Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Алагир

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Дзабаевой А.М., представившей удостоверение №691 от 27.07.2011 года и ордер № НЗ 2505 от 18 октября 2019 года, 

при секретаре – Ходовой М.А.,

а также в присутствии потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, работающего по частному найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

Так он, 13.08.2019 года примерно в 00:00 часов, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества пришел к магазину «АЗОН» расположенному по адресу: РСО-Алания, кв.Энергетиков, возле корпуса №2, принадлежащего ФИО5. Убедившись, что он никем не будет замечен, где путем взлома металлической рольставни и отжатия пластикового окна, незаконно проник вовнутрь магазина. Находясь внутри помещения указанного магазина, увидев под прилавком два ящика шампанского марки «Мартини» и «ФИО1», в которых находилось 40 бутылок шампанского, стоимостью 250 рублей каждая, которые он решил похитить. В продолжение своего преступного умысла, он вытащил указанные два ящика шампанского и тем же путем как проник вовнутрь магазина, скрылся с места преступления, тем самым похитив их, причинив значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 10.000,00 рублей. 

Он же, 13.08.2019 года, примерно в 01:30 часов, имея умысел на кражу чужого имущества пришел к пивному магазину «Ирбис» расположенному по адресу: РСО-Алания 

<

...> без номера принадлежащего ФИО6 Убедившись, что он ни кем не будет замечен путем взлома металлической решетки и отжатия пластикового окна незаконно проник вовнутрь пивного магазина «Ирбис». Находясь внутри помещения указанного магазина, ФИО4 увидев за барной стойкой денежные средства в размере 15.000,00 рублей и пластмассовую коробку с монетами достоинством по 10 рублей, всего на сумму 300 рублей, которые похитил. Следуя дальше своему преступному умыслу, он также с торговых стеллажей находящихся внутри указанного пивного магазина похитил две пачки чипсов «Prigls» стоимостью 140 рублей каждая общей стоимостью 280 рублей, пять банок энергетического напитка «Аdrinalin» емкостью 0,5 литров, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, две банки энергетического напитка «Аdrinalin» емкостью 0,25 литра стоимостью 80 рублей каждая общей стоимостью 160 рублей, которые он также похитил и тем же путем, которым проник вовнутрь, выбрался обратно и скрылся с места преступления, тем самым похитил их, причинив значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 16.240,00 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4 в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину.

Защитник-адвокат Дзабаева А.М. подтвердила, что его подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания - ФИО3 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб ей не возмещен. Просила суд не лишать подсудимого свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальная санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд находит предъявленное обвинение ФИО4 обоснованным, виновность его доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Преступления ФИО4 совершены умышленно, относятся к категориям средней степени тяжести. 

Судом установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает по частному найму.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении от гражданского брака двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, как и изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками судопроизводства не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправлении подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы в рамках санкций инкриминируемых ему статьей, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО4 дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН ИРФ по РСО-Алания по месту проживания не менее одного раза в месяц. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ФИО4 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.