Дело № 2-8252/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу собственников Недвижимости № 33 «Ромашка» о возложении обязанности не чинить препятствия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СТСН № 33 «Ромашка» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к электроустановке специалистам ООО «Башкирские распределительные электрические сети», для технологического присоединения в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с ООО «Башкирские распределительные электрические сети», необходимого для электроснабжения объекта: садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником садового участка №, расположенного на территории СТСН № «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с ООО «Башкирские распределительные электрические сети». Однако последние осуществить данную работу не смогли, в виду непредоставления доступа ответчиками к электроустановке. Также указывает, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения садового дома, принадлежащего истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования по доводам изложенным в иске, просил:

-обязать СТСН № «Ромашка», обеспечить беспрепятственный доступ к электроустановке специалистам «Башкирских распределительных электрических сетей», для технологического присоединения в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» ВРУ (вводно-распределительного устройства) 0,4кВ садового дома точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, (кВт), ближайшая к объекту присоединения опора б/н В Л-0,4 кВ ТП-б/н (СНТ «Ромашка») Ф-32ПC 110/35/10 кВ «Шакша-Районная» - 15 кВт, необходимого для электроснабжения объекта: Садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО2 вновь уточнил исковые требования, просил:

- обязать СТСН № «Ромашка» обеспечить беспрепятственный доступ к электроустановке специалистам ООО «Башкирские распределительные электрические сети», для технологического присоединения в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с ООО «Башкирские распределительные электрические сети», ВРУ (вводно-распределительного устройства) 0,4 кВ садового дома точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (кВт) ближайшая к объекту присоединения опора б/н ВЛ-0,4 кВ ТП-б/н (СНТ «Ромашка») Ф-32 пС 110/35/10 кВ «Шакша-Районная» - 15 кВт, для осуществления технологического присоединения на 0,22 кВ необходимого для электроснабжения и эксплуатации объекта: садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> №;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; 

- обязать устранить выявленные экспертом ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО3 нарушения эксплуатации электроустановки Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша-Районная» - 15 кВт, путем замены неисправного и поврежденного оборудования на новое соответствующее Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, для бесперебойного и безопасного электроснабжения потребителей. 

Уточненные требования мотивированы тем, что истец является собственником садового участка №, расположенного на территории СТСН № «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств с ООО «Башкирские распределительные электрические сети». Однако последние не могут осуществить подключение ВРУ (вводно-распределительного устройства) 0,4 кВ (комплектный электрощит, предназначенный для приема, учета, распределения электричества и защиты потребителей от перезагрузок и коротких замыканий) садового дома ввиду непредоставления ответчиком доступа к электроустановке. Согласно технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ максимальная мощность присоединяемых устройств заявителя составляет 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения, кВт ближайшая к объекту присоединения опора б/н ВЛ-0,4 кВ ТП-б/н (СНТ «Ромашка»)

Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша-Районная» - 15кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома истца. Ввиду невозможности полноценного использования садового дома и земельного участка по назначению истцу нанесен моральный вред. Также указывает, что в своем экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО3 установлено, что в трансформаторном шкафу имеются следы горения изоляции, три выключателя на 250 ампер подключены с нарушениями технологических условий эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, однофазное выходное подключение, входящие многожильные кабели не отпрессованы гильзами, часть жил и них повреждена, что создает угрозу перегрузки электрических сетей СНТ, а как следствие возникновение коротких замыканий и пожаров.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Башкирские распределительные электрические сети»

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования удовлетворить, пояснив, что сторона ответчика препятствует сотрудникам ООО «Башкирские распределительные электрические сети» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Истец просит подключить ее садовый дом к электрическим сетям на 220 Вт, так как в доме отсутствует электричество. 

В судебном заседании представитель СТСН № «Ромашка» ФИО4 просил в иске отказать в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск, а также с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ООО «Башкирские распределительные электрические сети» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. В имеющихся в материалах дела возражениях просило иск ФИО1 удовлетворить. 

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861, закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им означенных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Исходя из пункта 14 Правил № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения па дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Для заключения договора с сетевой организацией заявитель обязан предоставить к заявке документы, перечисленные в пункте 10 Правил.

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В соответствии с пунктами 16.3 и 25.1 Правил № 861 при заключении договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя Согласно пункту 8 (5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого. имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергоприиимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 25.1 Правил, в технических условиях должны быть распределены обязанности между сторонами

договора по исполнению технических условий, в соответствии с которыми - все мероприятия по технологическому присоединению до границы участка заявителя, на котором находятся присоединяемые устройства, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В силу пунктов 15, 18, 25(1) Правил, определение точки присоединения осуществляет исключительно сетевая организация.

Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 01 июля 2009 года ООО «Башкирские распределительные сети» в адрес СНТ № 33 «Ромашка» направило технические условия на присоединение электроустановок к электрическим сетям 10 Кв разрешен отпуск мощности от подстанции 110/35/10 кВ «Шакша» в количестве 220 Вт для электроснабжения 50 участков в садовом массиве. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БашРЭС» и СНТ № 33 «Ромашка» заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно которому ООО «БашРЭС» принимает на себя обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к своим электрическим сетям с напряжением 10Кв 50 участков в садовом массиве. 

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ выдало разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки – ВЛ-10кВ, 2 КЛ-10кВ, 2 КТП-90-(ВВ)-160/10/0,4кВ садового некоммерческого товарищества по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. 

В соответствии с действующим договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ № «Ромашка» присоединен к электрическим сетям.ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СТСН № 33 «Ромашка» утверждено Положение о предоставлении электроэнергии и возмещении затрат на потребляемую энергию в СТСН № 33 «Ромашка».

Согласно п. 1.3 Положения, для лиц, ставших правообладателями земельных участков на территории товарищества после даты принятия настоящего Положения общим собранием членов СТ СН №33 «Ромашка», участки которых не подключены к электроснабжению, решение о подключении к электроснабжениюих земельных участков принимается правлением товарищества на основании заявления правообладателя земельного участка при соблюдении следующих условий:

- электроснабжение (напряжением 220 вольт) предоставляется только при наличии свободных мощностей так, чтобы подключение новых потребителей не привело к нарушению электроснабжения остальных членов товарищества;

- перед подачей заявления на подключение к электросетям товарищества, новый собственник обязан погасить задолженность по уплате членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний товарищества, и гарантировать помещение затрат товарищества на модернизацию электросетевого хозяйства и на управление электросетевым хозяйством, на условиях определяемых настоящим Положением;

- на земельном участке правообладателя не далее 15 метров от его границы установлена опора линии электропередач, позволяющаяся обеспечить безопасное подключение электрохозяйства заявителя к общей электрической сети товарищества;

- представить как приложение к заявлению расчет максимального объема потребляемой заявителем электроэнергии с указанием мощности всех установленных им на своем земельном участке, в садовом доме и в иных сооружениях капитального и некапитального характера электрических приборов и оборудования для определения фактической возможности подключения заявителя к электрическим сетям товарищества;

- в точке подключения электрохозяйства правообладателя к электрическим сетям товарищества в доступном для обозрения месте установить прибор учета потребляемой заявителем электроэнергии, снабженный ограничителем потребляемой мо дности, обеспечивающим не превышение ее разрешенной правлением к потреблению величины, который соответствует требованиям технических регламентов электроснабжающей организации и опломбирован представителем СТ СН №33 «Ромашка» с одновременным составлением акта, в котором зафиксировано начальное показание этого прибора учета.

Как следует из п. 1.4 Положения в случае отсутствия технической возможности для подключения нового собственника к электрическим сетям товарищества или не соблюдения заявителем других условий, указанных в п.1.3 настоящего Положения, Правление товарищества отказывает в удовлетворении просьбы нового собственника о его подключении к электрическим сетям товарищества до момента изменения обстоятельств, препятствующих такому подключению.

Согласно пунктам 1.5, 1.6, 1.7 указанного выше Положения, новый собственник вправе заключить прямой договор с электроснабжающей организацией на технологическое присоединение к электросетям этой электроснабжающей организации за пределами зоны эксплуатационной ответственности СТСН №33 «Ромашка» и на электроснабжение своего земельного участка только с согласия СТ СН №33 «Ромашка» и при условии, что при этом не будет допущено увеличение нагрузки на электрические сети, трансформатор и иное принадлежащее остальным членам товарищества оборудование. Договора с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, предметом которых является использование элементов электрохозяйства СТ СН №33 №Ромашка» могут быть заключены только при письменном согласии СТ СН №33 «Ромашка». После проведения внутренних электромонтажных работ с каждым потребителем электроэнергии заключается договор о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. 

Также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ПО ЦЭС ООО «Башкирэнерго» поступила заявка ФИО1 на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

На основании этой заявки, между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения (далее по тексту - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого подготовлены технические условия (ТУ), содержащие перечень необходимых мероприятий для технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СТСН № «Ромашка» на заявку от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что электроснабжение участка № осуществляется от ТП-1. Фактическая мощность нагрузки электрораспределяющего устройства РУ-04кВ ТП-1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д

<

данные изъяты> превышена. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение не электрофицированных участков до увеличения мощности ТП-1 не производится.

Из представленного стороной ответчика заключения специалиста ООО «Научно-производственная организация «Интермаш» следует, что использование объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СТ СН № «Ромашка» без предварительной модернизации и установления отмеченных недостатков не позволяет выполнить технологическое присоединение садового участка № на его территории с максимальной мощностью 15КвТ и напряжением 380 Вт, так как это не обеспечивает возможности предоставления максимальной мощности 15 кВт, бесперебойного энергоснабжения в течение года, не отвечает требованиям нормативных документов в области безопасности электроснабжения потребителей.

В связи с возникшими разногласиями сторон по поводу возможности технологического присоединения к трансформатору марки ТП-б/н (СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша – Районная» определением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по настоящему делу была назначена судебная экспертиза по вопросу о возможности технологического присоединения к ТП-б/н (СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша – Районная» - 15 кВт, проведение которой поручено экспертам ООО «Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № технологическое присоединение к ТП-б/н (№ или условно трансформатор № в СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша-Районная» технологическое присоединение трехфазных энергопринимающих устройств (потребителей) с максимальной выделенной мощностью 15 кВт на момент осмотра не представляется возможным, то есть техническая возможность технологического присоединения отсутствует. 

В судебном заседании эксперт ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО3 выводы судебной экспертизы поддержал, пояснил, что экспертиза проведена с непосредственным осмотром спорного энергопринимающего устройства с участием сторон по делу. Также пояснил, что ограничение на максимальную мощность в объекте электросетевого хозяйства СНТ «Ромашка» ТП-б/н (№ или условно трансформатор № в СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша - Районная», к которому в иске ФИО1 просит обязать произвести технологическое присоединение, есть необходимость реконструкции или расширения (сооружения новых) объекта электросетевого хозяйства вне зависимости от типа присоединения - трехфазных энергопринимающих устройств (потребителей) или однофазных энергопринимающих устройств (потребителей) с максимальной выделенной мощностью 15кВт, так как в данном случае ограничение действует именно на максимальную мощность 15кВт в указанном объекте электросетевого хозяйства СНТ «Ромашка» ТП-б/н (№ или условно трансформатор № в СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша - Районная». Функционально трехфазные и однофазные сети представляют собой единое целое, а их различие проявляется лишь при подключении энергопринимающих устройств (потребителей). От источника электроэнергии (от трансформаторной подстанции) мощность передается на нагрузку к потребителю (энергопринимающие устройства) по трехфазной сети, либо по однофазной цепи. Для организации однофазной сети (220 вольт) требуется сделать два отвода к потребителю, подключившись к одной из фаз трехфазной сети и к нейтральной жиле. В результате получается электрическое ответвление из 2-х проводов (возможно дополненных третьим проводом от заземляющей шины). Таким способом электропитание с местной трансформаторной подстанции подается на объекты потребителей с энергопринимающими устройствами, работающими от 220 В (в квартиры и дома - в том числе). Также пояснил, что для организации трехфазной сети (380 вольт) требуется сделать четыре отвода к потребителю, подключившись к каждой из фаз трехфазной сети и к нейтральной жиле. В результате получается электрическое ответвление из 4-х проводов (возможно дополненных пятым проводом от заземляющей шины). Таким способом электропитание с местной трансформаторной подстанции подается на объекты потребителей с энергопринимающими устройствами, работающими от 380 В (в индивидуальные дома - в том числе). Действующие трехфазные и однофазные сети характеризуются одним особым показателем, называемым нагрузочной способностью. Под ним понимается предельная величина мощности (в кВт или кВА), которую способна передавать электрическая сеть. Критической в данном случае является именно предельная величина мощности 160 кВА. на которую рассчитан объект электросетевого хозяйства СЫТ «Ромашка» ТП-б/н (№ или условно трансформатор № в СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша - Районная», вне зависимости от типа подключения энергопринимающих устройств потребителей - трехфазного (на 380 В) и однофазного (220 В). В большинстве жилых объектов (квартирах, домах, коттеджах и на дачах) установлены и используются однофазные электросети, в которых напряжение составляет стандартное напряжение в бытовой электросети 220В (по ГОСТ29322-92 (МЭК 38-83) «Стандартные напряжения» - 230 В). Это обосновывается тем, что мощность энергопринимающих устройств потребителей в обычном доме или квартире не превышает, как правило, 10 кВт. Трехфазная электросеть проводится на объекты, где планируемый уровень потребления мощностей превышает значение в 10 кВт, а также установлены и используются электрические установки, которые требуют именно трехфазное подключение для обеспечения корректного функционирования (например промышленные асинхронные электродвигатели). Замена трехфазного подключения (380 В) потребителя на однофазное (220 В), при максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 15 кВт, не влияет на критическую (в данном случае) предельную величину мощности 160 кВА, на которую рассчитан объект электросетевого хозяйства СНТ «Ромашка» ТП-б/н (№ или условно трансформатор № в СТСН № «Ромашка») Ф-32 ПС 110/35/10 кВ «Шакша - Районная» и техническая возможность технологического присоединения с выделение максимальной мощности для энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 в 15,0 кВт отсутствует. Возможность технологического присоединения при снижении требуемой максимальной мощности для энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 до 1,5-2 кВт с установкой ограничивающих устройств требует производства технических расчетов. Объект исследования находится в рабочем состоянии, однако перегружен потребителями электрической энергии, в связи с чем дополнительное подключение и на 380 и 220 вольт, как просит истец, может привести к аварийной ситуации, и, как следствие, к пожару. Трансформатор рассчитан только на 50 потребителей, однако подключено к нему значительно больше. Полагал, что необходимо установить дополнительный трансформатор, либо заменить на более мощный. 

Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на примененные методы исследования, основывается на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая подписка. 

Суд оценивает данное заключение эксперта как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения судебной экспертизы проведенной экспертом ООО «Консалтинговая компания «Платинум» у суда не имеется. Сторона истца выводы эксперта не оспаривала, о назначении повторной экспертизы не заявляла. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что технологическое подключение к электрическим сетям садового дома истца невозможно, поскольку подключение к ТП дополнительных пользователей может привести к возникновению аварийной ситуации. 

Истец не лишена возможности обратиться в ООО «Башкирские распределительные электрические сети» с заявлением о заключении прямого договора и прокладывания линии электропередачи к своему участку. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия ООО «Башкирские распределительные сети» для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, производное требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанность произвести замену неисправного и поврежденного оборудования на новый на основании следующего. 

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1)..

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», одной из целей создания и деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Трансформатор, который истец просит заменить на новый является общим имуществом членов садового товарищества.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, вопрос замены, приобретения, реконструкции общего имущества садоводческого товарищества – трансформатора относиться к исключительной компетенции общего собрания товарищества и рассматривается на общем собрании его членов, по итогам которого принимается соответствующее решение. Суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность садового товарищества и возлагать на ответчика обязанность заменить общее имущества садоводов путем приобретения нового. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости № «Ромашка» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Бычкова