ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 09 апреля 2025 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года.

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-414/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2025 года в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь на 7 этаже многоуровневого паркинга для автомобилей по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, неадекватно реагируя на окружающую обстановку, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, находился около гаражных боксов паркинга со своим знакомым фио, ремонтировали мотоцикл. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, стали проверять соседний гаражный бокс и забрали его и фио в отдел полиции.  

Защитник ФИО1 – Гусарова Т.В. в судебном заседании пояснения фио поддержала, указала на необходимость возврата материала в ОМВД для опроса граждан, на замечания которых, согласно протоколу, не реагировал ФИО1

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2025 года; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. 

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

У суда нет оснований не доверять письменному объяснению фио, так как он перед написанием объяснения был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял, его письменное объяснение согласуется с другими материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергается. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела, какими-либо доказательствами не подтверждаются, расцениваются судом как избранный способ защиты фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание может быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), единый счет получателя 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, ГУ Банка РФ по адрес Москвы, КПП 772101001, ИНН 

<

***>, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45392000, УИН 18880477243097821887. 

 Судья М.О. Вересов