Дело № 2 – 801/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 07 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 382, 432, 809, 810, 819, 850 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР», право требования по которому уступлено последним истцу. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 76 201,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 2486,06 руб.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком посредством подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, срок возврата кредита – {Дата изъята}. Согласно условиям договора банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив заемщику кредит в размере 83 800 руб. Заемщик принял обязательства по погашению основного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. ПАО КБ «УБРиР» передало право требования истцу по договору уступки прав. По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность а размере 76 201,85 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 76 201,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 2486,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования, расходы по уплате госпошлины признал в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска, приобщенным к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} (л.д. 14-16), на сумму 83 800 руб., под 19 % годовых в случае последовательной, добровольной и полной уплаты шести ежемесячных платежей по кредиту и 15 % годовых в случае последовательной, добровольной и полной уплаты шести ежемесячных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой 19 % годовых, со сроком действия договора 48 месяцев (п. 2 раздела 3, п.п.4.1.2 и 4.1.3. раздела 3 договора). Погашение задолженности заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 раздела 3 договора)

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика (л.д. 12).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.10.2018 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 10).

Согласно договору об уступке прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 22-23) ПАО «УБРиР» уступило права требования по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «ВУЗ-банк» (п. 1.1, Приложение № 3 к договору уступки).

Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Сведений о том, что указанные договоры оспорены в установленном законом порядке и признаны недействительными, суду не представлено.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 76 201,85 руб. – сумма основного долга.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспаривает, контррассчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей в полном объеме, не представил, возражений относительно заявленных требований не привел, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчика, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 320 - 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 76 201,85 руб. - сумма основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2486,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 11.02.2019.