Дело № 1-182

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Сергеевой Е.А., представившей удостоверение №169 и ордер № 466,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Старцева Д.Б., представившего удостоверение № 282 и ордер № 115,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании на стадии предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемыми достигнуто примирение, они загладили вред, причиненный в результате совершения преступления.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: изъятые 04 апреля 2018 года при осмотре места происшествия замок с ключом, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, - следует уничтожить в установленном законом порядке, изъятые у П С.В. замок и ключ - следует возвратить законному владельцу П С.В.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10285 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемых прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:изъятые 04 апреля 2018 года при осмотре места происшествия замок с ключом - уничтожить, изъятые у П С.В. замок и ключ - возвратить законному владельцу П С.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10285 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Шикин