ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность водителя - экспедитора к индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО18 №1 и ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому в обязанности ФИО2 как водителя - экспедитора входили бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения; возмещать суммы допущенных по его вине недостач и невыявленных им неплатежных и поддельных денежных знаков; не разглашать известные ему сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях по кассе, в связи с чем водитель - экспедитор ФИО2 несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных у клиента, с момента их получения до момента передачи в кассу индивидуального предпринимателя ФИО18 №1, а денежные средства, передаваемые водителю - экспедитору ФИО2 клиентами индивидуального предпринимателя ФИО18 №1 для последующей сдачи в кассу индивидуального предпринимателя ФИО18 №1 были вверены ФИО2 индивидуальным предпринимателем ФИО18 №1 в связи с исполнением ФИО2 своих функциональных обязанностей.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на торговой базе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был загружен принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1 товар с целью его доставки водителем - экспедитором ФИО2 в торговые точки на территории 

<

адрес>.

В период с 08 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1 денежных средств, получаемых от клиентов последнего при инкассации денежных средств до передачи их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО18 №1 по адресу: 

<

адрес>, в крупном размере.

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1 денежных средств в крупном размере, на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № № выполняя функциональные обязанности водителя - экспедитора индивидуального предпринимателя ФИО18 №1, приехал:

- на мини-рынок у 

<

адрес>, где отгрузил товар индивидуальному предпринимателю ФИО6, получив от продавца ФИО7 в качестве оплаты за поставленный индивидуальному предпринимателю ФИО6 товар денежные средства в сумме 17 179 рублей 38 копеек;

- в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где отгрузил товар индивидуальному предпринимателю ФИО8, получив от продавца ФИО9 в качестве оплаты за поставленный индивидуальному предпринимателю ФИО8 товар денежные средства в сумме 28 956 рублей 30 копеек;

- на оптово - торговую базу «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где отгрузил товар: 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО10, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме 7 150 рублей; 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО11, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме 75 420 рублей 62 копейки; 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО12, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме 64 162 рубля 08 копеек; 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО13, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства сумме 156 254 рубля 74 копейки; 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО14, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме 18 171 рубль 69 копеек; 

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО15, получив от последней в качестве оплаты за поставленный товар денежные средства в сумме 9 221 рубль 95 копеек,

- в торговый павильон № индивидуального предпринимателя ФИО16, получив от продавца ФИО17 в качестве оплаты за поставленный индивидуальному предпринимателю ФИО16 товар денежные средства в сумме 33 630 рублей 24 копейки.

Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 410 147 рублей подлежали сдаче ФИО2 в кассу индивидуального предпринимателя ФИО18 №1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, однако ФИО2, не имея намерения сдавать их в кассу, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, присвоил вверенные ему и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1 денежные средства в указанном размере, обратил в свою пользу и стал хранить в автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Далее ФИО2, находясь в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории оптово - торговой базы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершенного им преступления, переместил денежные средства в сумме 410 147 рублей и сейф, не представляющий для индивидуального предпринимателя ФИО18 №1 материальной ценности, из салона в кузов автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № сокрыв их в двух коробках с товаром, и в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о якобы имевшей место краже неустановленным лицом указанных денежных средств, распорядившись похищенными денежными средствами в общей сумме 410 147 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО18 №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный органами предварительного расследования. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с учетом квалификации государственным обвинителем действий подсудимого, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. При этом указанная квалификация действий подсудимого, с которой согласились подсудимый и его защитник, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.216-225), состояние здоровья отца подсудимого.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, местонахождении похищенного, суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказания, тяжелого материального положения подсудимого, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии трудового договора №, договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности, паспорта транспортного средства, выписки из ЕГРИП, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физических лиц по месту жительства на территории РФ, свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, квитанцию о получении денежных средств, путевой лист №, - хранить при уголовном деле;

- металлический ящик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО18 №1;

- денежные средства в сумме 410 147 рублей, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО18 №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова