Дело № 1-68/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000493-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи - Перелыгиной Г.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников - адвокатов филиала «Добринский 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Кузнецова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Алехина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бобковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., не судим, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18.00 час. 13.07.2023 по 08.00 час. 17 июля 2023года совершил хищение чужого имущества.

ФИО3 в период времени с 08.00 час. по 12.00час. 17.07 2023 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 02.12.2023года совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. 13.07.2023 по 08.00 час. 17 июля 2023года ФИО1 зная, что территория кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области имеет металлическое ограждение, решил совершить тайное хищение частей ограждения (забора) с целью последующей сдачи его в скупку лома черного металла и получения таким образом личной прибыли. 

С этой целью в указанный день в обозначенный период времени, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 пришел на кладбище с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, на участок местности с географическими координатми: 52,06266 северной широты, 40,31506 восточной долготы. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба сельскому поселению Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, и, желая их наступления, демонтировал 8 металлических секций и 8 металлических опор ограждения вышеуказанного кладбища, представляющих собой металл категории 12 А, общим весом 540 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 10800руб. После демонтажа поочередно перенес металлические секции и опоры на участок местности расположенный в 108 метрах от территории кладбища в юго-западную сторону, имеющую географические координаты: 52°3?43?? северной широты, 40°18?46??восточной долготы, с целью последующей сдачи на скупку лома металла, тем самым безвозмездно завладел и противоправно распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику Березнеговатский сельсовет Добринскиго муниципального района причинен материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей. 

17.07.2023 ФИО1 для реализации своего умысла на сбыт ранее похищенного чужого имущества и получения материальной выгоды для себя в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут попросил своего сына оказать ему помощь в перевозке похищенного им имущества и сдаче этого имущества от своего имени в пункт приема лома черного металла АО «Вторчермет», расположенного в п. Добринка Липецкой области. При этом ФИО1 сообщил ФИО3, что металлическое ограждение – 8 металлических секций и 8 металлических опор похищено им на кладбище в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области. 

ФИО3, достоверно и заведомо зная о том, что предложение, сделанное ему ФИО1, является противоправным и направлено на сбыт имущества, добытого преступным путем, согласился перевезти и сбыть похищенное ФИО1 указанное выше имущество. 

После чего в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 17.07.2023, действуя умышленно, на личном транспорте - автомобиле марки «ВАЗ-21121», регистрационный знак № регион прибыл на указанный ему ФИО1 участок местности, расположенный в 108 метрах в юго-западную сторону от кладбища с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, имеющий географические координаты: 52°3?43?? северной широты и 40°18?46?? восточной долготы, где совместно с ФИО1 погрузил в указанный выше автомобиль похищенные последним части металлического ограждения территории кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области - 8 металлических секций и 8 металлических опор, общим весом 540 кг., и перевез их в пункт сбора лома черного металла АО «Вторчермет» по адресу: 

<

адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт похищенного имущества, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, выдавая себя за собственника, реализовал (сдал) 8 металлических секций и 8 металлических опор от забора, общим весом 540 кг, как лом черного металла категории 12 А по цене 20 рублей за 1 кг, получив за него денежные средства в размере 10 800 рублей, Указанные денежные средства передал ФИО1, который из указанных денежных средств передал ФИО3 500 рублей в качестве компенсации понесенных последним расходов при осуществлении заранее не обещанного сбыта похищенного имущества. 

Кроме того, 02.12.2023 примерно в 12 часов 15 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный: по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> предложил ФИО1 совершить совместно тайное хищение чужого имущества из жилого дома, по указанному выше адресу, с целью последующей его продажи. ФИО1 согласился с предложением ФИО3, тем самым они заранее договорились о совместном тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в ее жилой дом по указанному выше адресу. 

03.12.2023 года в период времени с 19 часов 00 по 20 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительной договоренности прибыли к дому № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя неустановленный в ходе следствия металлический предмет, с помощью физической силы ФИО1 сорвал навесной замок, на который запиралась входная дверь дома, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в жилой дом Потерпевший №2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладели и похитили:

-три газовых баллона (стандартных) объемом 50 литров каждый, стоимостью 1432 рубля 67 копеек за 1 шт. с учетом износа, общей стоимостью 4298 рублей 01 копейка; 

-один газовый редуктор к газовому баллону, стоимостью 169 рублей 20 копеек с учетом износа;

-двухконфорочную газовую плиту белого цвета, стоимостью 849 рублей 82 копейки с учетом износа;

-чугунную печную плиту размером 710х410 мм с кольцами, стоимостью 1392 рубля 00 копеек с учетом износа;

-металлическую духовку от печи размером 30х30х50 см, стоимостью 2112 рублей 00 копеек с учетом износа;

-4 выдвижных металлических печных засова для дымохода (стандартного размера), стоимостью 437 рублей 33 копейки за 1 шт. с учетом износа, общей стоимостью 1749 рублей 32 копейки; 

-2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 20х15 см. каждая, стоимостью 449 рублей 60 копеек за 1 шт., с учетом износа, общей стоимостью 899 рублей20 копеек; 

-2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 15х15 см, каждая, стоимостью 348 рублей 91 копейка, за 1 шт., с учетом износа, общей стоимостью 697 рублей 82 копейки;

-2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 25х15 см, каждая, стоимостью 456 рублей 85 копеек, за 1 шт. с учетом износа, общей стоимостью 913 рублей 70 копеек. 

Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13081 рубль 07 копеек.

Подсудимый ФИО1. ФИО3 вину свою признали, от дачи показаний в суде отказались, мотивируя тем, что показания, которые они давали в ходе предварительного расследования, они поддерживают.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, 16.07.2023 в вечернее время, около 21.00 часа он, находясь дома, с целью заработать денег, вспомнив, что вокруг территории кладбища с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области имеется металлическое ограждение, решил похитить несколько секций металлического ограждения с вышеуказанного кладбища и сдать его в скупку черного металла. Примерно в 22 часа 00 минут он пришел на территорию вышеуказанного кладбища и руками оторвал несколько металлических секций от ограждения, путем раскачивания. Всего демонтировал 8 секций. Он перенес их немного подальше от кладбища и спрятал в траве на участке, где произрастало много берез. Вместе с металлическими секциями, похитил и несколько металлических стоек, к которым крепилось ограждение в виде арматур. Примерно в 23 часа 30 минут ушел домой. На следующий день, около 08 часов он позвонил своему сыну ФИО3 и попросил его приехать к нему на машине с прицепом. Примерно в 08 часов 10 минут его сын ФИО3 приехал к нему, он попросил сына ехать в сторону кладбища с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, пояснив ему, что недалеко от кладбища находится металл, который он там спрятал. Приехав к месту, расположенному вблизи кладбища с. Березнеговатка Добринского района, около 08 часов 15 минут они вышли из автомобиля и он, указав на спрятанные в траве секции металлического ограждения, сказал сыну, что данною ограду он хочет сдать в металл. Сын спросил у него, откуда данная ограда? Он пояснил сыну, что эти металлические секции он похитил с ограждения кладбища расположенного рядом. Сын сказал ему, что за это могут привлечь к ответственности, на что он сказал ему, чтобы он не волновался и что никто не узнает, что это он совершил данную кражу. Он попросил сына отвезти данные металлические секции в пункт скупки металла, тот согласился. Совместно они погрузили металлические секции в прицеп, перевезли их в п. Добринка Липецкой области в скупку «Вторчермет», где сдали, как лом черного металла. На металлобазе сын оформлял документацию на свое имя по своему паспорту. За данные металлические изделия им заплатили 10 800 рублей / т.1 л.д. 110-112, т. 2 л.д.19-22 /.

По факту кражи имущества из дома Потерпевший №2, ФИО1 на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что 02.12.2023 года, около 12 часов 15 минут к нему домой приехал его сын ФИО3 и рассказал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> имеется нежилой дом, в котором может храниться ценное имущество. Ему было известно, что в доме давно никто не проживает. Сын предложил ему совершить кражу из этого дома, чтобы потом продать похищенное и заработать денег. Он согласился с его предложением. На следующий день примерно в 19 часов 03.11.2023 года они на автомобиле сына поехали в 

<

адрес> 

<

адрес> к дому №. Автомобиль ФИО3 оставил на обочине у дороги. Они прошли по снегу к дому, ни каких следов у дома не было. Подойдя к нему, убедились, что в нем никого нет, прошли вокруг него, свет не горел. Возле колодца у дома он поднял металлическую трубу, чтобы с её помощью сломать запорное устройство на двери в дом и проникнуть туда. Подойдя к крыльцу дома, он с силой толкнул входную дверь, из дверной коробки выскочил металлический пробой, после чего он открыл входную дверь и прошел на крыльцо дома, ФИО3 вошел за ним. На крыльце имелась вторая входная дверь, которая вела во внутренние помещения дома. Данная дверь была тоже заперта на навесной замок. Вышеуказанной трубой, он совместно с сыном сорвал замок с цепью, вырвав металлический пробой из двери, они зашли в дом. В доме было разное имущество, среди которого они выбрали газовую плиту, у которой была оторвана с одной стороны передняя большая дверца духовки и три газовых баллона. Баллоны хранились в кладовой, а газовая плита была на кухне. Когда они перетаскивали плиту в автомобиль, он оторвал сломанную дверцу духовки, так как она болталась и мешала. Также они выломали из печи, которая стояла в центре дома, металлическую плиту с металлическими кругами сверху, духовку и около 6 дверц с дымоходов. Также с печи выломали чугунные задвижки дымоходов. Выламывал данные металлические изделия из печи он, при помощи металлической трубы, которую ранее взял у колодца. Перенеся и погрузив все похищенное в автомобиль, примерно в 19 часов 30 минут они поехали в п. Добринка Липецкой области, где продали все похищенное Свидетель №4, который проживает на 

<

адрес>. За данные металлические изделия он заплатил им 3 000 рублей. Данные денежные средства они поделили на двоих. В последующем он данные денежные средства потратил на личные нужды. Металлическую трубу, которой срывал запорные устройства на входных дверях, а также потом выламывал металлические изделия из печи дома, ФИО3 выбросил у колодца данного дома /том 1 л.д. 110-113, т.2 л.д. 19-22/. 

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний в суде отказался. Из оглашенных показания ФИО3 на предварительном следствии, следует, что 17.07.2023, около 07 часов 50 минут ему позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему домой, чтобы отвести металл на металлобазу в п. Добринка Липецкой области, он согласился и приехал к нему, после чего они сразу, примерно в 08 часов 10 минут приехали на его автомобиле марки ВАЗ 21121 регистрационный знак №, к территории кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, где он совместно со своим отцом ФИО1, погрузил в прицеп своего автомобиля 8 секций металлического ограждения и 8 металлических опор из арматуры, которые лежали на траве в один ряд, и отвез на металлобазу в п. Добринка Липецкой области и сдал как лом металла на сумму 10800 рублей, вес он не помнит. Когда они уезжали, то на траве лежали еще две секции забора, но они не собирались брать их. Когда он приехал к кладбищу и увидел секции забора и металлические опоры он понимал, что они не принадлежат ФИО1, он понял, что он их похитил, но помог сдать их на металлобазу, так как он его просил об этом (том 2 л.д.26-28).

02.12.2023 года, около 12 часов 00 минут он проезжая на своем автомобиле марки ВАЗ 21120 регистрационный знак № по дороге с. Березнеговатка Добринского района, Липецкой области увидел на 

<

адрес> 

<

адрес> заброшенный дом. Он понял, что данный дом нежилой. У него возникла мысль совершить кражу, какого -либо имущества из данного нежилого дома. Приехав к своему отцу - ФИО1, который проживает в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> рассказал ему об этом доме. Его отец сказал, что в данном доме никто не проживает и он около 12 часов 15 минут предложил ему совершить кражу каких-либо изделий из данного дома, чтобы потом продать их и таким образом заработать денег. Отец ответил согласием. На следующий день 03.12.2023 года примерно в 19 часов 00 минут он на своем автомобиле Ваз 21120 забрал своего отца из дома и они поехали на его автомобиле в 

<

адрес> 

<

адрес> к данному дому, номер он не знает. Свой автомобиль он оставил на обочине у дороги, напротив вышеуказанного дома. С ФИО1 он прошел по снегу к данному дому около 19 часов 15 минут. Подойдя к нему, убедились, что в нем никого нет, прошли вокруг него, свет не горел. Рядом с домом имелся колодец, возле которого находилась металлическая труба. ФИО1 взял данную трубу, чтобы если что сломать ею входную дверь, а именно сорвать запорное устройство. ФИО1 подошел к крыльцу дома, с силой толкнул ее и из дверной коробки выскочил металлический пробой, после чего он открыл входную дверь и прошел на крыльцо дома, он зашел на крыльцо за ним. На крыльце имелась вторая входная дверь, которая вела во внутренние помещения дома. Данная дверь была тоже заперта на навесной замок. Вышеуказанной трубой, они совместно с отцом сорвали замок с цепью, вырвав металлический пробой из двери, и зашли внутрь дома. В доме было разное имущество, среди которого они выбрали газовую плиту, у которой была оторвана с одной стороны передняя большая дверца духовки и три газовых баллона, один из них с редуктором, баллоны хранились в кладовой, а газовая плита была на кухне. Когда они перетаскивали плиту в его автомобиль, он с ФИО1 оторвал сломанную дверцу духовки, так как она болталась и мешала. Также они выломали из печи, которая стояла в центре дома, металлическую плиту с металлическими кругами сверху, духовку и около 6 дверц с дымоходов. Также с печи они выломали чугунные задвижки дымоходов. Все выламывал его отец при помощи той же металлической трубы. Перенеся и погрузив все похищенное в его автомобиль, они примерно в 19 часов 30 минут поехали в п. Добринка Липецкой области, где он продал все похищенное по цене металлолома знакомому - Свидетель №4, который проживает на 

<

адрес>. За данные металлические предметы он заплатил 3 000 рублей. Данные денежные средства поделил с отцом на двоих. В последующем он данные денежные средства потратил на личные нужды. Металлическую трубу, которой отец взламывал запорные устройства на входных дверях и выламывал из печи металлические изделия он выбросил около данного дома, у колодца (том 2 л.д.26-28).

Показания подсудимых соответствуют друг другу, относительно времени, места и обстоятельств совершенных преступлений, объему похищенного имущества. Суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признания ими собственной вины, их вина подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, письменными доказательствами по делу.

Судом по факту хищения частей ограждения в виде металлических секций и опор произведена замена потерпевшего. В качестве потерпевшего привлечено муниципальное образование-Березнеговатское сельское поселение Добринского муниципального района Липецкой области, поскольку земельный участок, на котором находится сельское кладбище, находится в собственности администрации сельского поселения, и именно на администрации сельского поселения в силу Федерального закона «Об органах местного самоуправления» находится в ведении администрации сельского поселения, в данном случае Березнеговатский сельсовет.

При этом глава администрации, и привлеченный в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показали, что часть ограждения, которое было похищено, устанавливалось за денежные средства Потерпевший №1 и находится в ведении сельского поселения. Сам по себе факт, что оно не состоит на балансе администрации, не свидетельствует о том, что ущерб администрации не был причинен, поскольку в дальнейшем восстановление ограждение входит в обязанность сельского поселения.

Будучи допрошенной в качестве представителя потерпевшего ФИО8 суду показала, что за кладбищем в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области без оплаты присматривает житель села - Свидетель №1. 21.07.2023 года он позвонил ей и спросил не давала ли она кому-либо разрешение на демонтаж металлического ограждения кладбища с. Березнеговатка Добринского района, на что она ответила – нет. Он пояснил, что в ограждении кладбища отсутствуют 8 секций и стойки из арматуры. Прибыв на территорию кладбища, она увидела, что действительно кто-то демонтировал и похитил 8 секций, а также стойки, на которые крепились секции ограждения кладбища. Еще две секции лежали в траве у кладбища. Вес одной секции составлял около 50 кг, вес одной опоры около 20 кг. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ограждения с кладбища совершил местный житель – ФИО1, а его сын ФИО3 позже сдал похищенные его отцом металлические секции в скупку лома черного металла.

Ограждение на кладбище с. Березнеговатка Добринского района на балансе сельской администрации не состоит. Данное ограждение устанавливал Потерпевший №1, но восстанавливать будет сельская администрация, поскольку в силу закона уход и содержание кладбищ находится в ведении сельского поселения, земельный участок под кладбищем находится в их собственности. 

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> у нее имеется жилой дом, она приобрела его в 2011 году, но в нем не проживает, снимает квартиру в 

<

адрес>, другого жилья в собственности у неё нет. Жить в доме можно, она жила раньше в нем. Данный дом использует в основном как дачу и бывает в нем в летний период, поскольку электричество в доме отключено. Газ к дому не подведен, но в нем имеется печь. Возле дома расположен колодец с питьевой водой. 05.12.2023 года примерно в 11 часов ей позвонил ее крестный и муж сестры Свидетель №3, сообщил ей о краже из дома. Он, 05.12.2023 года примерно в 11 часов возвращался из п. Добринка Липецкой области и проезжал мимо дома, заметил на снегу следы, ведущие от дороги к дому, решил проверить дом. Обнаружил, что входные двери в дом взломаны, а из дома похитили часть имущества, из кладовой похитили 3 газовых баллона; один баллон был с редуктором, также похищена газовая двух конфорочная плита. С печи дома похитили все металлические дверцы, задвижки дымохода, духовку и чугунную плиту с кольцами. Предварительный ущерб оценивает примерно в 5-7 тысяч рублей. Данный ущерб является для нее не значительным, но после кражи в доме проживать нельзя, она не знает, кто все восстановит, она проживает одна, и уже возвращаться некуда. Поэтому она просит обязать подсудимых все восстановить. 

Свидетель Потерпевший №1 суду показал, что примерно 20 лет назад, он за свой счет осуществил установку ограждения вокруг территории кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области. Забор состоял из металлической просечки, которую он покупал для своего хозяйства на культиваторном заводе в 

<

адрес>, часть металлических секций у него осталась и он на безвозмездной основе огородил им территорию кладбища. В августе 2023 года ему стало известно, что часть металлического ограждения кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области в июле 2023 года было похищено. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО1, а ФИО3 в последующем сдал данные металлические секции ограждения в скупку лома черного металла на сумму 10 800 рублей. Данное кладбище находится на балансе сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, он согласен с тем, что ущерб причинен сельскому поселению, не ему, хотя ограждение на данном кладбище устанавливал за свой счет он. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он добровольно присматривает за кладбищем в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области,и 1-2 раза в неделю обходит кладбище, убирает там. Территория кладбища огорожена забором из металла в виде секций высотой около 1 метра, шириной около 2 метров каждая, ограду устанавливали очень давно, она очень ветхая, местами её подпирадют столбы. За несколько дней до случившегося он, как обычно проводил обход территории кладбища, все было в порядке, забор повреждений не имел, весь стоял на месте. 18.07.2023 года около 12 часов 00 минут он пришел на территорию кладбища и начал производить его осмотр, увидел, что с правой стороны ограждения забора отсутствовали пять секций, а слева в 10 метрах от отсутствующей ограды также отсутствовали пять секций, две из которых лежали на земле. Кто мог совершить хищение данных секций, ему не известно. В эти дни никого не хоронили на данном кладбище.

Свидетель ФИО9 показал, что потерпевшая Потерпевший №2 ..., она проживает в 

<

адрес>, а он и его жена живут в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. У Потерпевший №2 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> имеется жилой дом, который она приобрела в 2011 году. В доме уже длительное время никто не проживает. Потерпевший №2 со своими детьми приезжают в дом в основном в летний период, когда тепло. Он и его жена присматривают за домом. 05.12.2023 примерно в 11 часов он проезжал мимо дома, заметил на снегу следы, ведущие к дому. Он остановился и решил посмотреть, что это за следы. Он прошел к дому и обнаружил, что входная дверь на веранде дома и вторая дверь, ведущая в коридор дома, взломаны. Пройдя в дом, обнаружил, что печь, которая стояла в центре дома, частично разрушена (повреждена кирпичная кладка). В печи отсутствовали металлические дверца, духовка и чугунная плита с кольцами. Также обнаружил отсутствие в доме 3-х газовых баллонов, один из которых был с редуктором. Также пропала 2-х конфорочная газовая плита. От плиты осталась только передняя дверца от духовки. Он сказал своей жене, чтобы она позвонила в полицию, так же о краже он сообщил Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что 03.12.2023 года в вечернее время к нему домой приехали на автомобиле марки ВАЗ 21121 г/н молодой парень с мужчиной, это мужчины, находящиеся на скамье подсудимых. Они привезли старую газовую плиту белого цвета, без передней дверцы духовки, чугунную плиту с кольцами от печи, металлические дверцы от дымоходов печи и задвижки от печи, а также три газовых баллона и он купил за 3000 рублей. Позже, спустя несколько дней от сотрудников полиции узнал, что данные металлические изделия ранее были похищены из нежилого дома в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области. Все металлические предметы находятся на территории его домовладения и он готов их выдать добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает контролером в АО «Вторчермет» с 2019 года, в июне 2023 года, в первой половине дня, на территорию АО «Вторчемет» на автомобиле марки ВАЗ 21121, регистрационный знак № приехали двое мужчин, один из которых был около 20 лет, а второй примерно лет 40. Их автомобиль был с легковым прицепом, в котором находились металлические изделия в виде элементов металлического ограждения и арматуры. Данные металлические изделия они привезли для сдачи их как лом черного металла. Мужчиной, который был моложе, согласно представленным им документам был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все паспортные данные, а также информация о транспортном средстве и металлических изделиях она отразила в приемосдаточном акте № от 17.07.2023 года. Вес металлических изделий, которые они привезли для сдачи как лом черного металла, составил 540 кг. Данные металлические изделия относились к категории 12 А, стоимость которого составляет 20 000 рублей за 1 тонну. За сданный лом черного металла, она передала ФИО3 денежные средства в сумме 10 800 рублей. Где они взяли данные металлические изделия, она не знает, они не говорили. Данного металла в настоящее время на базе нет, так как он сдан на переработку в г. Липецк (том 1 л.д. 98-99). 

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО10 от 24.07.2023 подтверждается факт обращения в ОМВД 24.07.2023 г. в 08.15час главы сельского администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет ФИО8 о краже неизвестными лицами 10 секций металлического забора с кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области (т.1 л.д. 63);

Из карточки КУСП № от 05.12.2023 следует, что в 12 часов 35 минут в ОМВД России по Добринскому району от ФИО11 поступило сообщение о краже имущества из дома в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (т. 1 л.д. 69).

Из заявления Потерпевший №1 от 07.08.2023 следует, что была совершена кража около 10 секций металлического забора с кладбища с.Березнеговатка Добринского района Липецкой области, за что он просит привлечь неизвестных ему лиц в к ответственности (т. 1 л.д. 63 а).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей, подтверждается проведение в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут 24.07.2023 осмотра территории кладбища с.Березнеговатка Добринского района Липецкой области, в ходе которого установлено отсутствие в 58 метрах от правого угла отсутствие 5 секции ограждения, в этом месте в земле имеются 4 отверстия в земле от опор, затем через 7 секций вновь имеется промежуток размером 10 метров, в котором отсутствуют секции ограждения, на земле лежат две секции. В промежутке, где отсутствует забор в земле имеется 4 отверстия цилиндрической формы диаметром 8 см (т. 1 л.д.72-75)/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 с фототаблицей, 07.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 была осмотрена территория АО «Вторчермет», где обнаружены части ограждения похищенные с территории кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области (т. 1 л.д. 77-79)

Согласно приемо-сдаточному акт № АО «Вторчермет» от 17.07.2023 ФИО3 17.07.2023, предоставив личный паспорт, сдал в АО «Вторчермет», как лом черного металла категории 12А элементы ограждения, арматуру, похищенные ФИО1 с территории кладбища в с. Березнеговатка Добринского района Липецкой области, общей массой 540 кг, на общую сумму 10800 рублей (т.1. л.д. 86). 

Заявлением ФИО9 от 05.12.2023 подтверждается, что в период с 25.11.2023 по 05.12.2023 из нежилого дома, расположенного в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 совершена кража металлических изделий (т. 1 л.д.70).

В ходе осмотра места происшествия от 05.12.2023, произведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, установлено, что в доме никто постоянно не проживает, запорные устройства на двери в веранду и в жилое помещение сорваны, имеются следы взлома - на каждой двери вырван металлический пробой из дверной коробки, на двери ведущей в жилую комнату имеются следы давления орудия с помощью которого вырван пробой. В доме беспорядок, коридор загроможден имуществом В конце коридора имеется вход в кладовку, которой находятся бытовые предметы. В кухне на печи частично повреждена передняя панель, вырваны и отсутствуют все металлические дверцы от дымоходов, задвижки, чугунная металлическая плита с кольцами и духовка. На полу возле печи лежит металлическая дверца от газовой плиты. На полу в зале обнаружен след обуви, который перекопирован на отрезок темной дактилопленки. В зале и спальне двери шкафов открыты. С места происшествия изъяты: фрагмент деревянного бруса со следами давления, след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки (т. 1 л.д. 128-134).

Согласно заключению эксперта № от 07.02.2024 рыночная стоимость по состоянию на 03.12.2023 с учетом износа составила: двухконфорочной газовой плиты -849,82 рубля, трех газовых баллонов– 4298,01 рубля, объемом 50 литров каждый, газового редуктора (для газовых баллонов)- 169,20 рублей, чугунной печной плиты размером 710х410 мм с кольцами -1392,00 рублей, металлической духовки из печи размером 30х30х50 см -2112,00 рублей, 4 выдвижных металлических печных засова -1749,32 рублей, 2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 20х15 см - 899,20 рублей, 2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 15х15 см- стоимостью 697,82 рублей, 2 металлические дверцы от дымоходов с печи размером 25х15 см-стоимостью 913,70 рублей (т. 1 л.д.171-196).

Протоколом выемки от 05.12.2023 у Свидетель №4 изъяты похищенные металлические изделия из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>: три газовых баллона, газовая двухкомфорочная плита, металлическая духовка от печи, чугунная плита с кольцами, металлическая дверца и задвижки от дымохода печи (т. 1 л.д.221-223). 

Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 (том 1 л.д.224-228), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2024 (т.1 л.д. 228). 

Протоколом выемки от 03.02.2024 у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль марки ВАЗ 21120 регистрационный знак № на котором перевозил похищенные металлические изделия из нежилого 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> (т.1 л.д.231-233). Автомобиль был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2024 (т. 1 л.д.234-238), признан вещественным доказательством постановлением следователя от 03.02.2024 (т. 1 л.д. 239), и возвращен владельцу на ответственное хранение ( т.1 л.д. 248).

Все исследованные судом доказательства, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. оснований для признания их недопустимыми, нет. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами относительно времени, места и обстоятельств совершения преступлений, способа проникновения в жилое помещение, и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту преступления совершенного в период времени с 18.00 час. 13.07 2023 по 08.00 час. 17.07.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 путем свободного доступа, в отсутствие посторонних лиц, с корыстной целью завладел металлическими элементами ограды, огораживающей сельское кладбище в с. Березнеговатка, и распорядился ими по своему усмотрению, сдав совместно с ФИО3 в дальнейшем, как лом черного металла.

Действия ФИО3 по преступлению, совершенному им 17.07.2023 по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступных путем, т.к. ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 совершил хищение металлического ограждения с территории кладбища, поскольку последний сообщил ему об этом, и вся обстановка (место нахождения имущества, отсутствие посторонних лиц) свидетельствовало об этом, дал согласие ФИО1 отвезти в скупку похищенное ФИО1 имущество и от своего имени и по своему паспорту сдать его, как лом черного металла, что им и было сделано.

По факту хищения имущества из жилого дама в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1, согласившись с предложением ФИО3 совершить кражу имущества из жилого дома, вместе с ним прибыли указанному дому, взломали запорные устройства на двери, проникли в дом, завладели имевшемся там имуществом, вывезли его с места происшествия и сдали скупщику лома, получив денежные средства, которые они разделили между собой. Сам по себе факт, что в жилом доме уже длительное время никто не проживал, нельзя расценивать как нежилое помещение, поскольку дом пригоден для проживания, в нем находилась вся необходимая мебель, собственники проживали и пользовались им в летнее время, за домом присматривали. Поэтому суд считает бесспорным, что в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак проникновения в жилище. 

Подсудимые ФИО1, ФИО3 являются вменяемыми относительно инкриминируемых им преступлений.

В то же время по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ...

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из них и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести ( ч.1 ст. 158 УК РФ) и тяжкого ( п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести ( ч.1 ст. 175 УК РФ) и тяжкого (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 32), ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 – полное признание им собственной вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО3 не судим (т.2 л.д. 43), ...

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, ..., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 – полное признание им собственной вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – наказания не связанные с лишением свободы и наказание в виде лишение свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, применения к п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую снижение категории совершенного преступления. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность каждого подсудимого, их поведение до совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, наказание следует назначить за преступление небольшой тяжести в виде обязательных работ, за тяжкое в виде лишения свободы. Определив по совокупности преступлений отбывать наказание условно, применив ст. 73 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться соразмерным содеянному, а контроль со стороны УИИ за поведением подсудимых окажет на них наибольшее эффективное воздействие и будет способствовать достижению целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки оплата вознаграждения защитнику на предварительном следствии в сумме 17063,0 руб. выплаченных адвокату Кузнецову И.Ю. за защиту ФИО1 отнести на счет государства, поскольку участие защитника являлось обязательным, самостоятельно свои права он защищать не мог; 17063,0руб. выплаченных за защиту подсудимого ФИО3 адвокату Алехину В.И. взыскать с ФИО3 в доход государства, ФИО3 работает, трудоспособен, согласен на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309,313 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил сложения наказания, предусмотренных ст.71, 72 УК РФ, окончательно к отбытию наказания по совокупности преступлений определить 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться 2 раза в месяц в УИИ на регистрацию, принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ - 200 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил сложения наказания, предусмотренных ст.71, 72 УК РФ, окончательно к отбытию наказания по совокупности преступлений определить 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться 2 раза в месяц в УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деревянный брусок со следами вдавливания уничтожить; след подошвы обуви, перекопированный на дактилопленку, хранить при уголовном деле; автомобиль Ваз 21120 регистрационный знак 

<

***>, обувь (1пара утепленных галош) возвратить собственнику; металлические изделия – газовую плиту, три газовых баллона, чугунную печную плиту размером 100 х50 см с кольцами, металлическую духовку от печи 30х30х50 см, 4 выдвижных печных засовов, 6 металлических дверц от дымоходов с печи, из которых 2 шт. 20х15 см, 2шт- 15х15см, 1шт- 25х15 см, 1 шт.25х15см возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки оплата вознаграждения защитнику на предварительном следствии в сумме 17063,0 руб. выплаченных адвокату Кузнецову И.Ю. за защиту ФИО1 отнести на счет государства, 17063,0руб. выплаченных за защиту подсудимого ФИО3 адвокату Алехину В.И. взыскать с ФИО3 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, подсудимыми в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Разъяснить подсудимым, что в случае подачи ими жалобы, каждый из них вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, заявить ходатайство о назначении защитника судом или приглашении защитника в суд апелляционной инстанции самостоятельно по соглашению. Указанные ходатайства должны быть заявлены в письменном виде одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий Г.М. Перелыгина