РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2018 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2014 выдало кредит ФИО2 в сумме 165000 рублей на 60 мес. под 25,5% годовых, погашение которого должно производится ежемесячными аннуитетными платежами. 23.09.2015 ФИО2 умер, но остались долговые обязательства в размере 211688,27 рублей. Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.03.2014 в размере 211688,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в письменном заявлении выражает несогласие с заявленными требованиями, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.03.2014 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 165000 рублей на 60 мес. под 25,5% годовых, с условием погашения платежей по нему и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами. 

23.09.2015 ФИО2 умер, со дня смерти заемщика по кредитному договору какие либо платежи не вносились.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что после смерти ФИО2 у него осталось какое либо имущества, за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, брак с ответчиком был прекращен 08.12.2009.

Учитывая отсутствие какого либо наследственного имущества у ФИО2, в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступил и наследство не принял, доказательств обращения имущества в собственность РФ, муниципального образования также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Помощник судьи ___________ К.К. Шинкарева 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-5654/2020

Помощник судьи ___________ К.К. Шинкарева 

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2020-011509-46