Дело №2-2239/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности, 

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение – 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков. Доля в праве ответчиков составляет по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Указанный дом подлежит расселению в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 

<

Дата> годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 

<

Дата> 

<

№>. В рамках исполнения программы для переселения ответчиков приобретено жилое помещение - квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ответчиками заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Уведомлением 

<

№> от 

<

Дата> государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчика. От нотариального удостоверения сделки ответчик уклоняется, заявлений о регистрации прав в регистрирующий орган от ответчиков не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся.

На основании изложенного Комитет по управлению имуществом города Саратова просит признать сделку по соглашению от 

<

Дата>, заключенному между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО2 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве).

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО2 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве) на муниципальное образование «Город Саратов».

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования. Судом ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск комитета по управлению имуществом города Саратова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать сделку по соглашению от 

<

Дата>, заключенному между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО2 

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (

<

данные изъяты> доля в праве).

№2-2239/2018

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО2 

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО3 

<

данные изъяты> доля в праве) на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Борисова