О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323\17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: /адрес/, кадастровые номера /номер/ и /номер/, по определению судьи Клинского городского суда от 24.12.2015г. по гражданскому делу /номер/.

Определением Клинского городского суда от /дата/ отменены обеспечительные меры по гражданскому делу /номер/. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу. Отказ истицы от иска занесен в протокол судебного заседания на основании ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.3, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истицы ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.