ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-83/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года Гагаринский районный суд 

города Севастополя,

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> 

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2018 года в 17 часов 30 минут в городе Севастополе на ул. Хрусталева. 74-а, водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак №, при обгоне не убедился в безопасности маневра, в результате чего на встречной для него полосе произвел столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась в своей полосе, затем при возврате в ранее занимаемую полосу движения столкнулся с автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п. 1.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, извинился перед потерпевшей, компенсировать причиненный вред потерпевшей не смог по причине материальных затруднений, он продал свой автомобиль, но с ним еще не рассчитались. Наказание оставил на усмотрение суда. ДТП совершил, находясь в состоянии опьянения, за что привлечен к ответственности в виде лишения водительских прав на 1 год 6 месяцев, и штраф 30 т.р. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину ФИО1 доказанной, последний никак не компенсировал причиненный ей вред. В результате ДТП она поставлена в тяжелое положение, так как проживает с ребенком в съемной квартире. Наказание оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей просил учесть, что ФИО1 ни каким образом не компенсировал потерпевшей причиненный вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, его автомобиль обогнал автомобиль под управлением ФИО1, в это время произошло столкновение с другим автомобилем, после чего мерседес откинуло на его автомобиль. ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Лицо, составившее протокол надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.01.2019 года, согласно которому, ФИО1 вину признает, телефонограммой о ДТП, определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.12.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 12.12.2018 года, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2018 года, рапортом о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями Свидетель №1 от 12.12.2018 года, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 12.12.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, письменными объяснениями ФИО1 от 12.12.2018 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.01.2019 года, выписным эпикризом на имя Потерпевший №1, копией медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях на имя Потерпевший №1, заключением эксперта № мд от 10.01.2019 года, согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, а также показаниями участников процесса, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.01.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В соответствии с п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение повторно однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным, в связи с недостижением цели административного наказания, и совершение им ранее многочисленных нарушений правил дорожного движения, за которые привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.