П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Котельниковой В.В. 

с участием государственного обвинителя Убушаевой А.П.,

защитника адвоката Сафарниязова Х.-М.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Алемзаева В,В., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

№>, детей не имеющего, работающего 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

АЛЕМЗАЕВ В.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

У Алемзаева В,В. 

<

дата обезличена> до 09 часов 21 минуты, точнее время неустановленно, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, расположенного на территории 

<

адрес>.

Реализуя указанный умысел, Алемзаев В,В. 

<

дата обезличена> в 09 часов 21 минуту, находясь по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «

<

№>» (IMEI 

<

№>) осуществил звонок со своего абонентского номера 

<

№> на служебный 

<

№> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого из хулиганских побуждений сообщил сотруднику поликлиники заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно о готовящемся взрыве здания 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры. Данное сообщение воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба и повреждения здания, а также находящегося в нем имущества.

По данному сообщению сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата обезличена> осуществлялся выезд в здание 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки информации на наличие взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было. 

Тем самым Алемзаев В,В. 

<

дата обезличена> в 09 часов 21 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, причинив тем самым материальный ущерб УМВД России по 

<

адрес> на сумму 1 076 рублей 85 копеек.

Алемзаев В,В. Алемзаева В,В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник Алемзаев В,В. были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что Алемзаев В,В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Алемзаев В,В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алемзаев В,В. Алемзаев В,В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия Алемзаев В,В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерациипо признакам: заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

При назначении наказания Алемзаев В,В. в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности Алемзаев В,В. суд принимает во внимание, что Алемзаев В,В. разведен, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, имеет хроническое заболевание дыхательной системы, является заместителем председателя 

<

№> где также характеризуется положительно, положительно характеризуется региональным отделением партии «

<

№> принимал участие в организации спортивных и массовых мероприятиях, связанных с мотоциклетным спортом, имеет благодарности от вышеуказанной политической партии, министерства физической культуры и спорта 

<

адрес>, 

<

№> образовательных и социально-значимых учреждений, а также организаторов культурно-массовых мероприятий.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Алемзаев В,В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, участие в общественной деятельности, а также состояние здоровья Алемзаев В,В..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения Алемзаев В,В. наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения Алемзаев В,В. также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также указанные сведения о личности Алемзаев В,В., в том числе его имущественного положения и возможности получения Алемзаев В,В. заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что Алемзаев В,В. за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в фиксированном размере.

На стадии предварительного следствия УМВД России по городу Астрахани был заявлен гражданский иск к Алемзаев В,В. о взыскании имущественного вреда в размере 1 076 рублей 85 копеек, являющихся издержками, связанными с выездом личного состава и техники.

В судебном разбирательстве гражданский ответчик Алемзаев В,В. и его представитель исковые требования признали в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда при разрешении в порядке уголовного судопроизводства должны быть непосредственно связаны с инкриминируемым Алемзаев В,В. деянием.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что гражданским истцом предъявлено имущественное требование, связанное с возмещением материального ущерба, причиненного непосредственно преступлением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: с мобильного телефона марки 

<

№>» снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, выписку 

<

адрес> следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного Алемзаев В,В..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алемзаева В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> 

<

№> 

<

адрес>)

<

№>

- банк получателя: Отделение Астрахань;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 301501001;

- 

<

№>

- расчетный счет: 40

<

№>;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 

<

№>

Гражданский иск УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Алемзаева В,В., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу УМВД России по 

<

адрес> сумму материального вреда в размере 1 076 рублей 85 копеек.

Меру пресечения Алемзаев В,В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки 

<

адрес> - конфисковать в доход государства; хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство: выписку ПАО «Мегафон» - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий