1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 марта 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Карповой Е.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 12.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Срок неотбытого дополнительного наказания составляет один год один месяц десять дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 12.01.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 21.09.2018 приблизительно в 11 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего примерно в 11 часов 20 минут проследовал на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты> цвета гранат, государственный регистрационный знак № регион, и имеющимся у него ключом произвел пуск двигателя и, управляя указанным автомобилем, начал движение, однако в 12 часов 00 минут 21.09.2018 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с наличием у сотрудников полиции подозрений о нахождении подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях стационара, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, у подсудимого ФИО1 установлено состояние опьянения, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за №1090.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, факт совершения преступления в период непогашенной судимости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.12.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на семь месяцев с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 12.01.2018, определив к отбытию семь месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 17.12.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства

- автомобиль 

<

данные изъяты> гранатового цвета, государственный регистрационный знак № регион, 2004 года выпуска (60-62) – вернуть собственнику ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк