Дело № 2-2378/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г., 

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании 

<

номер обезличен> на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения, ответчику предоставлен кредит в размере 112 000 руб. 00 коп., под 32,99 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 108 219 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3). 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена по месту регистрации, по месту фактического проживания: 

<

адрес обезличен>. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. От явки в суд ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указано в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.75), копией паспорта (л.д.53).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер обезличен> на получение кредитной карты. По условиям соглашения, ответчику предоставлен кредит в размере 112 000 руб. 00 коп., под 32,99 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено с ответчиком на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д. 28). 

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты, что подтверждается общими условиями выдачи кредитной карты. 

Сумма ежемесячного платежа подлежит возврату не позднее 07-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. 

Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

номер обезличен>, заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается общими условиями выдачи кредитной карты. 

Ответчик ФИО1 ознакомлена с общими условиями выдачи кредитной карты, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28-29). С условиями кредитования ответчик ознакомлен, условия принял и согласился. 

Согласно выписке по счету (л.д.16-26), ответчику предоставлен кредит в размере 112 000 руб. 00 коп. Кредит предоставлен траншами.

С апреля 2016 года ФИО1 прекратила оплату ежемесячных платежей по кредитному соглашению. Последний платеж по кредитному соглашению поступил 

<

дата обезличена> в размере 8 000 руб. 00 коп. Фактически за время пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в счет погашения долга в размере 244 950 руб. 00 коп. 

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению № 

<

номер обезличен>, в размере 108 219 руб. 96 коп., в том числе: 

- основной долг – 91 394 руб. 86 коп.;

- проценты – 8 944, 69 руб.;

- штрафы и неустойки– 7 880 руб. 41 коп.

Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитования.

При казанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 108 219 руб. 96 коп., по состоянию на 

<

дата обезличена>. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 364 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10), которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 108 219 (сто восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 96 копеек, в том числе: 

- основной долг – 91 394 руб. 86 коп.;

- проценты – 8 944, 69 руб.;

- штрафы и неустойки– 7 880 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: