62RS0003-01-2023-002211-17

Дело № 2-224/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 29 января 2024 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Рязани к ООО "Юнит", комиссии по трудовым спорам ООО "Юнит" в лице председателя ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд с иском к ООО "Юнит", комиссии по трудовым спорам ООО "Юнит" в лице председателя ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании недействительными удостоверений комиссии по трудовым спорам, признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Рязани по поручению прокуратуры Рязанской области проведена проверки информации Центрального банка РФ о возможном использовании ООО «Юнит» решений комиссии по трудовым спорам в целях обналичивания денежных средств. Проведенной проверкой установлено, что комиссией по трудовым спорам ООО «Юнит» 31.08.2021 г. выданы удостоверения комиссии по трудовым спорам (далее – УКТС) по выплате Обществом задолженности по заработной плате за период с 31.05.2021 г. по 30.07.2021 г. следующим работникам: УКТС №1 - ФИО4 на сумму 1 193 200 руб.; УКТС №2 - ФИО1 на сумму 1 191 100 руб.; УКТС №3 ФИО5 на сумму 1 189 000 руб.; УКТС №4 - ФИО2 на сумму 1 194 500 руб.; УКТС №5 ФИО3 на сумму 1 194 000 руб.; УКТС №6 - ФИО10 на сумму 1 178 600 руб.; УКТС №7- ФИО8 на сумму 1 181 500 руб.; УКТС №8 - ФИО7 на сумму 1 183 000 руб.; УКТС №9 ФИО6 на сумму 1 184 900 руб.; УКТС №10 - ФИО9 на сумму 1 179 800 руб.; УКТС №11 - ФИО11 на сумму 1 171 300 руб.; УКТС №12 - ФИО12 на сумму 1 167 100 руб. Вышеперечисленные УКТС выданы на основании решения комиссии по трудовым спорам ООО «Юнит» от 03.08.2021 года. Прокурор полагает, что названные УКТС являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, поскольку имеются признаки мнимости трудовых отношений, являвшихся основанием перечисления денежных средств юридическим лицом в пользу вышеперечисленных физических лиц. Так, согласно трудовым договорам, заключенным ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 работники принимаются на работу на должность менеджеров по продажам. В нарушение требований ст.57 ТК РФ трудовые договора не содержат такого обязательного условия, как размер оплаты труда. Все указанные лица зарегистрированы в Тульской области (тогда как по выписке из ЕГРЮЛ Общество располагается в г. Рязани), расчетные счета для зачисления денежных средств открыты ими в августе – сентябре 2021 года, в период непосредственно предшествовавший дате выплаты. ООО «Юнит» не исчислен налог на доходы физических лиц с суммы выплат в отношении данных физических лиц, в налоговой отчетности «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) и «Расчет по страховым взносам» за период 2021 года соответствующие суммы налога и страховых взносов не исчислены и не удержаны. Согласно расчету по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года количество застрахованных лиц составило 3 человека. Последняя дата представления налоговой отчетности - 29.04.2022. ООО «Юнит» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2017, юридический адрес – г

<

адрес>, с минимальным уставным капиталом в 10 000 руб., однако фактически по данному адресу не располагается. По результатам проверки сведений о юридическом лице 23.05.2022 юридический адрес признан недостоверным. По мнению прокурора, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество создано без цели осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, для формального (номинального) участия в хозяйственном обороте. На основании изложенного прокурор просит признать недействительными УКТС №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 31.08.2021, выданные комиссией по трудовым спорам ООО «Юнит» ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 193 200 руб. на расчетный счет ФИО4 по УТКС №1 от 31.08.2021 г., взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 193 200 руб. перечисленные ФИО4; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 191 100 руб. на расчетный счет ФИО1 по УТКС № от 31.08.2021 г; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 191 100 руб. перечисленные ФИО1; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 189 000 руб. на расчетный счет ФИО5 по УТКС №3 от 31.08.2021 г; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 189 000 руб., перечисленные ФИО5; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 194 500 руб. на расчетный счет ФИО2 по УТКС №4 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 194 500 руб., перечисленные ФИО2; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 1940500 руб. на расчетный счет ФИО3 по УТКС №5 от 31.08.2021 г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 194 000 руб., перечисленные ФИО3; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 178 600 руб. на расчетный счет ФИО10 по УТКС №6 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 178 600 руб., перечисленные ФИО10; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 181 500 руб. на расчетный счет ФИО8 по УТКС №7 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 181 500 руб., перечисленные ФИО8; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 183 000 руб. на расчетный счет ФИО7 по УТКС №8 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 183 000 руб., перечисленные ФИО7; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 184 900 руб. на расчетный счет ФИО6 по УТКС №9 от 31.08.2021 г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 184 900 руб., перечисленные ФИО6; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 179 800 руб. на расчетный счет ФИО9 по УТКС №10 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 179 800 руб., перечисленные ФИО9; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 171 300 руб. на расчетный счет ФИО11 по УТКС №11 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 171 300 руб., перечисленные ФИО11; признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 167 100 руб. на расчетный счет ФИО12 по УТКС №12 от 31.08.2021г.; взыскать в доход государства денежные средства в размере 1 167 100 руб., перечисленные ФИО12.

Ответчики, третьи лица, извещавшиеся о дне, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в суд не явились, об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу указанной нормы настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Гражданским кодексом Российской Федерации недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, в отсутствие иных, специальных оснований недействительности сделки предусмотрена статьей 168 данного кодекса.

Однако если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, что очевидно в случае ее общественной опасности и уголовно-правового запрета, то такая сделка является ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Изменения в статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены в результате реализации Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., согласно пункту 5.2.2 раздела II которой такое последствие, как изъятие в доход государства всего полученного по сделке, должно применяться как альтернативное последствие недействительности сделки лишь в ограниченном числе случаев, прежде всего, когда то или иное общественно неприемлемое имущественное деяние не получает адекватной санкции в уголовном или административном праве.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - закон N 115-ФЗ) данный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией (отмыванием) доходов понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Этой же нормой закона определено, что операции с денежными средствами или иным имуществом - это действия физических и юридических лиц с денежными средствами или иным имуществом независимо от формы и способа их осуществления, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ООО «Юнит» (ОГРН №) зарегистрировано 06.09.2017г. в налоговом органе по адресу: 

<

адрес>. Единственным учредителем и директором юридического лица является ФИО21

23.05.2022 г. по результатам проверки сведений регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

05.12.2022 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

По данным ЕГРЮЛ основным заявленным видом деятельности ООО «Юнит» является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД – 41.20).

Согласно информации, предоставленной налоговым органом, общество фактически занимается реализацией стали и применяет общую систему налогообложения. 

В собственности общества отсутствуют земельные участки, объекты недвижимости и транспортные средства.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ, численность сотрудников составляет за 2019 г. – 1 человек, за 2020 г. – 1 человек.

Из представленных в налоговый орган ООО «Юнит» расчетов по страховым взносам за налоговый период 2021 – 2022 г.г. следует, что количество застрахованных лиц составило: за 3 месяца 2021 г. – 3 человека, за 6 месяцев 2021 г. – 3 человека, за 9 месяцев 2021 г. – 3 человека, за 12 месяцев 2021 г. – сотрудники отсутствовали, за 3 месяца 2022 г. – сотрудники отсутствовали.

Налоговой инспекцией был проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Юнит» за 2021 г., в результате которого было установлено, что согласно банковской выписке за 2021 г. на расчетный счет общества поступили денежные средства в общей сумме 25 992 401 руб., из которых: оплата за дизельное топливо от ООО «ПРОМТЭК» в сумме 6521 881 руб.; оплата за работы – от ООО «ПСО «Стройкомплекс» в сумме 6 521 881 руб., от ООО «РекАрт Прайм» в сумме 2 162 360 руб., от ООО «РИВ МАСТЕР» в сумме 1 491 700 руб., от ООО «ИСТОК ПРО» в сумме 989 428 руб., от ПАО завод «Красное Знамя» в сумме 226 122 руб.; оплата за материалы от ООО «АРС» в сумме 472 000 руб.; пополнение счета (переброска со счета на счет) в сумме 4 052 555 руб. 

При этом расходы общества, согласно анализу расчетного счета, в 2021 г. составили 26 082 498 руб., в том числе: взыскание заработной платы в пользу 12 физических лиц по решению комиссии по трудовым спорам - 14 208 000 руб., оплата за металлопродукцию и комплектующие - 2 551 274 руб.,; пополнение счета (переброска со счета на счет) в сумме 4 052 555 руб., снятие по карте – 1 380 000 руб.

Таким образом, поступающие денежные средства от контрагентов не расходовались ООО «Юнит» на приобретение тех товаров и услуг, за которые поступили денежные средства, а были выведены на сторонних физических лиц, зарегистрированных в другом регионе. 

Так, 03.09.2021 в ПАО «Сбербанк России» поступили заявления ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 с приложением удостоверения комиссии по трудовым спорам от 31.08.2021 ООО «Юнит» на перечисление денежных средств в виде задолженности по заработной плате на счет заявителей в общей сумме 14 208 000 руб. 00 коп. 

06.09.2021 г. указанным физическим лицам ООО «Юнит» были перечислены денежные средства в названной сумме.

Статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей (ч. 1).

Основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в том числе по разрешению трудовых споров (абз. 9 ч. 2).

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (абз. 15 и 16 ст. 2 ТК РФ).

В силу ч. ч. 3 - 5 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

Согласно части 1 статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии со статьей 382 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

Статьей 383 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров отдельных категорий работников устанавливаются настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, трудовое законодательство обеспечивает право работников на судебную защиту их трудовых прав и свобод, на разрешение индивидуальных трудовых споров органами по рассмотрению индивидуальных трудовых споров - комиссиями по трудовым спорам и судами в порядке трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 389 Трудового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. Удостоверение не выдается, если работник или работодатель обратился в установленный срок с заявлением о перенесении трудового спора в суд.

При этом второй абз. 2 статьи 389 Трудового кодекса Российской Федерации и под. 4 п. 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» относят удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений, к исполнительным документам.

Согласно статье 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Следовательно, удостоверения комиссии по трудовым спорам являются исполнительными документами и подлежат исполнению в том же порядке, что и иные исполнительные документы, в том числе исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно трудовым договорам, заключенным с ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 работники принимаются на работу на должность менеджеров по продажам. 

В нарушение требований ст.57 ТК РФ трудовые договора не содержат такого обязательного условия, как размер оплаты труда. 

При этом из материалов дела следует, что фактически указанные физические лица не являлись работниками ООО «Юнит». Все перечисленные лица зарегистрированы в Тульской области (тогда как по выписке из ЕГРЮЛ Общество располагается в г. Рязани), расчетные счета для зачисления денежных средств открыты ими в августе – сентябре 2021 года, то есть в период, непосредственно предшествовавший дате выплаты. 

ООО «Юнит» не исчислен налог на доходы физических лиц с суммы выплат в отношении данных физических лиц, в налоговой отчетности «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) и «Расчет по страховым взносам» за период 2021 года соответствующие суммы налога и страховых взносов не исчислены и не удержаны. 

Поскольку ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 фактически не являлись работниками ООО «Юнит», комиссия по трудовым спорам в обществе не собиралась, решение на основании которого выдано удостоверение, не принималось, задолженность по заработной плате отсутствовала, сложившиеся между ООО «Юнит» и ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 правоотношения нельзя квалифицировать как индивидуальный трудовой спор.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств трудоустройства и, соответственно, наличия задолженности по заработной плате ООО «Юнит» перед ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, суд соглашается с позицией прокурора о том, что перечисление денежных средств в счет погашения долга по заработной плате ООО «Юнит» перед ФИО4, ФИО22, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 по удостоверению КТС осуществлялось в целях использования недобросовестными участниками хозяйственного оборота института государственной власти для совершения незаконных финансовых операции с денежными средствами, действительной целью которой является легализация денежных средств в размере 14 208 000 руб. 00 коп., законный источник которых не подтвержден.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о расхождении волеизъявления с действительной волей сторон при оформлении оспариваемых УКТС. При этом обе стороны знали об отсутствии между ними трудовых отношений, и, как следствие, задолженности по заработной плате и преследовали цель, связанную с легализацией денежных средств, источник которых не подтвержден. Таким образом, спорные УКТС как сделки являлись средством совершения правонарушения, в связи с чем они являются ничтожными.

Указанное является правовым основанием для взыскания в порядке ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12 перечисленной суммы в общем размере 14 208 000 рублей 00 коп. в пользу Российской Федерации по сделке, характер которой дает основания полагать, что данная операция направлена на легализацию (отмывание) доходов, полученных без законных на то оснований. При установленных обстоятельствах, применение двусторонней реституции как следствие признания недействительной сделки невозможно по причине отсутствия со стороны ООО «Юнит» законного волеизъявления на осуществление перевода денежных средств. Таким образом, в отсутствие сведений о происхождении денежных средств, применение реституции и возврата денежных средств ООО «Юнит» не достигнет поставленных целей, соответственно указанные денежные средства должны быть обращены в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани к ООО "Юнит", комиссии по трудовым спорам ООО "Юнит" в лице председателя ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, о признании недействительными УКТС, признании сделок ничтожными и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительными УТКС №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 от 31.08.2021, выданные комиссией по трудовым спорам ООО «Юнит» ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 193 200 руб. на расчетный счет ФИО4 по УТКС №1 от 31.08.2021 г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 191 100 руб. на расчетный счет ФИО1 по УТКС №2 от 31.08.2021 г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 189 000 руб. на расчетный счет ФИО5 по УТКС №3 от 31.08.2021 г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 194 500 руб. на расчетный счет ФИО2 по УТКС №4 от 31.08.2021г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 1940500 руб. на расчетный счет ФИО3 по УТКС №5 от 31.08.2021 г.

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 178 600 руб. на расчетный счет ФИО10 по УТКС №6 от 31.08.2021г.

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 181 500 руб. на расчетный счет ФИО8 по УТКС №7 от 31.08.2021г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 183 000 руб. на расчетный счет ФИО7 по УТКС №8 от 31.08.2021г.

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 184 900 руб. на расчетный счет ФИО6 по УТКС №9 от 31.08.2021 г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 179 800 руб. на расчетный счет ФИО9 по УТКС №10 от 31.08.2021г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021 г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 171 300 руб. на расчетный счет ФИО11 по УТКС №11 от 31.08.2021г. 

Признать ничтожной сделку по перечислению 06.09.2021г. ООО «Юнит» денежных средств в сумме 1 167 100 руб. на расчетный счет ФИО12 по УТКС №12 от 31.08.2021г. 

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 193 200 (один миллион сто девяносто три тысячи двести) руб., перечисленные ФИО4.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 191 100 (один миллион сто девяносто одна тысяча сто) руб. перечисленные ФИО1.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девать тысяч) руб., перечисленные ФИО5.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 194 500 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот) руб., перечисленные ФИО2.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 194 000 (один миллион сто девяносто четыре тысячи) руб., перечисленные ФИО3;

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 178 600 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч шестьсот) руб., перечисленные ФИО10.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 181 500 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) руб., перечисленные ФИО8; 

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 183 000 (один миллион сто восемьдесят три тысячи) руб., перечисленные ФИО7.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 184 900 (один миллион сто восемьдесят четыре девятьсот) руб. перечисленные ФИО6.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 179 800 (один миллион сто семьдесят девять восемьсот) руб. перечисленные ФИО9.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 171 300 (один миллион сто семьдесят одна тысяча триста) руб. перечисленные ФИО11.

Взыскать в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 167 100 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч сто) руб., перечисленные ФИО12.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая