Дело № 2-3944/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Трескова А.П. 

при секретаре судебного заседания Шустовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 145,40 руб., неустойку 22 176 руб., расходы на представителя 15 000 руб., на проведение оценки 5 000 руб., на оформление доверенности 750 руб., штраф 29 572,70 руб. Взыскал с 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 2939,64 руб. Взыскал с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы за проведенную судебную экспертизу № в сумме 10 000 руб.

Истец лишена возможности предъявить к взысканию исполнительный лист ФС №, выданный во исполнение указанного решения суда, поскольку 16.11.2015 у страховой компании 

<

данные изъяты> отозвана лицензия и открыто конкурсное производство.

04.10.2016 истец направила в адрес представительства РСА по ЮФО заявление о компенсационной выплате, но Профессиональное объединение страховщиков (РСА) проигнорировало заявление о компенсационной выплате.

05.12.2016 истец направила в адрес представительства Российского Союза Автостраховщиков по ЮФО претензию, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу в счет взыскания компенсационной выплаты 59145,40 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 также просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 145,40 руб., неустойку 22 176 руб., расходы на представителя 15 000 руб., на проведение оценки 5 000 руб., на оформление доверенности 750 руб., штраф 29 572,70 руб. Взыскал с 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 2939,64 руб. Взыскал с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы за проведенную судебную экспертизу № в сумме 10 000 руб.

16.11.2015 у страховой компании 

<

данные изъяты> отозвана лицензия и открыто конкурсное производство, в связи с чем у истца отсутствует возможность исполнения решении суда по выданному исполнительному листу ФС № (л.д.15-18).

04.10.2016 истец направила в адрес представительства РСА по ЮФО заявление о компенсационной выплате, но Профессиональное объединение страховщиков (РСА) проигнорировало заявление о компенсационной выплате (л.д.19-21,25).

05.12.2016 истец направила в адрес представительства РСА по ЮФО претензию (л.д. 22-24,26), которая получена адресатом 26.12.2016 (л.д.27).

Заявление и претензия оставлены представительством РСА по ЮФО без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу установлены следующие обстоятельства, которые не доказываются вновь.

Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона, действующей в период возникновения спорных правоотношений). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст.14.1. п. 9 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2015 установлено, что полис ОСАГО № был выдан ФИО1 04.03.2014 г.

Приказом Банка России от 16 ноября 2015 года №, вступившим в силу 19 ноября 2015 лицензия на осуществление страховой деятельности 

<

данные изъяты> отозвана.

Согласно п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, требования истца к РСА являются обоснованными, поскольку страховщик, застраховавший гражданскую ответственность истца выплатил часть страхового возмещения в размере 24 450 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения. Суд взыскал с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59 145,40 руб., неустойку 22 176 руб., расходы на представителя 15 000 руб., на проведение оценки 5 000 руб., на оформление доверенности 750 руб., штраф 29 572,70 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу компенсационной выплаты в размере 59145,40 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов, на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., поскольку заключение экспертов 

<

данные изъяты> № положено в основу вступившего в силу решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2015, которым взысканы с 

<

данные изъяты> расходы на проведении указанной экспертизы.

Разрешая требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены распиской, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 59145,40 руб., расходы на проведение оценки в сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1974,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2017 года.

Судья: Тресков А.П.