Дело № 2а-712/20

УИД 42RS0036-01-2020-001544-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки «19» ноября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л., 

при секретаре Баламсовой М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее - ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Свои требования мотивируя тем, что приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 29.04.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской области от 23.06.2015 года) ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ... ГУФСИН России по Калужской области по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в течение одного года, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления совершил административные правонарушении, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.ч. 1,3, ст.3, ч.ч.1,2 ст.4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ему ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора г. Топки Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 ст. 4 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Из представленных в суд материалов установлено, что Промышленновского районного суда Кемеровской области от 29.04.2015 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской области от 23.06.2015 года) ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6; 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ... ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания (л.д.10).

Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ль ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному аресту на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному аресту на срок 1 сутки, Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановление начальника Отдела МВД России по Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО1 виновным по ст.20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступ ило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в г. Топки совместно с сожительницей и .... Работает в «... родителями, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Судимость погашается в отношении ФИО1 по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор на один год, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.