Дело № 2-3852/2019 11 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при помощнике судьи Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Страховая компания «Гайде» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что 05.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, которое с места происшествия скрылось.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Страховая компания «Гайде».

Указывая, что ответчик, управлявший транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак № с места происшествия скрылся, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, как лицу, управлявшему транспортным средством, при этом просил взыскать в счет возмещения ущерба 60238,36 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2008 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требований признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2:30 в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № припаркованным гр-ном ФИО3, после чего ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Гайде» по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Страховая компания «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак № обратилась потерпевшая ФИО7

ПАО «Страховая компания «Гайде» признало ДТП от 05.12.2015 страховым случаем, о чем был составлен акт № 009368 от 23.03.2016 и произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 60238,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 5390 от 25.03.2016.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в размере 60238,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2008 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Гайде» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 60238,36 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2008 руб., а всего 62246 (шестьдесят две тысячи двести сорок шесть) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина