Дело № 12-114/2024

УИД 23 RS 0015-01-2024-001477-52

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

город Ейск 27 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

под председательством судьи Безроднева Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО\1 на постановление 2811 от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО\3 о прекращении административного производства в отношении ФИО\4по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению уполномоченного дознавателя, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО\3 № от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО\4 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО\1 подала жалобу в Ейский городской суд. В своей жалобе, ФИО\1 просила признать уважительной причину пропуска срока и восстановить ей срок на обращение с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать материал проверки.

ФИО\1 и её защитник адвокат ФИО\5 в судебное заседание явились, просили жалобу удовлетворить, восстановив пропущенный срок подачи жалобы, который был пропущен заявителем по уважительной причине.

Уполномоченный дознавателя, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО\3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, в доказательство своевременности направления заявителю уведомления о прекращении производства по жалобе представила ведомственный журнал исходящей корреспонденции за ноябрь 2023 года, где имеется исходящий номер в ноябре 2023 года об уведомлении ФИО\1

Изучив доводы, изложенные в жалобе и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов, судья пришел к следующим выводам. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обжалуемое постановление было направлено ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ за исх №. ФИО\1 обжаловала постановление ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление ею не было получено своевременно, просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, так как в ОМВД РФ на её обращение направили ответ, процессуально не оформив его. 

Суд признает причину пропуска заявителем ФИО\1 срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ уважительными. 

Исследовав доводы жалобы, а также материал № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу, что уполномоченным дознавателя при вынесении обжалуемого постановления процессуальных нарушений допущено не было. Вынесение постановления относилось к компетенции уполномоченного дознавателя. Постановление по делу и другие документы, приложенные к нему, соответствуют требованиям КоАП РФ. Иные материалы дела были оформлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ. Уполномоченный дознавателя пришла к выводу об обстоятельствах, исключающих производство по делу, материалов по делу было достаточно для его рассмотрения по существу. 

Обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы судом, что подтверждает наличие события и отсутствие состава административного правонарушения по признакам, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу, что при рассмотрении дела уполномоченным дознавателя были в полной мере исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана правильная оценка.

При этом доказательства получили правовую оценку, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждают отсутствие вины ФИО\4 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из изложенного следует, что существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное постановление, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящий суд 

РЕШИЛ:

постановление уполномоченного дознавателя, УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО\3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство в отношении ФИО\4 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ., оставить без изменения, а жалобу ФИО\1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: