Дело № 2а-1041/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 05 мая 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., 

с участием помощника прокурора Камалиева А.Р.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (всего 4 раза в месяц с учетом решения Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2015 г.).

В обоснование заявления указано, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, т.е. по 05 февраля 2022 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

24 марта 2017 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский». После постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что, по мнению начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 не возражал удовлетворению заявления. Пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению. Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по 05 февраля 2022 г., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел. 

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

- 12 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (за неповиновение 11 февраля 2017 г. законному распоряжению сотрудникам полиции), назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток;

- 27 февраля 2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (04 января 2017 г. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 27 февраля 2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (19 декабря 2016 г. самовольно убыл с адреса в г. Йошкар-Ола в г. Волжск) назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 27 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (06 февраля 2017 г. не явился на регистрацию в отдел полиции) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 27 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (02 января 2017 г. не явился на регистрацию в отдел полиции) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 27 февраля 2017 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (21 января 2017 г. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) назначено административное наказание в виде предупреждения;

- 27 февраля 2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (16 января 2017 г. не явился на регистрацию в отдел полиции) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 03 апреля 2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (01 апреля 2017 г. около 00 часов 40 минут отсутствовал по месту своего жительства) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек. 

В соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от родных и соседей на плохое поведение в быту не поступало, не работает, состоит на административном надзоре, установленные судом ограничения не соблюдает. Неоднократно доставлялся в отдел полиции, привлекался к административной ответственности, склонен к потреблению наркотических средств. 

С учетом фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, данных его личности, суд считает необходимым установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2015 г. административные ограничения дополнить обязательной явкой 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что составит 4 обязательные явки в месяц. 

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2 Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 октября 2015 г. административным ограничением в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года