Дело №1-314/2024

64RS0044-01-2024-002165-82

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Киселевой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Акуловой К.Н., представившей удостоверение 3220 и ордер 156 от 

<

Дата>,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой в крупном размере.

ФИО2 и ФИО1 в составе организованной группы совершили в г.Саратове преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее марта 2023 года, у неустановленных лиц, в том числе использующих в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты> (далее лицо № 1), 

<

данные изъяты> (далее лицо № 2) и 

<

данные изъяты> (далее лицо № 3), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленных о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желающих их совершить, возник сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, с целью получения материального дохода от указанной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, в период, не позднее марта 2023 года, лица № 1, № 2 и № 3, осознавая, что наиболее эффективно заниматься незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере и извлекать из такой деятельности наибольший доход возможно в составе организованной группы, в целях облегчить свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> подыскали А.В.АБ., которому предложили за материальное вознаграждение осуществлять конкретные действия, связанные с незаконным распространением наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> получать от неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, сведения с указанием координат и описанием местности, где сокрыты наркотические средства, извлекать их, осуществлять фасовку, после чего перераспределять их в свертки по отдельности друг от друга в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц;

- приобретенные указанным способом наркотические средства размещать по отдельности друг от друга в специально оборудованные тайники, место нахождения которых определять самостоятельно;

- после размещения тайниковых закладок с наркотическими средствами делать фотографии местности, при помощи технических средств определять координаты их местонахождения, которые посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> с соответствующими пояснениями сообщать иным членам организованной группы в целях их последующего сбыта потребителям;

- по результатам сбыта наркотических средств распределять между собой денежные средства, полученные от указанной незаконной деятельности.

На предложение вышеуказанных лиц ФИО2, ответил согласием, в связи чем, в период не позднее марта 2023 года, у ФИО2, находившегося на территории г.Саратова, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желающего их совершить, из корыстных побуждений, в целях получения материального дохода, возник сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Не позднее марта 2023 года, получив согласие А.В.АБ. неустановленные лица, в том числе лица № 1, № 2 и № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор с А.В.АВ., для совершения действий, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды от совершения указанной противоправной деятельности. 

Вступив в преступный сговор, указанные лица в целях соблюдения мер конспирации договорились осуществлять свое общение посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> исключая непосредственный контакт при незаконном сбыте наркотических средств. 

При этом, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили роли при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии с которыми:

- неустановленные лица, в том числе лица № 1, № 2 и № 3 должны были подыскивать новых членов организованной преступной группы, отвечать за координацию действий ее участников, распределять роли ее членов, определять места приобретения и сбыта наркотических средств, а также распределять денежные средства, полученные в результате противоправных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств;

- неустановленные лица, в том числе лица № 1, № 2, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> согласно отведенной им роли должны были сообщать А.В.АГ. местонахождение тайниковых закладок;

- ФИО2 в соответствии с распределением ролей по указанию неустановленных лиц, в том числе лиц № 1, № 2, получив координаты местности с описанием местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, должен был извлекать наркотические средства из тайника, осуществлять их фасовку, после чего размещать их по отдельности друг от друга в новые тайники, места нахождения которых он должен был определять самостоятельно;

- после размещения новых тайниковых закладок с наркотическими средствами ФИО2 посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> должен был сообщать лицам № 1 и № 2 координаты и описание местности их местонахождения, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц;

- лицо № 3 должно было отвечать за передачу координат и описания местонахождения оборудованных ФИО2 тайниковых закладок с наркотическими средствами потребителям для их сбыта;

- после совершения незаконного сбыта наркотических средств, лица № 1 и № 2 посредством размещения тайниковых закладок должны были передавать денежные средства ФИО2 за выполнение его роли по незаконному сбыту наркотических средств, сообщив их местонахождение посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, в период не позднее мая 2023 года, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе лица № 1, № 2 и № 3, посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> подыскали Р.А.ВБ., которому предложили за материальное вознаграждение осуществлять конкретные действия, связанные с незаконным распространением наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а именно:

- посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> получать от неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, сведения с указанием координат и описанием местности, где сокрыты наркотические средства, извлекать их, осуществлять фасовку, после чего перераспределять их в свертки по отдельности друг от друга в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц;

- приобретенные указанным способом наркотические средства размещать по отдельности друг от друга в иные специально оборудованные тайники, место нахождения которых определять самостоятельно;

- после размещения тайниковых закладок с наркотическими средствами делать фотографии местности, при помощи технических средств определять координаты их местонахождения, которые посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> с соответствующими пояснениями сообщать иным членам организованной группы в целях их последующего сбыта потребителям;

- по результатам сбыта наркотических средств распределять между собой денежные средства, полученные от указанной незаконной деятельности.

На предложение неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в том числе лица № 1, № 2, Р.А.ВВ. ответил согласием, в связи чем, в период не позднее мая 2023 года, более точное время не установлено, у Р.А.ВБ., находившегося на территории города Саратова, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желающего их совершить, из корыстных побуждений, в целях получения материального дохода, возник сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы с неустановленными лицами, в том числе лицами № 1, № 2 и № 3.

Получив согласие Р.А.ВБ. на выполнение вышеуказанных противоправных действий, не позднее мая 2023 года лица № 1, № 2 и № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор с Р.А.ВГ., для совершения действий, направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, в целях извлечения материальной выгоды от совершения указанной противоправной деятельности. 

Вступив в преступный сговор, указанные лица также договорились соблюдать меры конспирации и осуществлять свое общение посредством интернет-мессенджера «Телеграм», исключая непосредственный контакт при незаконном сбыте наркотических средств. 

После этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отельное производство, распределили роли при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом в составе организованной группы, в соответствии с которыми:

- неустановленные лица, в том числе лица № 1 и № 2, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> должны были сообщать Р.А.ВД. местонахождение тайниковых закладок с наркотическими средствами 

Р.А.ВВ. по указанию неустановленных лиц, в том лиц № 1 и № 2, получив координаты местности с описанием местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, должен был извлекать данные наркотические средства из тайника, осуществлять их фасовку, после чего размещать их по отдельности друг от друга в новые тайники, местонахождение которых он должен был определять самостоятельно;

- после размещения новых тайниковых закладок с наркотическими средствами Р.А.ВВ. посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> должен был сообщить лицам № 1 и № 2 координаты и описание местности их местонахождения, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц;

- лицо № 3 должно было отвечать за передачу координат и описания местонахождения оборудованных Р.А.ВГ. тайниковых закладок с наркотическими средствами потребителям для их сбыта;

- после совершения незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица, в том числе лица № 1 и № 2 посредством размещения тайниковых закладок должны были передавать денежные средства Р.А.ВД. за выполнение его роли по незаконному сбыту наркотических средств, сообщив их местонахождение посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>

При этом, Р.А.ВВ. и А.В.АД., а также неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, знали о целях и задачах своей противоправной деятельности, разделяли преступные намерения друг друга и одобряли их, поддерживали между собой связь путем использования мер конспирации, в том числе при помощи информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>, в связи с чем умыслом каждого из них охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.

Преступная деятельность ФИО2, действующего в составе организованной группы, выразилась в совершении следующего преступления.

ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах в указанный период времени, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, вступил в предварительный сговор с лицами № 1, № 2 и № 3 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы.

Так, 

<

Дата> в период времени с 16 часов 33 минуты до 22 часов 00 минут, А.В.АД., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты – 

<

адрес> расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где извлек хранившиеся там наркотические средства: смесь, содержащую «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 574,1 грамма; «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 196,74 грамм, которые начал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок на территории г.Саратова, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

В тот же день, в ходе проведенного сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес> расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> у А.В.АБ. обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство - смесь, содержащая «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 574,1 грамма;

- наркотическое средство - «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 98,37 грамм, 96,10 грамм, 2,27 грамм (общей массой 196,74 грамм), которое ФИО2, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, в том числе с лицами № 1, № 2 и № 3, намеревался незаконно сбыть, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот вышеуказанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от

<

Дата> 

<

№> (ред. от 

<

Дата> 

<

№>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – «Мефедрон» (4-метилметкатинон) масса 574,1 грамма является особо крупным размером, для наркотического средства – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса) масса 196,74 грамм, является крупным размером.

Преступная деятельность ФИО1, действующего в составе организованной группы, выразилась в совершении следующего преступлений.

ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах в указанный период времени, осознавая, что станет участником организованной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, вступил в предварительный сговор с лицами № 1, № 2, № 3 с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы.

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., находясь на территории г.Саратова, используя принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> (IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение с указанием географических координат – «

<

адрес>» и местонахождением тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной на участке местности на территории Заводского района г. Саратова, которую Р.А.ВВ., в соответствии с указанием лица № 1 должен был извлечь из тайника, и осуществить фасовку наркотические средства, после чего оборудовать тайниковые закладки, местонахождение которых должен был сообщить членам организованной группы, для их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

В указанный период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, прибыл на участок местности по предоставленным ему географическим координатам - 

<

адрес>», расположенный на территории Заводского района г.Саратова, рядом со съездом с грунтовой дороги по 

<

адрес> напротив железнодорожной станции 

<

адрес>», где извлек хранившееся там наркотическое средство – смесь, содержащую «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 68,65 грамм, с которым проследовал до арендуемого им гаража 

<

№>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты>», на территории Заводского района г. Саратова, имеющего географические координаты: 

<

адрес>», где, осуществил фасовку указанных наркотических средств, поместил их в металлический сейф, и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок на территории г.Саратова.

Затем в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., находясь на территории г.Саратова, используя принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> (IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение с указанием географических координат – 

<

адрес> и местонахождением тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной на участке местности на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», которую Р.А.ВВ. должен был извлечь из тайника, осуществить фасовку наркотических средств, после чего оборудовать тайниковые закладки, местонахождение которых сообщить членам организованной группы, для их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. 

В указанный период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере прибыл на участок местности с географическими координатам - «

<

адрес> расположенный в 500 метрах от автодороги, ведущей от территории 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, где извлек хранившиеся там наркотические средства: «Каннабис» (марихуана), общей массой не менее 75,04 грамм; «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 341,42 грамм, проследовал до арендуемого им гаража 

<

№>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», имеющего географические координаты: 

<

адрес>», где, осуществив фасовку указанных наркотических средств, поместил их в металлический сейф и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок на территории г.Саратова.

После этого, в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., находясь на территории г.Саратова, используя принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> (IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение с указанием географических координат – «

<

адрес>» и местонахождением тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной на участке местности на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», которую Р.А.ВВ. должен был извлечь из тайника, осуществить фасовку наркотические средства, после чего оборудовать новые тайниковые закладки, местонахождение которых сообщить членам организованной группы, для дальнейшего сбыта наркотические средства неопределенному кругу лиц. 

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, направленный не незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, прибыл на участок местности с географическими координатам – 

<

адрес>», расположенный в 250 метрах от перекрестка дорог (по направлению к 

<

адрес>), прилегающих к 

<

адрес>, где извлек хранившееся там наркотическое средство – смесь, содержащую «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 576,34 грамм, с которым проследовал до арендуемого им гаража 

<

№>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты>», на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», имеющего географические координаты: 

<

адрес>», где, осуществив фасовку наркотических средств, поместил их в металлический сейф и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок с наркотическим средств на территории г.Саратова.

<

Дата> в период до 17 часов 00 минут, Р.А.ВВ., находясь на территории г.Саратова, используя принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> (IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение с указанием осуществить тайниковые закладки с наркотическими средствами: смеси, содержащей «Мефедрон» (4-метилметкатинон), а также «Каннабиса» (марихуана) на территории г.Саратова в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя в соответствии с указанием лица № 1, 

<

Дата> в период до 17 часов 00 минут, Р.А.ВВ. забрал из арендуемого им гаража 

<

№>, расположенного по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства, расфасованного в свертки нужного объема, а именно - наркотическое средство – смесь, содержащая «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 88,53 грамм; наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 0,34 грамма, с которыми проследовал к месту своего жительства, по адресу: г

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

<

Дата> в ходе проведенного в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту жительства Р.А.ВБ., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 88,53 грамм;

- наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 0,34 грамма.

В тот же день 

<

Дата> в ходе проведенного в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендуемом Р.А.ВГ. гараже 

<

№>, расположенном в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> муниципального образования «Город Саратов», имеющем географические координаты: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая «Мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 493,81 грамм;

- наркотическое средство – смесь, содержащая «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 68,65 грамм;

- наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), общей массой 74,7 грамма;

- наркотическое средство – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 341,42 грамм, которые ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот вышеуказанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от

<

Дата> 

<

№> (ред. от 

<

Дата> 

<

№>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – «Мефедрон» (4-метилметкатинон) масса 576,34 грамм является особо крупным размером, для наркотического средства – «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) масса 68,65 грамм является крупным размером, для наркотического средства – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса) масса 341,42 грамм является крупным размером, для наркотического средства – «Каннабис» (марихуана) масса 75,04 грамм является значительным размером.

Кроме того, преступная деятельность ФИО1 выразилась в совершении следующего преступления.

<

Дата>, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе лиц № 1, № 2 и № 3, осведомленных о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и желающих их совершить, ранее вовлекших Р.А.ВБ. в состав организованной группы в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, возник сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, с целью получения материального дохода от указанной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, в период не позднее 

<

Дата>, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе лица № 1, № 2 и № 3, осознавая, что наиболее эффективно заниматься незаконным сбытом сильнодействующих веществ в крупном размере и извлекать из такой деятельности наибольший доход возможно в составе организованной группы, находясь в неустановленном месте, в целях облегчить свою деятельность в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> предложили Р.А.ВД. за материальное вознаграждение осуществлять незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

На предложение вышеуказанных лиц Р.А.ВВ., ответил согласием, в связи чем, в период не позднее 

<

Дата>, у Р.А.ВБ., находившегося в на территории города Саратова, осведомленного о противоправности и уголовной наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и желающего их совершить, из корыстных побуждений, в целях получения материального дохода, возник сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере. 

Не позднее 

<

Дата>, получив согласие Р.А.ВБ. на выполнение вышеуказанных противоправных действий, лица № 1, № 2 и № 3 вступили в преступный сговор с Р.А.ВГ., для совершения действий, направленных на незаконное приобретение, хранение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды от совершения указанной противоправной деятельности. 

Вступив в преступный сговор, указанные лица в целях соблюдения мер конспирации договорились осуществлять свое общение посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> исключая непосредственный контакт при незаконном обороте сильнодействующих веществ. 

При этом, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили роли при осуществлении незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, в соответствии с которыми:

- неустановленные лица, в том числе лица № 1, № 2 и № 3 должны были подыскивать новых членов организованной группы, отвечать за координацию действий ее участников, распределять роли ее членов, определять места приобретения, хранения и сбыта сильнодействующих веществ, а также распределять денежные средства, полученные в результате противоправных действий, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ;

- неустановленные лица, в том числе лица № 1 и № 2, посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>», согласно отведенной им роли должны были сообщать Р.А.ВД. местонахождение тайниковых закладок с сильнодействующими веществами в крупном размере для их незаконного приобретения;

- Р.А.ВВ. в соответствии с распределением ролей по указанию неустановленных лиц, в том числе лиц № 1 и № 2, получив координаты местности с описанием местонахождения тайниковых закладок с сильнодействующими веществами, должен был извлекать данные сильнодействующие вещества из тайника, тем самым их незаконно приобретать, осуществлять их незаконную перевозку, а также хранить в целях их дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайниковых закладок;

- после размещения новых тайниковых закладок с сильнодействующими веществами Р.А.ВВ. посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> должен был сообщать лицам № 1 и № 2 координаты и описание местности их местонахождения, для дальнейшего их сбыта неопределенному кругу лиц;

- лицо № 3 должно было отвечать за передачу координат и описания местонахождения оборудованных Р.А.ВГ. тайниковых закладок с сильнодействующими веществами потребителям для их сбыта;

- после совершения незаконного сбыта сильнодействующих веществ, лица № 1 и № 2 посредством размещения тайниковых закладок должны были передавать денежные средства Р.А.ВД. за выполнение его роли по незаконному обороту сильнодействующих веществ, сообщив их местонахождение посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>

При этом Р.А.ВВ. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, знали о целях и задачах своей противоправной деятельности, разделяли преступные намерения друг друга и одобряли их, поддерживали между собой связь путем использования мер конспирации, в том числе посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>», в связи с чем, умыслом каждого из них охватывалось незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере. 

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находясь на территории г.Саратова, Р.А.ВВ., используя принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> (IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> получил от лица № 1 сообщение с указанием географических координат – 

<

адрес>» и местонахождением тайниковой закладки с сильнодействующими веществами, расположенной на участке местности на территории Заводского района г. Саратова.

В соответствии с указанием лица № 1 Р.А.ВВ. должен был проследовать на участок местности по предоставленным ему географическим координатам, извлечь из тайника сильнодействующие вещества, тем самым незаконно их приобрести, после чего осуществить их транспортировку к месту хранения в арендуемый им гараж, осуществить фасовку и продолжить незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата>, Р.А.ВВ., действуя в соответствии с отведенной ему ролью и указаниями лица № 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере, прибыл на участок местности с географическими координатам – «

<

адрес>», расположенный на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов» рядом с проезжей частью автодороги по 

<

адрес>, напротив автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу:

<

адрес> где извлек незаконно хранившееся там сильнодействующее вещество – «Прегабалин», общей массой не менее 171,04 грамм, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществом, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

После незаконного приобретения сильнодействующих веществ, Р.А.ВВ., в этот же период времени, продолжая незаконно хранить вышеуказанные сильнодействующие вещества при себе в рюкзаке в целях последующего незаконного сбыта, проследовал на такси от указанного места их незаконного приобретения до арендуемого им гаража 

<

№>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», имеющего географические координаты: 

<

адрес> где в период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> осуществил фасовку сильнодействующих веществ, после чего поместил их в металлический сейф и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем размещения тайниковых закладок на территории г.Саратова.

<

Дата> в ходе проведенного в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в арендуемом Р.А.ВГ. гараже 

<

№>, расположенном в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты>, на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», обнаружено и изъято: - сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом – «Прегабалин», общей массой 171,04 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот вышеуказанного сильнодействующего вещества в Российской Федерации запрещен, и для сильнодействующего вещества – «Прегабалин» масса 171,04 грамм является крупным размером.

Таким образом, Р.А.ВВ. и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществили незаконное приобретение, хранение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанных двух преступлений признал в полном объеме, подтвердил даты, период времени, места и обстоятельства совершения указанных преступлений. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, в мае 2023 года от одного из своих знакомых ему стало известно, что в г.Саратове есть работа, связанная с доставкой наркотиков, выполняя которую можно получать около 50000 рублей в месяц. В конце мая 2023 года в мессенджере 

<

данные изъяты> где он использует профиль 

<

данные изъяты>, привязанный к своему номеру телефона 

<

№>, он связался с лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> которому сообщил о желании работать курьером. В ответном сообщении он получил список правил и инструкций, которые включали в себя разъяснения о том, как правильно делать закладки с наркотиками (куда, как и через кого их класть). С пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> они определились, что поскольку он проживает на территории Заводского района г.Саратова, ему будет удобно «кидать» закладки на территории Заводского и Октябрьского районов г.Саратова. Он понимал, что ему предлагают доставлять наркотики, и это противозаконно, но ему было все равно, так как он хотел заработать деньги. Он перевел 

<

данные изъяты> 5000 рублей в виде залога, после чего 

<

данные изъяты> прислал ему координаты и фотографии места, где находился так называемый 

<

данные изъяты> (партия с наркотическими средствами). Он забрал 

<

данные изъяты> пересчитал свертки наркотиков, которых было 10 штук, написал 

<

данные изъяты>», что всё в порядке, после чего по поручению последнего сделал закладки с наркотическими средствами в тайники по одному свертку, фотографировал места закладок на свой телефон, которые вместе с координатами отправлял 

<

данные изъяты> Он стал работать в должности «курьера», его обязанности заключались в том, чтобы забирать «вес» (партию с наркотическими средствами) в виде 

<

данные изъяты> состоящую из нескольких свертков, которые нужно было раскладывать в отдельные тайники на территории Заводского района г.Саратова, для покупателей. Деньги в качестве оплаты за работу передавались ему путем тайниковых закладок. Так он проработал 1,5 месяца до середины июля 2023 года, он общался с пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты>. Если покупатели не находили «закладку», которую он делал, с ним связывался пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>», отвечающий за то, чтобы закладка с наркотиком была получена покупателем. 

<

данные изъяты> скидывал ему фото, пересланное покупателем, где последний не мог найти закладку, после чего он отмечал на фото точное место «закладки», более подробно описывал тайник с наркотическим средством. Пользователи аккаунтов 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» были его кураторами. В конце июля 2023 года 

<

данные изъяты>» сообщил ему, что его повышают, и он будет исполнять обязанности «Склад мэна», то есть будет забирать большие партии наркотиков («веса»), и будет расфасовывать их на более мелкие партии наркотиков (делать из них 

<

данные изъяты>»), делать закладки для передачи другим курьерам. Он согласился исполнять обязанности «Склад мэна», в августе 2023 года арендовал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> где стал расфасовывать наркотические средства. В этот же период времени он стал забирать кроме партий с наркотическими средствам, партии сильнодействующих веществ («лирикой»), которые расфасовывал и делал закладки. В начале августа 2023 года пользователь 

<

данные изъяты> в переписке в 

<

данные изъяты> сообщил ему место закладки, в которой хранилось 1000 таблеток сильнодействующих веществ, которую необходимо было забрать и разложить в тайники меньшими объемами. Примерно 

<

Дата> по указанию 

<

данные изъяты> он забрал около поселка 

<

адрес> большую партию наркотиков: «мефедрона» и «гашиша» (1 кг), которые поместил в арендуемый гараж. После этого, сформировал несколько десятков 

<

данные изъяты> сделал закладки по разным адресам в Заводском районе г.Саратова, сфотографировал и отправил куратору.

<

Дата> он снова договорился с 

<

данные изъяты> о получении новой партии наркотиков, которую необходимо было забрать. Примерно к 15 часам 

<

Дата> он разложил некоторую оставшуюся часть наркотиков, о чем написал 

<

данные изъяты> Когда он находился около своего дома на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ему необходимо пройти в квартиру, где он проживает, а затем в арендуемый им гараж, где будут проведены оперативные мероприятия. По месту его жительства в арендуемой им квартире 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в рюкзаке на полу в комнате были изъяты десять свертков с наркотиками, которые он подготовил для сбыта путем оборудования закладок. Кроме того, на полу, при входе в комнату были изъяты ранее приобретенные им наркотические средства, предназначенные для расфасовки в целях сбыта неопределенному кругу лиц посредством тайниковых закладок. Помимо этого были изъяты предметы, предназначенные для расфасовки наркотиков, а именно пустые пакетики (самозакрывающиеся), мотки изоленты, были изъяты его мобильный телефон «

<

данные изъяты> и банковская карта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ему на телефон поступило несколько сообщений в мессенджере 

<

данные изъяты>» от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> в которых имелись фотографии местности с указанием координат, где находились наркотики мефедрон (500г) и гашиш (200г), пересланные от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>. Перед тем, как 

<

данные изъяты> удалил эти сообщения, сотрудник полиции успел сделать фотографии с изображением данной переписки. После того, как обнаруженные и изъятые наркотические средства, телефон и иные предметы, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотиков, были упакованы и опечатаны, сотрудником ПУ ФСБ, проводившим обследование, был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения. После этого, они вместе с лицами, участвовавшими в обследовании его места жительства, проследовали в арендуемый им гараж, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. В гараже находился металлический сейф, приобретенный им для хранения наркотиков. В гараже ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, сотрудник ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в присутствии понятых начал проводить обследование, разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, права и обязанности участников обследования, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. В ходе обследования в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты ранее приобретенные им при указанных выше обстоятельствах наркотические средства и сильнодействующие вещества, хранившиеся в различных свертках и пакетах. Также из гаража были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средств, упаковочный материал в виде изолент и пакетов (самозакрывающихся). 

Выполняя работу курьером по доставке (сбыту) наркотиков, он общался с лицами, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> являющимися кураторами интернет-магазина по продаже наркотиков, владельцем данного магазина являлось лицо, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты> так как именно с этого аккаунта ему, в том числе, присылались сообщения 

<

данные изъяты>» с указанием местонахождения тайников с наркотиками, которые он должен был распространить. В ходе общения со своим куратором, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>», он понимал, что в данной сфере деятельности задействовано значительное количество лиц, каждый из которых отвечает за совершение конкретных действий. 

<

данные изъяты> работал на лицо, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты>, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>» отвечал за то, чтобы у покупателей не было проблем с отысканием тайника с наркотиками, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>», работал курьером по закладке наркотиков. (т.2 л.д.18-26, л.д.38-45, 112-115, т. 6, л.д. 48-55)

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности рядом с кладбищем домашних животных, имеющим координаты: 

<

адрес>, расположенным на расстоянии примерно 250 метров западнее от перекрестка дорог (по направлению к с.

<

адрес>), прилегающих к 

<

адрес>, где он за неделю до своего задержания 

<

Дата>, извлек из тайника, наркотические средства – «мефедрон», массой коло 1 кг, упакованные в коробку из-под сока и полимерный пакет с замком в виде «Zip-lock», обмотанным липкой лентой – скотчем, указал на участок местности, расположенный рядом со съездом с грунтовой дороги по ул.

<

адрес> напротив железнодорожной станцией 

<

адрес>», имеющим координаты: 

<

адрес>, где он примерно 

<

Дата> извлек наркотическое средство – смесь, содержащую «МДМА» (экстази) в виде таблеток, указал участок местности, расположенный в 10 метрах с северной стороны грунтовой дороги на удалении 500 метров от автодороги, ведущей от территории 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, имеющем координаты: 

<

адрес>, где он примерно 

<

Дата> извлек наркотические средства: «Каннабис» (марихуана) и «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), предназначенные для дальнейшего сбыта. (т.2 л.д.85-111)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в вечернее время в торгово-развлекательном комплексе 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, она в качестве понятой принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 Сотрудник ПУФСБ Свидетель №2 разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность. После этого на полу рядом со входом в жилую комнату была обнаружена сумка черного цвета, в наружном кармане которой обнаружен прозрачный самозакрывающийся пакет, внутри которого находилось десять свертков, обмотанных фольгой. Рядом с сумкой на полу также были обнаружены несколько свертков различной формы, с содержимым из светлого сыпучего вещества и фрагментов растительного вещества темно-зеленого цвета. Некоторые свертки были обмотаны черной изолентой. Были обнаружены мотки изоленты, несколько пустых прозрачных самозакрывающихся пакетов. У ФИО1 были изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты> банковская карта. В телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты> были обнаружены сообщения, с указание координат с наркотическими средствами, а также фотографии с указанием координат местности, текстовые сообщения с пояснением. 

После этого, все проследовали в гараж 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ПУФСБ Свидетель №2 разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность. В ходе обследования гаража в сейфе были обнаружены и изъяты различные свертки, разных размеров, в которых находились: таблетки в виде капсул желто-красного цвета, светлое порошкообразное вещество, измельченные фрагменты растений, темно-коричневое плотное вещество. На полу рядом с сейфом обнаружены упаковки с пустыми самозакрывающимися пакетами, сцепка из нескольких магнитов, электронные весы различной формы и цветов в количестве трех штук, а также моток изоленты черного цвета. Обнаруженные предметы и вещества после обозрения были упакованы, снабженные пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (т.3 л.д.120-125)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.126-130)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперативным сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. 

<

Дата> он в составе оперативной группы принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности в области незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 17 часов 00 минут, в составе оперативной группы под руководством оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №2 он прибыл по адресу: 

<

адрес>, для того, где в качестве специалиста принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 объяснил всем присутствующим лицам порядок проведения обследования жилого помещения, разъяснил права, обязанности и ответственность всех участников. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе обследования, на полу рядом с входом в жилую комнату, была обнаружена сумка черного цвета, в наружном кармане которой был обнаружен прозрачный самозакрывающийся пакет, внутри которого находилось десять свертков обмотанных фольгой. Рядом с сумкой на полу были обнаружены несколько свертков различной формы, в которых находилось светлое сыпучее вещество, также фрагменты растительного вещества темно-зеленого цвета, некоторые свертки были обмотаны черной изолентой. Также были обнаружены мотки изоленты, несколько пустых прозрачных пакетов с замками типа «ZipLock». В ходе обследования у ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> а также банковская карта. При просмотре информации, в телефоне были обнаружены сообщения, поступившие ФИО1 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> Лицо, отправившее сообщения, пыталось их удалить, в связи с чем, он сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон, успев зафиксировать последние сообщения, которые впоследствии были удалены отправителем. Из переписки следовало, что пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> переслал от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> ФИО1 фотографию местности с указанием координат, а также текстовое сообщение с пояснением, где находятся наркотические средства под названием «меф» (мефедрон) и «гаш» (гашиш) объемом 500гр. и 200гр., соответственно. Обнаруженные предметы и вещества, представленные на обозрение, после их изъятия были помещены в полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями и опечатаны. (т.3 л.д.131-134)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперативным сотрудником ПУФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В целях проверки сведений о возможной причастности ФИО1 к обороту наркотических средств, 

<

Дата> в вечернее время суток, по месту жительства ФИО1 по адресу:

<

адрес>, с участием специалиста Свидетель №4, двух приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №1., а также Р.А.ВБ., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства ОРМ «обследование» присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права, обязанности и ответственность. Р.А.ВД. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Р.А.ВВ. пояснил, что в жилой комнате на полу находится сумка с подготовленными для сбыта наркотиками. В ходе обследования, в жилой комнате на полу была обнаружена сумка, в наружном кармане которой находился полимерный пакет с замком типа «ZipLock», в котором содержалось десять свертков из фольги с неизвестным сыпучим веществом. На полу, рядом с сумкой были обнаружены и изъяты: полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий порошкообразное кристаллизованное вещество белого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий сыпучее вещество, предположительно измельченные фрагменты растений, пустые полимерные пакеты с замками типа «ZipLock», изоленты различных цветов. У Р.А.ВБ. был изъят телефон марки 

<

данные изъяты> а также банковская карта на имя последнего. После изъятия указанных предметов и веществ, они были упакованы в отдельные черные полимерные пакеты и опечатаны в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Был осмотрен телефон ФИО1, в мессенджере 

<

данные изъяты> которого от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> имелось сообщение, пересланное от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> с фотографиями участка местности, указанием координат и описанием тайника, содержащего примерно 500 гр. мефедрона и 200 гр. гашиша. В ходе просмотра указанной переписки пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> начал удалять отправленные Р.А.ВД. сообщения, однако специалист Свидетель №4 успел сделать несколько фотографий с содержанием данной переписки. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> удалил вновь присланные сообщения, в которых описывалось место нового тайника.

В тот же день все лица, участвующие в ОРМ «обследование», проследовали в гараж, расположенный на 

<

адрес> в ГСК «

<

данные изъяты>», где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Р.А.ВД. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В металлическом сейфе, находящемся в гараже были обнаружены: полимерный пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», с неизвестным веществом желтоватого цвета; два полимерных пакета, с неизвестным веществом желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock» веществом желтоватого цвета; полупрозрачный полимерный пакет с веществом в виде таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock» с неизвестными таблетками в виде капсул желто-красного цвета и сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock» с двумя свертками из черной изоленты. Рядом с сейфом в рюкзаке были обнаружены: 2 полимерных пакета с неизвестным веществом в виде измельченных фрагментов растений, разного объема; полимерный пакет типа «Zip-lock», неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений; 2 полимерных пакета типа «Zip-lock» с неизвестным пластичным веществом темно-коричневого цвета разного объема; полимерная упаковка, обмотанная скотчем, с неизвестным пластичным веществом темно-коричневого цвета. На полу рядом с сейфом обнаружены: два пакета типа «Zip-lock», один из которых опечатан заводской эмблемой со штрих-кодом, содержащих значительное количество пустых пакетов типа «Zip-lock»; магниты круглой формы в сборе; электронные весы черного цвета фирмы 

<

данные изъяты>»; электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы; изолента черного цвета, которые были упакованы в опечатаны.(т.3 л.д.138-144)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперативным сотрудником ПУФСБ России по Саратовской и Самарской областям, 

<

Дата> в вечернее время суток по месту жительства ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудником погрануправления Свидетель №2 с участием специалиста Свидетель №4, двух приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №1 а также самого Р.А.ВБ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в жилой комнате были обнаружены: сверток с замком типа «ZipLock», в котором содержалось десять свертков из фольги с неизвестным сыпучим веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий порошкообразное кристаллизованное вещество белого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий сыпучее вещество, предположительно измельченные фрагменты растений. В комнате обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с замками типа «ZipLock», изоленты различных цветов, банковская карта на имя ФИО1 и телефон 

<

данные изъяты>». Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. В ходе проведения ОРМ «обследование» на мобильный телефон Р.А.ВБ. посредством мессенджера 

<

данные изъяты> от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> поступило сообщение, пересланное от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> с указанием координат и описанием местности, где содержится около 500 гр. мефедрона и 200 гр. гашиша. В ходе просмотра имеющейся в телефоне переписки, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> стал удалять отправленные Р.А.ВД. сообщения, однако специалист Свидетель №4 успел зафиксировать несколько фотографий, с содержанием данной переписки, на свой телефон. 

После этого, проведено исследование изъятого у ФИО1 телефона 

<

данные изъяты>», установлена переписка Р.А.ВБ. в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицами, использовавшими аккаунты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», дававших указание о распространении наркотических средств на территории г.Саратова, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем тайниковых закладок. 

Далее, с участием иных сотрудников ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям было организовано наблюдение за участком местности, расположенным рядом с 

<

адрес> на территории Гагаринского района г.Саратова. В тот же день, 

<

Дата>, сотрудником погрануправления Свидетель №2 с теми же приглашенными гражданами Свидетель №3 и Свидетель №1., в присутствии Р.А.ВБ. в арендуемый последним гаражный бокс 

<

№>, расположенный в г.Саратове в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> в металлическом сейфе черного цвета были обнаружены: полимерный пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось неизвестное вещество желтоватого цвета; два полимерных пакета, содержащих неизвестное вещество желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock», содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось вещество желтоватого цвета; полупрозрачный полимерный пакет, содержащий вещество в виде таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки в виде капсул желто-красного цвета и один сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock», содержащий два свертка из черной изоленты. Рядом с указанным сейфом в рюкзаке серого цвета были обнаружены: 2 полимерных пакета, содержащих неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений, разного объема; полимерный пакет типа «Zip-lock», неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений; 2 полимерных пакета типа «Zip-lock», содержащих неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета, разного объема; полимерная упаковка, обмотанная скотчем, содержащая неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета. Кроме того, на полу гаража рядом с указанным сейфом обнаружены: два пакета типа «Zip-lock», один из которых опечатан заводской эмблемой со штрих-кодом, содержащих значительное количество пустых пакетов типа «Zip-lock»; магниты круглой формы в сборе; электронные весы черного цвета фирмы 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы; изолента черного цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. (т.3 л.д.145-150)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с августа 2023 г. она проживала с Р.А.ВГ. в арендованной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что с лета 2023 года Р.А.ВВ. устроился на работу курьером, работа заключалась в перевозке в различные районы г.Саратова запрещенных веществ. ФИО1 арендовал гараж, в котором В начале августа 2023 года ФИО1 арендовал гараж на 

<

адрес>, в котором хранил запрещенные вещества. Она неоднократно наблюдала, что Р.А.ВВ. приносил домой, на съемную квартиру, по адресу: 

<

адрес>, свертки и коробки, свертки раскладывал по различным пакетам, после чего уносил из дома. (т.3 л.д.105-108)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он в начале лета сдал квартиру своего отца ФИО расположенную по адресу: 

<

адрес>, в аренду девушке Свидетель №6 и парню ФИО1, заключив в ними договор найма жилого помещения. Каких-либо его личных вещей, за исключением предметов в виде бытовой техники и мебели, в квартире на момент передачи ключей Свидетель №6 и ФИО1 не имелось. (т.3 л.д.116-119)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 

<

Дата> он сдал имеющийся у него в собственности гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты> г.Саратова (гараж 

<

№>, 2-я линия), по 

<

адрес> в аренду ФИО1 При сдаче гаража в аренду, в нем его личные вещи отсутствовали, гараж был пуст. (т.3 л.д.109-115)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО5В.А, следует, что с марта 2023 года, он стал работать курьером и выполнять задания лица, использующего в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты>, по распространению на территории г.Саратова наркотических средств путем их сокрытия в специально оборудованных тайниках. Он знал, что помимо него в данной деятельности принимает участие значительное количество лиц, действия которых централизованно координируются в соответствии с отведенными каждому ролями в совершении противоправных действий. Помимо лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты> он получал задания по распространению наркотических средств от лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты> также имелось лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты>», которое отвечало за устранение проблем, в случае, если покупатели не могли найти тайники с наркотиками. (т.2 л.д.128-134)

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом ст. оперуполномоченного ОП ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

Дата> на участке местности в 

<

адрес> на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» по подозрению в обороте наркотических средств был задержан ФИО2, 

<

Дата> у 

<

адрес> - был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 36-38)

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности рег.

<

№> от 

<

Дата> о поступлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и А.В.АБ., полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих сведения о причастности указанных лиц обороту наркотических средств (т.1 л.д.35)

- постановлением врио начальника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарским областям от 

<

Дата> о направлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области материалов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д.39-44)

- постановлением Саратовского областного суда от 

<

Дата> о разрешении ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств», начиная с 

<

Дата> (т. 1 л.д.47 ) 

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в жилище Р.А.ВБ., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер:

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>); банковская карта 

<

данные изъяты>»; полиэтиленовый пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное вещество растительного типа, остатки изоленты черного цвета, упаковка изоленты синего цвета упаковки изоленты черного цвета, пакет типа «зип лок» большого размера, содержащий пакеты типа «Zip-lock» меньшего размера (т.1 л.д.48-56)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в арендуемом Р.А.ВГ. гаражном строении 

<

№> (гаражно-строительный кооператив 

<

данные изъяты> 2-я линия), расположенном на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», обнаружены и изъяты: в металлическом сейфе: полиэтиленовый пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось неизвестное вещество желтого цвета, 2 полиэтиленовых пакета, содержащих неизвестное вещество желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock», содержащий пакет типа «Zip-lock» с веществом желтоватого цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий неизвестное вещество в форме таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки капсулы желто-красного цвета, пакет типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки капсулы желто-красного цвета и один сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock», содержащий два свертка из черной изоленты. В рюкзаке серого цвета с молниями и лямками черного цвета обнаружены: полиэтиленовый пакет, содержащий неизвестное высушенное вещество, предположительно растительного происхождения; целлофановый пакет, содержащий неизвестное высушенное вещество, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное высушенное вещество предположительно растительного происхождения, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное вещество темно-коричневого цвета, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета в меньшем объеме; полиэтиленовая упаковка, обмотанная скотчем, с надписью 2022, содержащая неизвестное пластичное вещество коричневого цвета. На полу обнаружены: пакет типа «Zip-lock», содержащий пакеты типа «Zip-lock», пакет типа «Zip-lock» закрытый и опечатанный заводской эмблемой штрих-кода с надписью «пакет с Zip, 100 шт.», магниты в сборе круглой формы, электронные весы черного цвет, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы, изолента черного цвета, /т. 1 л.д. 77-81/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены средства и предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, а у Р.А.ВБ.: 

- изолента (в остаточном виде) черного цвета, с внутренней стороны которой имеется маркировка с названием 

<

данные изъяты>

- три мотка изоленты в товарной упаковке (не распечатанные), два из которых имеют маркировку с названием 

<

данные изъяты> (черного цвета) и один имеет маркировку с названием 

<

данные изъяты> (синего цвета). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», внутри которого находятся более мелкие пустые прозрачные пакеты с замками типа «Zip-lock».

- пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты>) с номером 

<

№> на имя «

<

данные изъяты>» (

<

№>). (т.4 л.д.94-103)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены наркотические средства и средства их упаковки, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» проведенного сотрудниками УФСБ России по Саратовской области 

<

Дата> из гаража 

<

№> (2-я линия ГСК 

<

данные изъяты>»), расположенного на 

<

адрес>:

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock» с несколькими фрагментами полимерных пакетов, на трех из которых имеются наклейки двух разновидностей. На одной наклейке изображены фрукты в виде целой и половины груши с цифровым обозначением «2022». На второй наклейке изображен череп с дымящейся сигаретой и изображением листа конопли с цифровым обозначением «2023».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», внутри которого находятся: два целлофановых (полимерных) пакета со следами порошка черного цвета; пакет с замком типа «Zip-lock» со следами порошка черного цвета, на котором имеется маркировка в виде штрих-кода с текстом содержания: «Пакет с Zip, 100 шт. Арт. Зиппакеты4х6».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий комок спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «54». 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «55».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «56».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «57».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий фрагмент брикета спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «58».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий комок спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «59».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий растительное вещество темно-зеленого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «60».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий растительное вещество темно-зеленого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «61».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий растительное вещество темно-зеленого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «62». (т.4 л.д.122-177)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены наркотические срдства и средства их упаковки, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» в гараже 

<

№> (2-я линия ГСК «

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, а именно:

- два фрагмента изоленты черного цвета.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», на котором имеется рукописная надпись, исполненная красящим веществом черного цвета следующего содержания «первоначальная уп-ка». При открытии данного пакета в нем обнаружены: 4 целлофановых (полимерных) пакета со следами порошка черного цвета; 9 полимерных пакетов различной формы с замками типа «Zip-lock», на которых имеются следы порошка черного цвета.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «1».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «2».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «3».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «4».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «5». В ходе осмотра капсулы не вскрывались.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «6». В ходе осмотра капсулы не вскрывались.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий плотное вещество зеленого цвета таблетированной формы. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «7». 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «8». В ходе осмотра капсулы не вскрывались.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «9». В ходе осмотра капсулы не вскрывались.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «10». В ходе осмотра капсулы не вскрывались.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «11». В ходе осмотра капсулы не вскрывались. (т.4 л.д.178-207)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены наркотические средства и средства их упаковки, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» 

<

Дата> из гаража 

<

№> (2-я линия 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>:

- изолента черного цвета, с внутренней стороны которой имеется маркировка с названием «

<

данные изъяты>

- магниты цилиндрической формы (в виде таблеток), примагниченные друг к другу.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», на котором имеются следы порошка темного цвета, внутри которого находятся пустые пакеты с замком типа «Zip-lock».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», на котором имеются следы порошка темного цвета, внутри которого находятся пустые пакеты с замком типа «Zip-lock». На данном пакете имеется бирка со штрих-кодом, с машинописным текстом следующего содержания «Пакет с zip, 100 шт. Арт. Зиппакеты4х6».

- электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной открывающейся крышкой, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется две бирки с текстом следующего содержания 

<

данные изъяты>

- электронные весы в корпусе черного цвета с прозрачной открывающейся крышкой, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется бирка с текстом следующего содержания 

<

данные изъяты>

- электронные весы в корпусе черного цвета со стекланной поверхностью, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется бирка с текстом следующего содержания 

<

данные изъяты> Весы кухонные электронные Модель: 

<

данные изъяты>». (т.4 л.д.208-232)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер:

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятый у Р.А.ВБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

Дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>.

- В телефоне, в разделе сведений о пользователе имеются сведения: «ФИО1» (

<

данные изъяты>). 

- В телефоне установлено программное приложение «

<

данные изъяты>, в указанном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует аккаунт 

<

данные изъяты>).

- в приложении 

<

данные изъяты>» имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты>). Сообщения начинаются 

<

Дата> с отправления фотографий с изображением электронных весов, на которых находятся свертки, обмотанные изолентой. Имеются сообщения с отправкой пользователем осматриваемого телефона пользователю аккаунта 

<

данные изъяты> фотографии местности с пояснениями с указанием координат, с описанием свертка, его количества и веса. Некоторые сообщения пересланы от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>

- в мессенджере 

<

данные изъяты> пользователями установлено автоматическое удаление сообщений.

- в программном приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в данном мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты> которая начата 

<

Дата>. В переписке пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> выясняет у пользователя осматриваемого телефона точное описание сделанного последним тайника для покупателей. Пользователь аккаунта «

<

данные изъяты>) дает пояснения, делая точное описание оборудованных тайников. Иные сообщения удалены посредством установки автоматического удаления сообщений после прочтения. 

- пользователи аккаунтов 

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты> 

<

Дата> отправляли Р.А.ВД. одни и те же фотографии с координатами местности (

<

адрес> (т.4 л.д.2-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации – оптический диск DVD-R «Verbatim», поступивший из филиала ПАО 

<

данные изъяты>» в г.Саратов, содержащий сведения о совершении пользователем абонентского номера 

<

№> телефонных звонков: 

<

Дата> в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 48 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 39 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

Дата> в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 43 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

Дата> в 19 часов 45 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>».

- при сопоставлении на карте местонахождений участков местности с координатами: 

<

адрес> с адресами базовых станций, находящихся по указанным в таблице адресам, обслуживавшим абонентский номер 

<

№>, используемый Р.А.ВГ. находились в непосредственной близости. (т.5 л.д.10-19)

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещества:

- объекты №

<

№>, 12-52 являются наркотическим средством - смесью, содержащей «Мефедрон» (4-метилметкатинон), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства, общей массой 576,34 грамм;

- объект 

<

№> является наркотическим средством - смесью, содержащей «МДМА» (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства, массой 68,65 г;

- объекты №

<

№>, 60-62 являются наркотическим средством – «Каннабис» (марихуана), массой 0,34 г, 68,6 г, 2,66 г и 3,44 г соответственно после высушивания при постоянной температуре +100...+115 градусов Цельсия. Общая масса наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составляет 75,04 г;

- объекты №

<

№> являются наркотическим средством – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 341,42 г. (т.1 л.д.107-121)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которого у Р.А.ВБ. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней. (т. 2 л.д. 49-52)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что: 

- на объекте 

<

№> (коробка из-под сока, след 

<

№>) и на объекте 

<

№> (электронные весы 

<

данные изъяты> след 

<

№>) обнаружено по одному следу пальцев рук, признанных пригодными для сравнительного исследования;

- след пальца руки 

<

№> совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки с дактилокарты от имени ФИО1 

<

Дата> г.р. по направлению потоков папиллярных линий, наличию и взаиморасположению особенностей строения папиллярного узора.

Представленные на исследование вещества, а именно:

- объекты №

<

№>, 12-15, 39-79 являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства. Общая масса объектов №

<

№>, 12-15, 39-79, представляющих собой наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), в момент поступления (без упаковок) составила 1 149,12 грамм;

- объекты №

<

№>, 83-88 являются наркотическим средством – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Общая объектов №

<

№>, 83-88, представляющих собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в момент поступления (без упаковок) составила 537,56 г.

- объекты №

<

№>, 89-91 являются наркотическим средством – «Каннабис» (марихуана), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (без упаковки) после высушивания при постоянной температуре +100...+115 градусов Цельсия составляет 74,84 грамм;

- объект 

<

№> является наркотическим средством - смесью, содержащей «МДМА» (d, Ь-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства, массой в момент поступления (без упаковок) 68,16 г.

- на представленных смывах с упаковочного материала (объекты №

<

№>) и с поверхности электронных весов (объекты №

<

№>) обнаружены следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), веществ тетрагидроканнабинола, каннабинола и каннабидиола, которые являются компонентами наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло). 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятое в ходе ОРМ, проведенного 

<

Дата> в жилище ФИО1 и в ходе ОРМ проведенного 

<

Дата> в гараже, расположенном в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> изготовлены в одной лаборатории по одному производственному синтезу и составляли ранее единую массу (производственную партию);

- наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе проведения ОРМ 

<

Дата> в жилище ФИО1 и наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), изъятая в ходе ОРМ 

<

Дата> в гараже, расположенном в г. Саратове в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> могли иметь единый источник происхождения по сырью и составлять ранее единую массу;

- наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), изъятое в ходе проведения ОРМ 

<

Дата> в гараже, расположенном в г. Саратове в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> могло иметь единый источник происхождения по сырью и составлять ранее единую массу. (т.3 л.д.163-206)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер:

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), принадлежащий Р.А.ВД., изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

Дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>.

в разделе сведений о пользователе телефона указано: «

<

данные изъяты>).

На телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты> в котором ФИО1 использует аккаунт 

<

данные изъяты>).

В приложении 

<

данные изъяты> с 

<

Дата> имеется чат с пользователем, использующем аккаунт 

<

данные изъяты>). В сообщениях имеются фотографии с изображением электронных весов, на которых взвешиваются свертки, обмотанные изолентой. Имеются фотографии местности, отправленные пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> с указанием координат и описание свертка. Некоторые сообщения пересланы от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>

Имеется переписка ФИО1 с лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>), начинающаяся 

<

Дата>, заключающаяся в выяснении пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> у пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>) Р.А.ВГ. точного описания тайника, сделанного последним, поскольку покупатели не могут найти спрятанные свертки с наркотическими средствами. ФИО1 дает пояснения по оборудованным им тайникам.

Имеются удаленные сообщения посредством автоматической установки удаления сообщений после прочтения. 

Установлено отправление пользователями аккаунтов 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> 

<

Дата> Р.А.ВД. одних и тех же фотографий с координатами местности (

<

адрес>) (т.4, л.д.2-29)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>) и 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятые у А.В.АБ. 

<

Дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности рябом с кладбищем, по координатам 

<

адрес>.

В разделе сведений о пользователе осматриваемого телефона 

<

данные изъяты> имеются сведения: 

<

данные изъяты>. На осматриваемом мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты> в котором пользователь осматриваемого телефона использует аккаунт «

<

данные изъяты>). С 

<

Дата> имеется чат с пользователем, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> Сообщения начинаются с отправления А.В.АВ. фотографий с изображением участков местности. Из содержания переписки следует, что пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> и А.В.АД. обсуждают вопросы незаконного оборота наркотических средств. Далее в ходе просмотра программного приложения 

<

данные изъяты> установлено наличие переписки пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в данном мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что переписка между указанными пользователями начинается 

<

Дата>. Иные сообщения удалены автоматически посредством установки автоматического удаления сообщений после прочтения. Из смысла переписки между указанными пользователями следует, что пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> выясняет у пользователя осматриваемого телефона, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>, т.е. у А.В.АБ., точное описание тайника, сделанного последним поскольку покупатели не могут найти спрятанные наркотические средства. На интересующей фотографии указаны координаты: 

<

адрес> В свою очередь пользователь осматриваемого телефона на вопросы указанного лица делает пояснения, уточняя точное описание места (обводит на фотографии место тайника кружком), где сокрыты наркотические средства.

при осмотре телефона 

<

данные изъяты> в разделе, где указаны сведения о его пользователе, указано: 

<

данные изъяты> На осматриваемом мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты>», при открытии которого установлено, что в данном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует два аккаунта 

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>). Среди прочих, в данном приложении имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт «

<

данные изъяты>). Сообщения в данном чате начинаются в период с 

<

Дата>. Из указанной переписке следует, что указанные пользователи обсуждают обстоятельства распространения наркотических средств. В частности пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) 

<

Дата> в 16 часов 33 минуты прислал А.В.АГ. сообщение следующего содержания «коробка сока между бревен примято сухой травой». Далее в тот же день в 16 часов 33 минуты данный пользователь прислал сообщение с фотографией местности и указанием координат 

<

адрес>, а также фотографию коробки из-под сока «

<

данные изъяты>». А.В.АД. в своем сообщении отправленном в 16 часов 33 минуты спрашивает «Что это». В ответ пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) отправляет сообщение, в котором указывает «Меф 500 и гаш 200». Осмотром установлено, что данная переписка свидетельствует о причастности указанных лиц, использующих в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>) к незаконному обороту наркотических средств. Среди прочих, в данном приложении имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты>). Сообщения в данном чате начинаются в период с 

<

Дата>. Сообщения начинаются с отправления пользователем осматриваемого телефона, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>), т.е. А.В.АВ., фотографий с изображением участков местности, где предположительно находятся тайники с наркотическими средствами. Данная переписка идентична переписке, сохраненной на вышеуказанном осмотренном телефоне 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятом у А.В.АБ. и свидетельствует о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств. Далее в ходе просмотра программного приложения 

<

данные изъяты> установлено наличие переписки пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в данном мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>). Осмотром установлено, что переписка между указанными пользователями начинается 

<

Дата> и она идентична переписке, сохраненной на вышеуказанном осмотренном телефоне 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятом у А.В.АБ. Помимо этого, в разделе альбомы, имеются скриншоты экрана монитора, на которых изображена карта местности, с указанием маршрута движения от центра г.Саратова в село 

<

адрес>, датированная 

<

Дата> в 17 часов 39 минут. Кроме того, в разделе история набранных запросов в разделе «поиск мест и адресов» имеются ранее введенные запросы с текстами следующего содержания 

<

адрес>» (т.4 л.д.31-91)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1 не усматривается. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно-обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывают сомнений, так как выводы, изложенные в экспертных заключениях, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимые и защитники в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснили подсудимый ФИО1 в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления суд делает, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также, исходя из показаний свидетелей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данной сети необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, количество наркотического средства, что подсудимый действовал в составе именно такой группы. Суд учитывает осведомленность подсудимого об иных участниках и их роли. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что созданная лицами №1, № 2 преступная организация являлась законспирированной, устойчивой, с распределением функций между его членами. Все участники преступного сообщества действовали с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в целях незаконного обогащения. При этом деятельность преступной группы рассчитывалась на длительное время, на совершение преступлений многократно, и в ходе совершения преступлений отличалась согласованностью и организованностью действий членов преступной группы. Обстоятельства функционирования организованной группы под руководством лиц №1 и № 2, роль подсудимого в этой группе подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра фотографий, извлеченных из памяти телефонов, изъятых у подсудимого, на которых имеются изображения участков местности и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. О совершении подсудимым преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие постоянных связей между членами группы и тщательное планирование преступлений; продолжительный период времени ее существования; согласованность действий участников группы; соблюдение правил конспирации при сбыте наркотических средств, в том числе система «тайников-закладок», схемы сбыта наркотических средств. В ходе судебного разбирательства установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была подчинена извлечению доходов и прибыли от незаконного распространения наркотических средств.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002, согласно которому указанные наркотические средства составляли на момент совершения преступления особо крупный размер. 

2. По эпизоду приобретения и хранения ФИО1 сильнодействующих веществ

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, в мае 2023 года от одного из своих знакомых ему стало известно, что в г.Саратове есть работа, связанная с доставкой наркотиков, выполняя которую можно получать около 50000 рублей в месяц. В конце мая 2023 года в мессенджере 

<

данные изъяты>, где он использует профиль 

<

данные изъяты> привязанный к своему номеру телефона 

<

№>, он связался с лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты> которому сообщил о желании работать курьером. В ответном сообщении он получил список правил и инструкций, которые включали в себя разъяснения о том, как правильно делать закладки с наркотиками (куда, как и через кого их класть). С пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> они определились, что поскольку он проживает на территории Заводского района г.Саратова, ему будет удобно «кидать» закладки на территории Заводского и Октябрьского районов г.Саратова. Он понимал, что ему предлагают доставлять наркотики, и это противозаконно, но ему было все равно, так как он хотел заработать деньги. Он перевел 

<

данные изъяты> 5000 рублей в виде залога, после чего 

<

данные изъяты> прислал ему координаты и фотографии места, где находился так называемый «МАСТЕР КЛАД» (партия с наркотическими средствами). Он забрал «МАСТЕР КЛАД», пересчитал свертки наркотиков, которых было 10 штук, написал 

<

данные изъяты> что всё в порядке, после чего по поручению последнего сделал закладки с наркотическими средствами в тайники по одному свертку, фотографировал места закладок на свой телефон, которые вместе с координатами отправлял 

<

данные изъяты>». Он стал работать в должности «курьера», его обязанности заключались в том, чтобы забирать «вес» (партию с наркотическими средствами) в виде «МАСТЕР КЛАДА», состоящую из нескольких свертков, которые нужно было раскладывать в отдельные тайники на территории Заводского района г.Саратова, для покупателей. Деньги в качестве оплаты за работу передавались ему путем тайниковых закладок. Так он проработал 1,5 месяца до середины июля 2023 года, он общался с пользователем аккаунта «

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> Если покупатели не находили «закладку», которую он делал, с ним связывался пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>», отвечающий за то, чтобы закладка с наркотиком была получена покупателем. 

<

данные изъяты>» скидывал ему фото, пересланное покупателем, где последний не мог найти закладку, после чего он отмечал на фото точное место «закладки», более подробно описывал тайник с наркотическим средством. Пользователи аккаунтов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были его кураторами. В конце июля 2023 года 

<

данные изъяты> сообщил ему, что его повышают, и он будет исполнять обязанности «Склад мэна», то есть будет забирать большие партии наркотиков («веса»), и будет расфасовывать их на более мелкие партии наркотиков (делать из них «МАСТЕР КЛАДЫ»), делать закладки для передачи другим курьерам. Он согласился исполнять обязанности «Склад мэна», в августе 2023 года арендовал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал расфасовывать наркотические средства. В этот же период времени он стал забирать кроме партий с наркотическими средствам, партии сильнодействующих веществ («лирикой»), которые расфасовывал и делал закладки. В начале августа 2023 года пользователь 

<

данные изъяты> в переписке в 

<

данные изъяты> сообщил ему место закладки, в которой хранилось 1000 таблеток сильнодействующих веществ, которую необходимо было забрать и разложить в тайники меньшими объемами. Примерно 

<

Дата> по указанию 

<

данные изъяты> он забрал около поселка 

<

адрес> большую партию наркотиков: «мефедрона» и «гашиша» (1 кг), которые поместил в арендуемый гараж. После этого, сформировал несколько десятков «МАСТЕР КЛАДОВ», сделал закладки по разным адресам в Заводском районе г.Саратова, сфотографировал и отправил куратору.

<

Дата> он снова договорился с 

<

данные изъяты> о получении новой партии наркотиков, которую необходимо было забрать. Примерно к 15 часам 

<

Дата> он разложил некоторую оставшуюся часть наркотиков, о чем написал 

<

данные изъяты>». Когда он находился около своего дома на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ему необходимо пройти в квартиру, где он проживает, а затем в арендуемый им гараж, где будут проведены оперативные мероприятия. По месту его жительства в арендуемой им квартире 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в рюкзаке на полу в комнате были изъяты десять свертков с наркотиками, которые он подготовил для сбыта путем оборудования закладок. Кроме того, на полу, при входе в комнату были изъяты ранее приобретенные им наркотические средства, предназначенные для расфасовки в целях сбыта неопределенному кругу лиц посредством тайниковых закладок. Помимо этого были изъяты предметы, предназначенные для расфасовки наркотиков, а именно пустые пакетики (самозакрывающиеся), мотки изоленты, были изъяты его мобильный телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ему на телефон поступило несколько сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты> от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> в которых имелись фотографии местности с указанием координат, где находились наркотики мефедрон (500г) и гашиш (200г), пересланные от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> Перед тем, как 

<

данные изъяты> удалил эти сообщения, сотрудник полиции успел сделать фотографии с изображением данной переписки. После того, как обнаруженные и изъятые наркотические средства, телефон и иные предметы, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотиков, были упакованы и опечатаны, сотрудником ПУ ФСБ, проводившим обследование, был составлен протокол, с которым все ознакомились путем личного прочтения. После этого, они вместе с лицами, участвовавшими в обследовании его места жительства, проследовали в арендуемый им гараж, расположенный в 

<

адрес>. В гараже находился металлический сейф, приобретенный им для хранения наркотиков. В гараже ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после ознакомления с которым, сотрудник ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в присутствии понятых начал проводить обследование, разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, права и обязанности участников обследования, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. В ходе обследования в металлическом сейфе были обнаружены и изъяты ранее приобретенные им при указанных выше обстоятельствах наркотические средства и сильнодействующие вещества, хранившиеся в различных свертках и пакетах. Также из гаража были изъяты электронные весы, на которых он взвешивал наркотические средств, упаковочный материал в виде изолент и пакетов (самозакрывающихся). 

Выполняя работу курьером по доставке (сбыту) наркотиков, он общался с лицами, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», являющимися кураторами интернет-магазина по продаже наркотиков, владельцем данного магазина являлось лицо, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты> так как именно с этого аккаунта ему, в том числе, присылались сообщения 

<

данные изъяты> с указанием местонахождения тайников с наркотиками, которые он должен был распространить. В ходе общения со своим куратором, использующим аккаунт «Завуч», он понимал, что в данной сфере деятельности задействовано значительное количество лиц, каждый из которых отвечает за совершение конкретных действий. 

<

данные изъяты> работал на лицо, использующее в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>» отвечал за то, чтобы у покупателей не было проблем с отысканием тайника с наркотиками, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> работал курьером по закладке наркотиков. (т.2 л.д.18-26, л.д.38-45, 112-115, т. 6, л.д. 48-55)

В деле имеется протокол проверки показаний на месте от 

<

Дата>, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности рядом с кладбищем домашних животных, имеющем координаты: 

<

адрес>, расположенным на расстоянии примерно 

<

адрес>), прилегающих к 

<

адрес>, где он за неделю до своего задержания 

<

Дата>, извлек из тайника, наркотические средства – «мефедрон», массой около 1 кг, упакованные в коробку из-под сока и полимерный пакет с замком в виде «Zip-lock», обмотанным липкой лентой – скотчем, указал на участок местности, расположенный рядом со съездом с грунтовой дороги по 

<

адрес> напротив железнодорожной станцией 

<

адрес>», имеющим координаты: 

<

адрес>, где он примерно 

<

Дата> извлек наркотическое средство – смесь, содержащую «МДМА» (экстази) в виде таблеток, указал участок местности, расположенный в 10 метрах с северной стороны грунтовой дороги на удалении 

<

адрес>,где он примерно 

<

Дата> извлек наркотические средства: «Каннабис» (марихуана) и «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), предназначенные для дальнейшего сбыта. (т.2 л.д.85-111)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> в вечернее время она в качестве понятой принимала участие в оперативно мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 Сотрудник ПУФСБ ФИО3 разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность. На полу рядом со входом в жилую комнату была обнаружена сумка черного цвета, в наружном кармане которой обнаружен прозрачный самозакрывающийся пакет, внутри которого находилось десять свертков, обмотанных фольгой. Рядом с сумкой на полу также были обнаружены несколько свертков различной формы, с содержимым из светлого сыпучего вещества и фрагментов растительного вещества темно-зеленого цвета. Некоторые свертки были обмотаны черной изолентой. Были обнаружены мотки изоленты, несколько пустых прозрачных самозакрывающихся пакетов. У ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты>», банковская карта. В телефоне в мессенджере 

<

данные изъяты>» были обнаружены сообщения, с указание координат с наркотическими средствами, а также фотографии с указанием координат местности, текстовые сообщения с пояснением. 

После этого, все проследовали в гараж 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник ПУФСБ Свидетель №2 разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность. В ходе обследования гаража в сейфе были обнаружены и изъяты различные свертки, разных размеров, в которых находились: таблетки в виде капсул желто-красного цвета, светлое порошкообразное вещество, измельченные фрагменты растений, темно-коричневое плотное вещество. На полу рядом с сейфом обнаружены упаковки с пустыми самозакрывающимися пакетами, сцепка из нескольких магнитов, электронные весы различной формы и цветов в количестве трех штук, а также моток изоленты черного цвета. Обнаруженные предметы и вещества после обозрения были упакованы, снабженные пояснительными надписями, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (т.3 л.д.120-125)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.126-130)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперативным сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. 

<

Дата> он в составе оперативной группы принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности в области незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 17 часов 00 минут, в составе оперативной группы под руководством оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №2, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в качестве специалиста принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства указанного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 объяснил всем присутствующим лицам порядок проведения обследования жилого помещения, разъяснил права, обязанности и ответственность всех участников. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе обследования, на полу рядом с входом в жилую комнату, была обнаружена сумка черного цвета, в наружном кармане которой был обнаружен прозрачный самозакрывающийся пакет, внутри которого находилось десять свертков обмотанных фольгой. Рядом с сумкой на полу были обнаружены несколько свертков различной формы, в которых находилось светлое сыпучее вещество, также фрагменты растительного вещества темно-зеленого цвета, некоторые свертки были обмотаны черной изолентой. Также были обнаружены мотки изоленты, несколько пустых прозрачных пакетов с замками типа «ZipLock». В ходе обследования у ФИО1 были изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> а также банковская карта. При просмотре информации, в телефоне были обнаружены сообщения, поступившие ФИО1 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> Лицо, отправившее сообщения, пыталось их удалить, в связи с чем, он сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон, успев зафиксировать последние сообщения, которые впоследствии были удалены отправителем. Из переписки следовало, что пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> переслал от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> ФИО1 фотографию местности с указанием координат, а также текстовое сообщение с пояснением, где находятся наркотические средства под названием «меф» (мефедрон) и «гаш» (гашиш) объемом 500гр. и 200гр., соответственно. Обнаруженные предметы и вещества, представленные на обозрение, после их изъятия были помещены в полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями и опечатаны. (т.3 л.д.131-134)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперативным сотрудником ПУФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В целях проверки сведений о возможной причастности ФИО1 к обороту наркотических средств, 

<

Дата> в вечернее время, по месту жительства ФИО1 по адресу:г

<

адрес>, с участием специалиста Свидетель №4 двух приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №1 а также Р.А.ВБ., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства ОРМ «обследование» присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права, обязанности и ответственность. Р.А.ВД. также были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Р.А.ВВ. пояснил, что в жилой комнате на полу находится сумка с подготовленными для сбыта наркотиками. В ходе обследования, в жилой комнате на полу была обнаружена сумка, в наружном кармане которой находился полимерный пакет с замком типа «ZipLock», в котором содержалось десять свертков из фольги с неизвестным сыпучим веществом. На полу, рядом с сумкой были обнаружены и изъяты: полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий порошкообразное кристаллизованное вещество белого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий сыпучее вещество, предположительно измельченные фрагменты растений, пустые полимерные пакеты с замками типа «ZipLock», изоленты различных цветов. У Р.А.ВБ. был изъят телефон марки 

<

данные изъяты> а также банковская карта на имя последнего. После изъятия указанных предметов и веществ, они были упакованы в отдельные черные полимерные пакеты и опечатаны в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Был осмотрен телефон ФИО1, в мессенджере 

<

данные изъяты> которого от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> имелось сообщение, пересланное от пользователя аккаунта «

<

данные изъяты> с фотографиями участка местности, указанием координат и описанием тайника, содержащего примерно 500 гр. мефедрона и 200 гр. гашиша. В ходе просмотра указанной переписки пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> начал удалять отправленные Р.А.ВД. сообщения, однако специалист Свидетель №4 успел сделать несколько фотографий, с содержанием данной переписки. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> удалил вновь присланные сообщения, в которых описывалось место нового тайника.

В тот же день все лица, участвующие в ОРМ «обследование», проследовали в гараж, расположенный на 

<

адрес> в ГСК 

<

данные изъяты>», где всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Р.А.ВД. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В металлическом сейфе, находящемся в гараже были обнаружены: полимерный пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», с неизвестным веществом желтоватого цвета; два полимерных пакета, с неизвестным веществом желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock» веществом желтоватого цвета; полупрозрачный полимерный пакет с веществом в виде таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock» с неизвестными таблетками в виде капсул желто-красного цвета и сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock» с двумя свертками из черной изоленты. Рядом с сейфом в рюкзаке были обнаружены: 2 полимерных пакета с неизвестным веществом в виде измельченных фрагментов растений, разного объема; полимерный пакет типа «Zip-lock», неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений; 2 полимерных пакета типа «Zip-lock» с неизвестным пластичным веществом темно-коричневого цвета разного объема; полимерная упаковка, обмотанная скотчем, с неизвестным пластичным веществом темно-коричневого цвета. На полу рядом с сейфом обнаружены: два пакета типа «Zip-lock», один из которых опечатан заводской эмблемой со штрих-кодом, содержащих значительное количество пустых пакетов типа «Zip-lock»; магниты круглой формы в сборе; электронные весы черного цвета фирмы 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы; изолента черного цвета, которые были упакованы в опечатаны. (т.3 л.д.138-144)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперативным сотрудником ПУФСБ России по Саратовской и Самарской областям, 

<

Дата> в вечернее время суток по месту жительства ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудником погрануправления Свидетель №2 с участием специалиста Свидетель №4, двух приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №1 а также Р.А.ВБ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в жилой комнате были обнаружены: сверток с замком типа «ZipLock», в котором содержалось десять свертков из фольги с неизвестным сыпучим веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий порошкообразное кристаллизованное вещество белого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неизвестным веществом; полупрозрачный пакет с замком типа «ZipLock», содержащий сыпучее вещество, предположительно измельченные фрагменты растений. В комнате обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с замками типа «ZipLock», изоленты различных цветов, банковская карта на имя ФИО1 и телефон 

<

данные изъяты> Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. В ходе проведения ОРМ «обследование» на мобильный телефон Р.А.ВБ. посредством мессенджера 

<

данные изъяты> от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> поступило сообщение, пересланное от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты> с указанием координат и описанием местности, где содержится около 500 гр. мефедрона и 200 гр. гашиша. В ходе просмотра имеющейся в телефоне переписки, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> стал удалять отправленные Р.А.ВД. сообщения, однако специалист Свидетель №4 успел зафиксировать несколько фотографий, с содержанием данной переписки, на свой телефон. 

После этого, проведено исследование изъятого у ФИО1 телефона 

<

данные изъяты>», установлена переписка Р.А.ВБ. в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицами, использовавшими аккаунты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», дававших указание о распространении наркотических средств на территории г.Саратова, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем тайниковых закладок. 

Далее, с участием иных сотрудников ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям было организовано наблюдение за участком местности, расположенным рядом с 

<

адрес> на территории Гагаринского района г.Саратова. В тот же день, 

<

Дата>, сотрудником погрануправления Свидетель №2 с теми же приглашенными гражданами Свидетель №3 и Свидетель №1 в присутствии Р.А.ВБ. в арендуемый последним гаражный бокс 

<

№>, расположенный в г.Саратове в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>», в металлическом сейфе черного цвета были обнаружены: полимерный пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось неизвестное вещество желтоватого цвета; два полимерных пакета, содержащих неизвестное вещество желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock», содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось вещество желтоватого цвета; полупрозрачный полимерный пакет, содержащий вещество в виде таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки в виде капсул желто-красного цвета и один сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock», содержащий два свертка из черной изоленты. Рядом с указанным сейфом в рюкзаке серого цвета были обнаружены: 2 полимерных пакета, содержащих неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений, разного объема; полимерный пакет типа «Zip-lock», неизвестное вещество в виде измельченных фрагментов растений; 2 полимерных пакета типа «Zip-lock», содержащих неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета, разного объема; полимерная упаковка, обмотанная скотчем, содержащая неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета. Кроме того, на полу гаража рядом с указанным сейфом обнаружены: два пакета типа «Zip-lock», один из которых опечатан заводской эмблемой со штрих-кодом, содержащих значительное количество пустых пакетов типа «Zip-lock»; магниты круглой формы в сборе; электронные весы черного цвета фирмы «Dexp»; электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы; изолента черного цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. (т.3 л.д.145-150)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с августа 2023 г. она проживала с Р.А.А. в арендованной однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что с лета 2023 года Р.А.ВВ. устроился на работу курьером, работа заключалась в перевозке в различные районы г.Саратова запрещенных веществ. В начале августа 2023 года ФИО1 арендовал гараж на 

<

адрес>, в котором хранил запрещенные вещества. Она неоднократно наблюдала, что Р.А.ВВ. приносил домой, на съемную квартиру, по адресу: 

<

адрес>, свертки и коробки, свертки раскладывал по различным пакетам, после чего уносил их. (т.3 л.д.105-108)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что 

<

Дата> он сдал имеющийся у него в собственности гараж, расположенный в гаражно-строительном кооперативе 

<

данные изъяты> г.Саратова (гараж 

<

№>, 2-я линия), по 

<

адрес> в аренду ФИО1 При сдаче гаража в аренду, в нем его личные вещи отсутствовали, гараж был пуст. (т.3 л.д.109-115)

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом ст. оперуполномоченного ОП ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

Дата> на участке местности в 

<

адрес> на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» по подозрению в обороте наркотических средств был задержан ФИО2, 

<

Дата> у 

<

адрес> г. Саратова - был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 36-38)

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности рег.

<

№> от 

<

Дата> о поступлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и А.В.АБ., полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих сведения, о причастности указанных лиц обороту наркотических средств (т.1 л.д.35)

постановлением врио начальника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарским областям от 

<

Дата> о направлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области материалов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д.39-44)

постановлением Саратовского областного суда от 

<

Дата> о разрешении ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств», начиная с 

<

Дата> (т. 1 л.д. 47) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому у Р.А.ВБ. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней. (т. 2 л.д. 49-52)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что: 

- на представленных на экспертное исследование объектах, а именно на объекте 

<

№> (коробка из-под сока, след 

<

№>) и на объекте 

<

№> (электронные весы 

<

данные изъяты>, след 

<

№>) обнаружено по одному следу пальцев рук, признанных пригодными для сравнительного исследования;

- след пальца руки 

<

№> совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки с дактилокарты от имени ФИО1 

<

Дата> г.р. по направлению потоков папиллярных линий, наличию и взаиморасположению особенностей строения папиллярного узора.

Представленные на исследование вещества, а именно:

- объекты №

<

№>, 19-22 являются сильно действующим веществом – «Прегабалин», включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Общая масса объектов №

<

№>, 19-22, представляющих собой сильнодействующее вещество прегабалин в момент поступления (без упаковок) составила 167,80 г. (т.3 л.д.163-206)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому в арендуемом Р.А.ВГ. гаражном строении 

<

№> (гаражно-строительный кооператив 

<

данные изъяты>», 2-я линия), расположенном на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», обнаружены и изъяты: в металлическом сейфе: полиэтиленовый пакет, содержащий пакет типа «Zip-lock», в котором находилось неизвестное вещество желтого цвета, 2 полиэтиленовых пакета, содержащих неизвестное вещество желтоватого цвета; пакет типа «Zip-lock», содержащий пакет типа «Zip-lock» с веществом желтоватого цвета; полиэтиленовый пакет, содержащий неизвестное вещество в форме таблеток серого цвета; 2 пакета типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки капсулы желто-красного цвета, пакет типа «Zip-lock», содержащие неизвестные таблетки капсулы желто-красного цвета и один сверток из черной изоленты; пакет типа «Zip-lock», содержащий два свертка из черной изоленты. В рюкзаке серого цвета с молниями и лямками черного цвета обнаружены: полиэтиленовый пакет, содержащий неизвестное высушенное вещество, предположительно растительного происхождения; целлофановый пакет, содержащий неизвестное высушенное вещество, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное высушенное вещество предположительно растительного происхождения, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное вещество темно-коричневого цвета, пакет типа «Zip-lock», содержащий неизвестное пластичное вещество темно-коричневого цвета в меньшем объеме; полиэтиленовая упаковка, обмотанная скотчем, с надписью 2022, содержащая неизвестное пластичное вещество коричневого цвета. На полу обнаружены: пакет типа «Zip-lock», содержащий пакеты типа «Zip-lock», пакет типа «Zip-lock» закрытый и опечатанный заводской эмблемой штрих-кода с надписью «пакет с Zip, 100 шт.», магниты в сборе круглой формы, электронные весы черного цвет, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета прямоугольной формы, изолента черного цвета, /т. 1 л.д. 77-81/

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены средства и предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, а у Р.А.ВБ.: 

- изолента (в остаточном виде) черного цвета, с внутренней стороны которой имеется маркировка с названием «

<

данные изъяты>».

- три мотка изоленты в товарной упаковке (не распечатанные), два из которых имеют маркировку с названием «

<

данные изъяты>» (черного цвета) и один имеет маркировку с названием 

<

данные изъяты>» (синего цвета). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», внутри которого находятся более мелкие пустые прозрачные пакеты с замками типа «Zip-lock».

- пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> с номером 

<

№> на имя ФИО1 

<

№>). (т.4 л.д.94-103)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены наркотические средства и средства их упаковки, изъятые у Р.А.ВБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» проведенного в гараже 

<

№> (2-я линия ГСК 

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>:

- два фрагмента изоленты черного цвета.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», в котором обнаружены: 4 целлофановых (полимерных) пакета со следами порошка черного цвета; 9 полимерных пакетов различной формы с замками типа «Zip-lock», на которых имеются следы порошка черного цвета.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий плотное вещество зеленого цвета таблетированной формы. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий капсулы с красно-желтой оболочкой. (т.4 л.д.178-207)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены наркотические средства и средства их упаковки, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» 

<

Дата> из гаража 

<

№> (2-я линия ГСК 

<

данные изъяты>), расположенном на 

<

адрес>:

- изолента черного цвета, с внутренней стороны которой имеется маркировка с названием «

<

данные изъяты>».

- магниты цилиндрической формы (в виде таблеток), примагниченные друг к другу.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», на котором имеются следы порошка темного цвета, внутри которого находятся пустые пакеты с замком типа «Zip-lock».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», на котором имеются следы порошка темного цвета, внутри которого находятся пустые пакеты с замком типа «Zip-lock». На данном пакете имеется бирка со штрих-кодом, с машинописным текстом следующего содержания «Пакет с zip, 100 шт. Арт. Зиппакеты4х6».

- электронные весы в корпусе серебристого цвета с прозрачной открывающейся крышкой, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется две бирки с текстом следующего содержания 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>».

- электронные весы в корпусе черного цвета с прозрачной открывающейся крышкой, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется бирка с текстом следующего содержания «50g х 0,001g Digital Scale 2xAAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE Made in China».

- электронные весы в корпусе черного цвета со стекланной поверхностью, на которых имеются следы темного порошка. На задней части корпуса весов имеется бирка с текстом следующего содержания 

<

данные изъяты> Весы кухонные электронные Модель: 

<

данные изъяты>. (т.4, л.д.208-232)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер:

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятый у Р.А.ВБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

Дата> в квартире по адресу: 

<

адрес>.

- В телефоне, в разделе сведений о пользователе имеются сведения: «

<

данные изъяты>). 

- В телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты> в указанном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует аккаунт 

<

данные изъяты>).

- в приложении 

<

данные изъяты> имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты>). Сообщения начинаются 

<

Дата> с отправления фотографий с изображением электронных весов, на которых находятся свертки, обмотанные изолентой. Имеются сообщения с отправкой пользователем осматриваемого телефона пользователю аккаунта 

<

данные изъяты>) фотографии местности с пояснениями с указанием координат, с описанием свертка, его количества и веса. Некоторые сообщения пересланы от пользователя аккаунта 

<

данные изъяты>

- в мессенджере 

<

данные изъяты> пользователями установлено автоматическое удаление сообщений.

- в программном приложении 

<

данные изъяты>» имеется переписка пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в данном мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>), которая начата 

<

Дата>. В переписке пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) выясняет у пользователя осматриваемого телефона точное описание сделанного последним тайника для покупателей. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) дает пояснения, делая точное описание оборудованных тайников. Иные сообщения удалены посредством установки автоматического удаления сообщений после прочтения. 

- пользователи аккаунтов 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>) 

<

Дата> отправляли Р.А.ВД. одни и те же фотографии с координатами местности (

<

адрес>) (т.4 л.д.2-29)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты>» (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>) и 

<

данные изъяты>» (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятый у А.В.АБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

Дата> на участке местности рябом с кладбищем, имеющим координаты 

<

адрес>.

- в разделе сведения о пользователе осматриваемого телефона 

<

данные изъяты>» указано: 

<

данные изъяты> На мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты> в данном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует аккаунт 

<

данные изъяты>). В приложении имеется чат с пользователем, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>), сообщения в котором начинаются с 

<

Дата> с отправления А.В.АВ. фотографий с изображением участков местности. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) и А.В.АД. обсуждают вопросы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. 

Установлено наличие переписки пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>), начинающейся 

<

Дата>, в ходе которой пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> выясняет у А.В.АБ., точное описание тайника, сделанного последним для покупателей, которые не могут найти наркотические средства, имеется фотография с указанием координат: 

<

адрес>. А.В.АБ. дает пояснения, обводит на фотографии место тайника кружком. Иные сообщения удалены посредством установки автоматического удаления сообщений после прочтения. 

В телефона 

<

данные изъяты>» в разделе, сведения пользователе, указано: 

<

данные изъяты>). На мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты> в данном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует два аккаунта 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). В приложении имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>). Сообщения в начинаются в период с 

<

Дата>. Имеется сообщение отправленное пользователем аккаунта 

<

данные изъяты>) 

<

Дата> в 16 часов 33 минуты А.В.АГ. следующего содержания «коробка сока между бревен примята сухой травой». Имеется сообщение присланное в этот же день данным пользователь с фотографией местности и указанием координат 

<

адрес>, а фотография коробки из-под сока «

<

данные изъяты> На вопрос А.В.АБ. «Что это», пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) отправляет сообщение, в котором указывает «Меф 500 и гаш 200». 

В приложении имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты>), который начинается с 

<

Дата> с отправления пользователем осматриваемого телефона, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>), фотографий с изображением участков местности. Данная переписка идентична переписке, сохраненной на вышеуказанном осмотренном телефоне 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>). 

В программном приложении «Телеграм» имеется переписка пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> которая начинается 

<

Дата>, и идентична переписке, сохраненной на телефоне 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятом у А.В.АБ.

В разделе телефона «альбомы» имеются скриншоты экрана монитора, с изображением карты местности, с указанием маршрута движения от центра г.Саратова в 

<

адрес>, датированная 

<

Дата> в 17 часов 39 минут. 

В разделе телефона «история набранных запросов» в разделе «поиск мест и адресов» имеются запросы с координатами 

<

адрес>». (т.4 л.д.31-91)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации – оптический диск DVD-R «Verbatim», поступивший из филиала ПАО «МТС» в г.Саратов, содержащий сведения о совершении пользователем абонентского номера 

<

№> телефонных звонков: 

<

Дата> в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 48 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

Дата> в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 39 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

Дата> в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 43 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

Дата> в 19 часов 45 минут состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>».

- при сопоставлении на карте местонахождений участков местности с координатами: 

<

адрес>, где Р.А.ВГ. были приобретены наркотические средства и сильнодействующее вещество с адресами базовых станций, находящихся по указанным в таблице адресам, обслуживавшим абонентский номер 

<

№>, используемый Р.А.ВГ., в указанные периоды времени, установлено, что данные адреса находятся в непосредственной близости, т.е. базовые станции оператора сотовой связи по вышеуказанным адресам в интересующие периоды времени имели возможность обслуживать указанный абонентский номер телефона. (т.5, л.д.10-19)

справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещества:

- объекты №

<

№>, 8-11 являются сильнодействующим веществом – «Прегабалин», включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, общей массой 171,04 г. (т.1, л.д.107-121)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО1 не усматривается. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно-обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывают сомнений, так как выводы, изложенные в экспертных заключениях, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимый и защитник в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 

<

Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимых, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления суд делает, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также, исходя из показаний свидетелей. 

Обвинением поддержана квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой в крупном размере.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя по поддержанию указанного обвинения, исходя из следующего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства.

Установленные судом и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, из которых следует о приобретении ФИО1 сильнодействующего вещества и проследовании с ним на такси до арендуемого им гаража, где он осуществил фасовку и стал хранить сильнодействующее вещество, после чего был задержан сотрудниками полиции свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел сильнодействующее вещество, которое незаконно хранил в арендованном им гараже, а такси использовал как средство передвижения, а не для перевозки сильнодействующих веществ, таким образом, в действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение сильнодействующих веществ, а квалифицирующий признак "незаконная перевозка сильнодействующего вещества" подлежит исключению как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные организованной группой в крупном размере.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества указанного сильнодействующего вещества – прегабалина, массой 171,04 гр., установленного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида сильнодействующего вещества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Фактические обстоятельства дела, количество сильнодействующего вещества, свидетельствуют, что подсудимый действовал в составе именно такой группы. Суд учитывает осведомленность подсудимого об иных участниках и их роли. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что созданная лицами №1, № 2 преступная организация являлась законспирированной, устойчивой, с распределением функций между его членами. Все участники преступного сообщества действовали с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в целях незаконного обогащения. При этом деятельность преступной группы рассчитывалась на длительное время, на совершение преступлений многократно, и в ходе совершения преступлений отличалась согласованностью и организованностью действий членов преступной группы. Обстоятельства функционирования организованной группы под руководством лиц №1, № 2 и роль подсудимого в этой группе подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра сообщений и фотографий, извлеченных из памяти телефона, изъятого у подсудимого, на фотографиях имеются изображения участков местности, иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. О совершении подсудимым преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие постоянных связей между членами группы и тщательное планирование преступлений; продолжительный период времени ее существования; согласованность действий участников группы; соблюдение правил конспирации при сбыте наркотических средств, в том числе система «тайников-закладок», схемы сбыта сильнодействующих веществ. В ходе судебного разбирательства установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была подчинена извлечению доходов и прибыли от незаконного распространения сильнодействующих веществ.

По эпизоду покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сети 

<

данные изъяты> имеется магазин 

<

данные изъяты>» по продаже наркотиков, с продавцом которого он связался посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> В данном мессенджере он использовал аккаунт с названием 

<

данные изъяты> название менял каждые две недели. Он использовал разные названия: как: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В феврале 2023 года ему поступило предложение от группового чата под названием 

<

данные изъяты> с предложением нелегального заработка. В чате имелись ссылки на различные интернет-ресурсы от магазина 

<

данные изъяты>», такие как чат-бот с перечнем наркотических средств, которые можно купить в интернет-магазине, сведения об операторах, принимаемых на работу, сведения с отзывами покупателей и т.п. Связавшись посредством интернет-мессенджера 

<

данные изъяты> с одним из пользователей вышеуказанного группового чата, аккаунт которого не помнит, он узнал о предложении легкого неофициального заработка. Работа заключалась в необходимости забирать в указанном месте свертки с запрещенным веществом и раскладывать их в иные места, т.е. работать курьером. Доставлять необходимо было различные наркотические средства, начиная от легких курительных, типа марихуаны, заканчивая синтетическими, такими как мефедрон, амфетамин и т.п. В марте 2023 года он в мессенджере «

<

данные изъяты> начал переписку с пользователем аккаунта 

<

данные изъяты>, который объяснил ему, в чем заключается работа. Он узнал, что вместе с 

<

данные изъяты> в интернет магазине работают другие лица, в том числе, использующие в мессенджере 

<

данные изъяты>» аккаунты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Чтобы начать работать, он внес в качестве залога сумму в размере 3000руб., и в начале марта 2023 года, получил задание забрать из тайника в г.Саратове, партию с наркотиками – «мефедроном». Он забрал из тайника наркотики, не более 10 свертков маленьких размеров, которые по указанию 

<

данные изъяты> разложил в отдельные тайники, сфотографировал место тайника, определил его геолокацию и координаты местонахождения, после чего в мессенджере 

<

данные изъяты> отправил информацию своему куратору – 

<

данные изъяты>». Поскольку сделанные им тайники с наркотиками не нашли покупатели, с ним в мессенджере 

<

данные изъяты>» связался пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> которому он подробно объяснил, где сделаны интересующие его тайники с наркотиками. Однако, так как часть из сделанных им тайников с наркотиками, все таки не нашли покупатели, куратор, использующий аккаунт 

<

данные изъяты>, наложил на него штраф в размере 500 руб. за каждую закладку, в связи с чем, он ничего не заработал. В групповых чатах, где обсуждались темы наркотиков, он стал писать сообщения, что простых курьеров, вроде него «кидают на бабки», т.е. не выплачивают зарплату, и на таких лиц, лучше не работать, после чего с ним в мессенджере «

<

данные изъяты> связался пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> (данный аккаунт много раз менял свое название и в последнее время был переименован как 

<

данные изъяты> который написал ему, что если он не доволен чьей-то работой, то не надо выносить сор из избы, а надо решать все со своим куратором. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> предложил ему продолжить работать, но уже без залога, на доверии, с более крупными объемами наркотиков. Примерно в конце мая 2023 он вновь начал сотрудничать с лицом, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты> За период с мая 2023 года по август 2023 он по указанию своих кураторов, использующих аккаунты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> он получил несколько партий наркотиков, в которых преимущественно находился наркотик с названием «гашиш», в закладках находилось по 10 – 20 свертков по 1, 2, либо по 3 грамма. Через некоторое время он стал получать сведения о тайниках с наркотиком – «мефедрон». О том, кем именно является пользователь аккаунта «

<

данные изъяты>»), а также пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>»), ему не известно. При этом, когда он писал и говорил, что хотел бы с ними встретиться и лично пообщаться, они отвечали, что это недопустимо, так как необходимо соблюдать конспирацию, чтобы не допустить правоохранительными органами поимку лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Из общения с указанными лицами, он сделал выводы, что лицо, использующее аккаунт «

<

данные изъяты> имеет наиболее важное значение в группе, так как 

<

данные изъяты> неоднократно пересылал ему сообщения от 

<

данные изъяты> Его работа заключалась в том, чтобы он забирал оптовую партию с расфасованными наркотиками и делал тайники с розничными свертками. В августе 2023 г. он обсуждал с кураторами вопросы, касающиеся его повышения, ему предлагалось стать «Склад-меном», т.е. получать крупную партию наркотиков, расфасовать ее в отдельные свертки нужного объема и делать тайники. Он согласился на предложенную работу и 

<

Дата> от пользователя акканунта 

<

данные изъяты> ему поступило сообщение с описанием участка местности, координатами и фотографиями места тайника с 500 грамм мафедрона и 200 граммами гашиша. Прибыв по координатам, которые ему скинул 

<

данные изъяты> рядом с кладбищем, расположенным в с.

<

адрес>, он был задержан сотрудникам ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» у него были изъяты наркотические средства: примерно 500 грамм мефедрона и примерно 200 грамм гашиша, которые он достал перед задержанием из тайника. Наркотики находились в коробке из-под сока, как и было описано 

<

данные изъяты> Сообщил, что параллельно с 

<

данные изъяты>»), а также 

<

данные изъяты>), он установил связь с пользователем аккаунта 

<

данные изъяты> который связывался с ним, в случае если покупатели не находили сделанные им тайники с наркотиками, он понял, что этот человек работает на тот же самый интернет-магазин, что и его кураторы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Денежные средства в качестве оплаты за проделанную работу, связанную со сбытом наркотиков, он получал посредством тайниковых закладок, координаты которых ему сообщали либо 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.128-134, 147-151, 205-207, т.6 л.д.104-108)

В деле имеется протокол проверки показаний на месте, в ходе которой А.В.АД. указал на участок местности, где он 

<

Дата> по указанию лица, использующего в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт «

<

данные изъяты>, на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» по 

<

адрес>, имеющем координаты: 

<

адрес> из тайника присыпанного травой, находящегося в кустах, забрал наркотические средства, содержащиеся в двух свертках, обмотанных липкой лентой скоч белого цвета, помещенные в пустую коробку из-под сока. (т.2, л.д.191-204)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата> примерно в 10 часов вечера, она в качестве понятой с сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №2 проследовала на участок местности, расположенный рядом со входом на Березенское кладбище, Свидетель №2. сообщил присутствующим о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», пояснил порядок проведения данного ОРМ, права, обязанности и ответственность участников, ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, после чего, на земле были обнаружены и изъяты два свертка, помещенные в коробку из-под сока «

<

данные изъяты>», с надписью «500» на одном, и «200» - на втором, которые ФИО2 по указанию куратора извлек из тайника, расположенного в кустах под листвой, рядом с входом на территорию 

<

адрес>, после чего, увидев сотрудников ПУ ФСБ, выкинул на землю. У ФИО4 были изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». (т.3 л.д.120-125)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.126-130)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 являющегося оперативным сотрудником УФСБ России по Саратовской области, следует, что 

<

Дата> он принял участие в составе оперативной группы в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности в области незаконного оборота наркотических средств, которую возглавлял оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №2 Примерно в 10 часов вечера он с иными сотрудниками прибыл на участок местности, расположенный рядом с входом на территорию 

<

адрес>. На данном участке местности уже находились сотрудники ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, а также задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2. Сотрудник ПУ ФСБ Свидетель №2 пояснил всем присутствующим о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», порядок его проведения, права, обязанности и ответственность участвующих лиц, кроме того ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе ОРМ «обследование» Свидетель №2 на земле были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные белой лентой скоч, с надписями в виде цифр «500» и «200», помещенные в коробку из-под сока «

<

данные изъяты>», которые ФИО2 извлек из тайника, находящегося в кустах перед входом на территорию 

<

адрес>, сведения о местонахождении которого ему сообщил куратор в мессенджере 

<

данные изъяты>», указав координаты и описание местности. У ФИО5 были изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Все обнаруженные в ходе обследования предметы были предъявлены всем участникам, после чего помещены в отдельные полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями, которые были опечатаны в соответствии с требованиями норм УПК РФ. (т.3 л.д.135-137)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 являющегося оперативным сотрудником ПУФСБ России по Саратовской и Самарской областям, следует, что 

<

Дата> примерно в 22 часа, он, в присутствии понятых с участием специалиста Свидетель №9 провел ОРМ «обследование» на участке местности, расположенном недалеко от входа на территорию 

<

адрес>, где находился задержанный ФИО2 Он пояснил всем присутствующим порядок проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», права, обязанности и ответственность участников, ФИО2 кроме того были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В ходе ОРМ «обследование» он на земле была обнаружена и изъята коробка из-под сока «Сады Придонья», в которой находилось два свертка с наркотическими средствами, обмотанных липкой лентой скотч белого цвета, с надписями в виде цифр «500» и «200», которые по указанию куратора ФИО2 извлек из тайника, находящегося в кустах рядом с местом, где его задержали. Сведения о местонахождении тайника с координатами местности ФИО2 сообщил посредством мессенджера 

<

данные изъяты>. Кроме того, у ФИО2 были изъяты мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Обнаруженные в ходе обследования предметы были предъявлены всем участникам, после чего помещены в отдельные полимерные пакеты черного цвета, опечатаны в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Р.В. и А.А.ВБ., совершая действия по распространению на территории г.Саратова наркотических средств, действовали в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными лицами, использовавшими в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> (т.3 л.д.138-144)

Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

рапортом ст. оперуполномоченного ОП ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

Дата> на участке местности в 

<

адрес> на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» по подозрению в обороте наркотических средств был задержан ФИО2, 

<

Дата> у 

<

адрес> - был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 36-38)

уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности рег.

<

№> от 

<

Дата> о поступлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и А.В.АБ., полученных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащих сведения, о причастности указанных лиц обороту наркотических средств (т.1, л.д.35)

постановлением врио начальника ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарским областям от 

<

Дата> о направлении в следственный отдел УФСБ России по Саратовской области материалов оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д.39-44)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

Дата>, согласно которому на участке местности рядом с входом на территорию 

<

адрес>», расположенного на территории Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» по 

<

адрес>, имеющем координаты: 

<

адрес>, у А.В.АБ. обнаружены и изъяты: сверток белого цвета, обклеенный малярным скотчем с черной надписью «500гот», сверток белого цвета, обклеенный малярным скотчем с надписью «печать 200», у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>); мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>). (т.1 л.д.142-145)

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и средства их упаковки, изъятые у А.В.АБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности и транспортных средств» на участке местности рядом с кладбищем, имеющим координаты 

<

адрес>, а именно: 

- пустой полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, частично обмотанный прозрачной липкой лентой «скоч». пакет 

<

№>: белый сверток с надписью «500 гот», белый сверток с надписью «печать 200». 

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock». При открытии данного пакета в нем обнаружены: пустая коробка из-под сока с названием «

<

данные изъяты>», на которой имеются следы черного порошка; фрагмент упаковки в виде липкой ленты белого цвета, на которой имеется рукописная надпись, исполненная красящим веществом черного цвета следующего содержания «500 гот»; фрагмент упаковки в виде липкой ленты белого цвета, на которой имеется рукописная надпись, исполненная красящим веществом черного цвета следующего содержания «печать 200»; фрагменты упаковки из целлофана (полимерного пакета), со следами черного порошка, на одном из которых имеется наклейка в виде изображения черепа с дымящейся сигаретой и изображением листа конопли и цифр «2023»; три прозрачных полимерных пакета замком типа «Zip-lock», на которых имеются следы порошка черного цвета.

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (сыпучее вещество с комками различной формы в виде кристаллов). На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «1».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «2».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий брикет спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «3».

- прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», содержащий комок спрессованного вещества темно-коричневого цвета. На пакете имеется маркировка, исполненная красящим веществом черного цвета в виде цифры «4». (т.4 л.д.104-121)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>) и 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятые у А.В.АБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 

<

Дата> на участке местности рядом с кладбищем, имеющим координаты 51.46750, 45.86959.

- в разделе сведения о пользователе осматриваемого телефона 

<

данные изъяты>» указано: 

<

данные изъяты>). На мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты>», в котором пользователь осматриваемого телефона использует аккаунт 

<

данные изъяты>). В приложении имеется чат с пользователем, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>), сообщения в котором начинаются с 

<

Дата> с отправления А.В.АВ. фотографий с изображением участков местности. Пользователь аккаунта 

<

данные изъяты> и А.В.АД. обсуждают вопросы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. 

Установлено наличие переписки пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим в мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>, начинающейся 

<

Дата>, в ходе которой, пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) выясняет у А.В.АБ., точное описание тайника, сделанного последним для покупателей, которые не могут найти наркотические средства, имеется фотография с указанием координат: 

<

адрес>. А.В.АБ. дает пояснения, обводит на фотографии место тайника кружком. Иные сообщения удалены посредством установки автоматического удаления сообщений после прочтения. 

В телефона 

<

данные изъяты> в разделе, сведения пользователе, указано: 

<

данные изъяты>). На мобильном телефоне установлено программное приложение 

<

данные изъяты>», в данном мессенджере пользователь осматриваемого телефона использует два аккаунта 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). В приложении имеется чат с пользователем, использующем в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт «

<

данные изъяты>. Сообщения начинаются в период с 

<

Дата>. Имеется сообщение, отправленное пользователем аккаунта 

<

данные изъяты>) 

<

Дата> в 16 часов 33 минуты А.В.АГ. следующего содержания: «коробка сока между бревен примята сухой травой». Имеется сообщение, присланное в этот же день данным пользователь с фотографией местности и указанием координат 

<

адрес>, и 

<

адрес>, фотография коробки из-под сока «

<

данные изъяты>». На вопрос А.В.АБ. «Что это», пользователь аккаунта 

<

данные изъяты>) отправляет сообщение, в котором указывает «Меф 500 и гаш 200». 

В приложении имеется чат с пользователем, использующим в мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты>), который начинается с 

<

Дата> с отправления пользователем осматриваемого телефона, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>), фотографий с изображением участков местности. Данная переписка идентична переписке, сохраненной на вышеуказанном осмотренном телефоне 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>). 

В программном приложении 

<

данные изъяты> имеется переписка пользователя осматриваемого телефона с лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>), которая начинается 

<

Дата>, и идентична переписке, сохраненной на телефоне 

<

данные изъяты>» (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), изъятом у А.В.АБ.

В разделе телефона «альбомы» имеются скриншоты экрана монитора, с изображением карты местности, с указанием маршрута движения от центра г.Саратова в село 

<

адрес>, датированная 

<

Дата> в 17 часов 39 минут. 

В разделе телефона «история набранных запросов» в разделе «поиск мест и адресов» имеются запросы с координатами «

<

адрес>». (т.4 л.д.31-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации – оптический диск, поступивший из ООО«

<

данные изъяты>»., который содержит сведения, представляющие информацию в табличной форме, о совершении пользователем абонентского номера 

<

№> телефонных звонков: 

<

Дата> в 19 часов 43 минуты состоялось GPRS-соединение, зафиксированное обслуживаемой базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При сопоставлении на карте местонахождения участка местности с координатами 

<

адрес>, где у А.В.АБ. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности и транспортного средства» были обнаружении и изъяты наркотические средства, с адресом базовой станции, находящихся в 

<

адрес>, обслуживавшей абонентский номер 

<

№>, используемый А.В.АВ., установлено, что данные адреса находятся в непосредственной близости, т.е. базовая станция оператора сотовой связи по вышеуказанному адресу в интересующий период времени имела возможность обслуживать указанный абонентский номер телефона. (т.5 л.д.29-35)

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещества:

- объект 

<

№> является наркотическим средством - смесью, содержащей «Мефедрон» (4-метилметкатинон), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства, массой 574,1 грамм;

- объекты №

<

№> являются наркотическим средством – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 98,37 г; 96,10 г и 2,27 г соответственно. Общая масса наркотического средства – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса) составляет 196,74 г. (т.1, л.д.179-184)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что: 

- на представленных на экспертное исследование объектах, а именно на объекте 

<

№> (коробка из-под сока, след 

<

№>) и на объекте 

<

№> (электронные весы «Dexp», след 

<

№>) обнаружено по одному следу пальцев рук, признанных пригодными для сравнительного исследования;

- след пальца руки 

<

№> совпадает с отпечатком большого пальца правой руки с дактилокарты от имени ФИО2 

<

Дата> г.р. по направлению потоков папиллярных линий, наличию и взаиморасположению особенностей строения папиллярного узора;

Представленные на исследование вещества, а именно:

- объекты №

<

№>, 12-15, 39-79 являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство «Мефедрон» (4-метилметкатинон), входящий в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) раздел Наркотические средства. Общая масса объектов №

<

№>, 12-15, 39-79, представляющих собой наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), в момент поступления (без упаковок) составила 1 149,12 грамм;

- объекты №

<

№>, 83-88 являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Общая объектов №

<

№>, 83-88, представляющих собой наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в момент поступления (без упаковок) составила 537,56 г. (т.1 л.д.163-206)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата>, согласно которому у А.В.АБ., в частности получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней. (т. 2 л.д. 155-158)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Показания свидетелей, данные и оглашенные в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания свидетелей и подсудимого, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре ФИО2 не усматривается. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно-обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Объективность и достоверность экспертных заключений у суда не вызывают сомнений, так как выводы, изложенные в экспертных заключениях, основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований; они обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и конкретные результаты исследования, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Кроме того, экспертные заключения согласуются с обстоятельствами по делу. Подсудимые и защитники в ходе предварительного следствия были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов не ставили.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 

<

Дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведен с соблюдением положений УПК РФ.

Оценивая показания подсудимых, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимых в совершении вышеизложенного преступления. Показания в ходе предварительного следствия, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитников. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе признательных показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, а также, исходя из показаний свидетелей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО2 обвинение и обстоятельства по делу не содержат данных о том, какие именно компьютерные устройства и программы использовались подсудимым для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных обстоятельствах оснований для квалификации действий подсудимого ФИО2 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)» не имеется, в связи с чем данный признак подлежит исключению из предъявленного обвинения ФИО2 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Фактические обстоятельства дела, количество наркотического средства, свидетельствуют, что подсудимый действовал в составе именно такой группы. Суд учитывает осведомленность подсудимого об иных участниках и их роли. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что созданная лицами 

<

№> и 

<

№> преступная организация являлась законспирированной, устойчивой, с распределением функций между его членами. Все участники преступного сообщества действовали с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в целях незаконного обогащения. При этом деятельность преступной группы рассчитывалась на длительное время, на совершение преступлений многократно, и в ходе совершения преступлений отличалась согласованностью и организованностью действий членов преступной группы. Обстоятельства функционирования организованной группы под руководством лица №1 и лица № 2 и роль подсудимого в этой группе подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра фотографий, извлеченных из памяти телефонов, изъятых у подсудимого, на которых имеются изображения участков местности и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. О совершении подсудимым преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие постоянных связей между членами группы и тщательное планирование преступлений; продолжительный период времени ее существования; согласованность действий участников группы; соблюдение правил конспирации при сбыте наркотических средств, в том числе система «тайников-закладок», схемы сбыта наркотических средств. В ходе судебного разбирательства установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была подчинена извлечению доходов и прибыли от незаконного распространения наркотических средств.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ №1002, согласно которому указанные наркотические средства составляли на момент совершения преступления особо крупный размер. 

Психическое состояние ФИО1 и ФИО2 проверялось судом.

Как следует из заключения комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, Р.А.ВВ. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т.6 л.д.18-20)

Как следует из заключения комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, А.В.АД. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (т.6 л.д.82-84)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. 

Выводы экспертизы, в совокупности с иными данными о личностях подсудимых свидетельствуют о мотивированном, осмысленном поведении ФИО1 и ФИО2 при совершении преступлений, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Назначение наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Назначая наказание за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его родственников, наличие у них заболеваний, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, нахождение лиц на иждивении, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких, соответственно.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории каждого из преступлений.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 УК РФ, поведением и ролью ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено одно из преступлений, относящихся к категории особо тяжких, правовые основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми: состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников, наличие у них заболеваний и инвалидности, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, нахождение лиц на иждивении, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, положительные характеристики.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 суд пришел к твердому убеждению, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено альтернативное назначение дополнительного вида наказания, суд, учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительное наказание в виде штрафа. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, правовые основания для применения положения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об особенностях личности ФИО2, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания ФИО2 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с учётом периода фактического задержания с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 492,81 гр., наркотическое средство – «МДМА» (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 68,11 гр., сильнодействующее вещество – «Прегабалин», массой 167,5 гр., наркотическое средство «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 339,92 гр., наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 73,95 гр., наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 75,56 гр.; наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 0,09 гр., Наркотическое средство – «Мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 573,85 гр.; наркотическое средство – «Гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 195,84 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Саратовской области - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

средства упаковки, электронные весы (3 шт.), изоленту черного цвета, магниты, две упаковки с пустыми пакетами с замками типа «Zip-lock», первоначальную упаковку, три мотка изоленты в товарной упаковке (не распечатанные), с маркировкой с названием «

<

данные изъяты>» (черного цвета) и с названием «

<

данные изъяты> (синего цвета), изоленту (в остаточном виде) черного цвета, с маркировкой с названием «

<

данные изъяты>», прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip-lock», внутри которого находятся более мелкие пустые прозрачные пакеты с замками типа «Zip-lock», пластиковую банковскую карту «МИР» (SBERPay) с номером 

<

№> на имя «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Саратовской области – уничтожить.

мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер:

<

№> IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), Мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

№>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>) и мобильный телефон 

<

данные изъяты> (серийный номер: 

<

данные изъяты>, IMEI:

<

№>, IMEI2:

<

№>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Саратовской области - конфисковать с обращением в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Солдатенко Е.В. в размере 23078 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Коноваловой-Демидовой Е.И. в размере 23078 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Дмитриева