РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 09 июня 2021 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-158/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Куйтунского РОСП ФИО2, УФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия при исполнении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указано, что 22.12.2020 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 24.07.2020, возбужденному на основании исполнительного документа № от 09.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №69 Куйтунског района Иркутской области, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 03.03.2021, тем самым, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 09.09.2019г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» ФИО5, действующий на основании доверенности № от 06.12.2019, не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором указала, что в Куйтунском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.07.2020 на основании судебного приказа № от 09.09.2019 мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий не установлено место нахождения должника, его имущество, доходы, на которые может быть обращено взыскание. 22.12.2020г. составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «АФК» 16.01.2021г. заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором № что подтверждается списком почтовых отправлений № от 16.01.2021г. Согласно данным официального сайта Почты России, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были получены ООО «АФК» 28.01.2021г. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Административный ответчик – старший судебный пристав Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.6 ст.226 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2020 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 09.09.2019 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Куйтунского района Иркутской области, которым с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частями 5 и 7 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом, согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

22.12.2020 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

16.01.2021г. постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлены взыскателю заказной почтой, что подтверждается представленным судебным приставом-исполнителем списком почтовых отправлений № от 16.01.2021 и кассовым чеком.

Согласно данным с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №), 28.01.2021 административный истец получил постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Таким образом, об окончании исполнительного производства №-ИП, соответственно, по мнению административного истца, о непринятии судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 достаточных мер принудительного взыскания по исполнительному производству взыскателю ООО «АФК» стало известно 28.01.2021.

В связи с этим довод ООО «АФК» о получении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа 03.03.2021 не соответствует действительности.

В то время как с настоящим административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства административный истец обратился в суд посредством почтовой связи 12.03.2021, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ срока, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Частью 5 ст.138 КАС РФ предусмотрено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Куйтунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу