Дело № 2-610

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 августа 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование иска представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что 03.08.2015 ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить 19.08.2015 полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства в размере 6000 рублей получены ФИО2 03.08.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером №*. 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» приказом директора №38 переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 03.08.2015 переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 09.02.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 03.08.2015 переданы ФИО1 Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. ФИО2 обязана оплатить сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80900 рублей за нарушение сроков возврата основной суммы займа и пени в размере 2% в день на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства за просрочку уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней. За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик обязан оплатить истцу штрафную неустойку, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ, в размере 2233,05 рублей, начисление процентов начинается с 20.08.2015. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 6000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 80900 рублей, неустойку в размере 2233,05 рублей, судебные расходы в сумме 110 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 2873,99 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, 26.07.2017 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, не просила об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2015 ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2, {дата} года рождения, заключили договор займа на сумму 6000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых (п. 1.4 договора). Срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен 19.08.2015 (п. 1.2 договора). Пунктом 3.3 договора займа установлен следующий порядок погашения обязательств заёмщика: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Денежные средства в размере 6000 рублей получены ФИО2 03.08.2015. Данный факт ответчиком не оспорен и подтверждён анкетой-заявлением на предоставление займа от 03.08.2015, паспортом ФИО2, расходным кассовым ордером №* от 03.08.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (приказ № 38 от 12.10.2015).

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает (передает), а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению № 1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции. В реестре уступаемых прав под номером 720 указана ФИО2, {дата} года рождения, договор от 03.08.2015, общая сумма уступаемых требований 73966,92 рублей, из них сумма основного долга – 6000 рублей, сумма процентов – 58102,52 рублей, сумма неустойки – 9864,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также актом приёма – передачи документов от 29.02.2016.

09.02.2016 между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает (передает), а цессионарий принимает права по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права. В реестре уступаемых прав под номером 720 указана ФИО2, {дата} года рождения, договор от 03.08.2015, общая сумма уступаемых требований 73966,92 рублей, из них сумма основного долга – 6000 рублей, сумма процентов – 58102,52 рублей, сумма неустойки – 9864,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются также актом приёма – передачи документов от 09.12.2016.

Истец 20.12.2016 в адрес ответчика направила уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 03.08.2015, в котором также предлагала ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору займа.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность ФИО2 по договору займа от 03.08.2015 по состоянию на 29.06.2017 составляет 89133,05 рублей, из них:

- основной долг – 6000 рублей;

- размер процентов за пользованием займом за период с 04.08.2015 по 16.09.2015 (410 дней) составляет 49114,75 рублей (уплачено 1000 рублей), за период с 17.09.2016 по 03.10.2016 (17 дней) составляет 2034,43 рублей (уплачено 500 рублей), за период с 04.10.2016 по 18.10.2016 (15 дней) составляет 1795,08 рублей (уплачено 500 рублей.), за период с 19.10.2016 по 02.11.2016 (15 дней) составляет 1795,08 рублей (уплачено 500 рублей), за период с 03.11.2016 по 29.06.2017 (239 дней) – 28660,66 рублей, всего задолженность по процентам составляет 80900 рублей (49114,75 – 1000 + 2034,43 – 500 + 1795,08– 500 + 1795,08– 500 +28660,66).

- размер неустойки за период с 20.08.2015 по 16.09.2015 (394 дня) составляет 1295,34 рублей, за период с 17.09.2016 по 03.10.2016 (17 дней) составляет 55,74 рублей, за период с 04.10.2016 по 18.10.2016 (15 дней) составляет 49,18 рублей, за период с 19.10.2016 по 02.11.2016 (15 дней) составляет 49,18 рублей, за период с 03.11.2016 по 29.06.2017 (239 дней) – 783,61 рублей, всего 2233,05 рублей (1295,34 + 55,74 + 49,18 + 49,18 + 783,61).

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и периоду возникновения просрочки.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

То обстоятельство, что размер процентной ставки по договору займа превышает ставку рефинансирования ЦБ России, темпы инфляции, как и само по себе согласование сторонами условия о процентной ставке 732% годовых, не является безусловным основанием для вывода о противоречии этого условия договора закону, не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. По мотиву кабальности сделка не оспорена, таких требований не заявлялось.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 03.08.2015 действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2015 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

Полная стоимость займа указана в договоре - 732% годовых.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа от 03.08.2015 не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При заверении у нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО4 копии доверенности на ФИО3 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 рублей и 90 рублей за оказание услуг правового и технического характера, всего 110 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в 89133,05 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 2873,99 рублей (800 руб. + (89133,05 руб. – 20000 руб.) х 3%).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I или II группы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой №* от {дата}.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска ФИО1 с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2873,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 89133 (восемьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 05 копеек в погашение задолженности по договору займа от 03.08.2015 по состоянию на 29.06.2017, а также 110 (сто десять) рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 2873 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук