Дело № 2-44/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000030-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 13 апреля 2020 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Николаевой И. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Новичихинский районный суд к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.01.2019 в 12 час. 00 мин. в г. Барнауле на ул. Попова в районе дома № по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Даймлер Бенц 1725 госрегзнак №, Шмитц СКО24 госрегзнак №, принадлежащего ООО «СТС «Маркет», и нарушившего ПДД РФ и при перестроении не уступившего дорогу транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, под управлением П.В.Ф., движущемуся попутно без изменения направления движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю Рено Дастер, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, потерпевшей ФИО2 – имущественный ущерб.

На момент ДТП автомобиль Рено Дастер был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования Автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в нарушение п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указывает, что 18.01.2019 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по факту ДТП, произошедшего 04.01.2019, после рассмотрения которого событие было признано страховым случаем, выдано направление на ремонт на СТОА «Автотехсервис». Стоимость ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, составила 210 389 рублей 00 копеек.

Сумма страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» составила 212 889 рублей 00 копеек, в которую вошли расходы на восстановительный ремонт автомобиля 210 389 рублей 00 копеек, а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, заявленные страхователем в сумме 2 500 рублей.

Ссылается на то, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указывает, что в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе по определению стоимости ущерба, не применяются.

Ссылаясь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, указывает, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащий выплате потерпевшему с последующим взысканием с ответчика в порядке суброгации, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Указывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно документам, представленным СТОА ООО «Автотехсервис», где осуществлялся ремонт транспортного средства, составляет 210 389 рублей 00 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № АА00014219 от 27.03.2019, актом приемки-сдачи выполненных работ от 27.03.2019, счетом на оплату № АА00001252 от 27.03.2019. Расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения составляют 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией № 457351 от 11.01.2019 и справкой ООО Дорожно-спасательной службы «АВТОСПАС» от 11.01.2019.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного ущерба (страхового возмещения) в размере 212 889 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 457 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства, по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, почтовое отправление суда возвращено в суд в связи с отсутствием адресата, место его жительства не известно.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительству ответчика, поскольку не известно, где ответчик проживает в настоящее время, и установить его место жительства не представляется возможным.

Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 по назначению - адвокат Палочкина Е. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно направленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «СТС «Маркет» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно направленным в суд телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по поводу удовлетворения исковых требований не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Группа страховых компаний «Югория» по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу п.2, 3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, положения Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе по определению стоимости ущерба, не применяются.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в извещении о дорожно-транспортном происшествии №002269 от 04.01.2019, сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2019 /л.д.14, 15/ 04.01.2019 в 12 часов 00 минут в г. Барнауле на ул. Попова, дом № произошло столкновение двух участников, - 1) Даймлер Бенц 1725, гос. рег. знак №, Шмитц СКО24, гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «СТС «Маркет», под управлением водителя ФИО1, ответственность не застрахована, с причинением повреждений правого борта, правого заднего крыла, правого рундука, и 2) транспортного средства Рено Дастер, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя П.В.Ф., с механическими повреждениями левой двери, левого крыла, бампера, капота, левой стойки крыши, заднего левого стекла, левого порога, ручки левой двери, левых переднего колеса, зеркала, повторителя поворота, ответственность застрахована в страховой компании Югория.

Инспектором ДПС ОБДПС ДЧ УМВД РФ по г. Барнаулу Г.Д.А. в отношении ФИО1 18.01.2019 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что 04.01.2019 в 12 часов 00 минут ФИО1 совершил нарушение п. 8.4 ПДД, двигался, управляя транспортным средством Даймлер Бенц, по ул. Попова при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ /л.д.16/. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ДЧ УМВД РФ по г. Барнаулу Г.Д.А. № от 18.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /л.д.17/.

Согласно ПТС 

<

адрес> транспортное средство RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО2 /л.д.19/.

Согласно сведениям, содержащимся в страховом полисе КАСКО с программой страхования «Классик» №, со сроком действия с 03.10.2018 г. по 02.10.2019 г. гражданская ответственность ФИО2, собственника автомобиля, Renault Duster 2.0 4х4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан П.В.Ф. /л.д.18/.

18.01.2019 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о страховом событии и страховой выплате по страховому событию, произошедшему 04.01.2019 в 12 часов 00 минут в 

<

...> д. №, с участием виновного лица ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована, с просьбой осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика /л.д.13/.

Согласно Акту осмотра транспортного средства № 6738-01.19 от 28.01.2019 экспертом-автотехником ООО «Рус Аудит» произведен осмотр транспортного средства Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ г. в., гос. рег. знак №, в ходе которого установлены повреждения транспортного средства /л.д.23/.

01.02.2019 АО «ГСК «Югория» ФИО2 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автотехсервис» /л.д.24/. Приложением № 1 к направлению на ремонт указан перечень оплачиваемого страховщиком ремонта поврежденных элементов, принадлежащих одному случаю ДТП.

Актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт от 01.02.2019 установлено наличие скрытых повреждений, вызванных страховым событием и подлежащих устранению /л.д.25/.

Согласно ремонт-калькуляции № р3078 от 13.03.2019, заказ-наряду № АА00014219 от 27.03.2019, акту приемки-сдачи выполненных работ от 27.03.2019, счету на оплату № АА00001252 от 27.03.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, гос. рег. знак №, выполненного ООО «Автотехсервис», составила 210 389 рублей 00 копеек /л.д.26-27, 28, 29, 30/. 

Согласно распоряжению на выплату № 028/19-04-000007/01/12 от 27.05.2019, платежному поручению № 134326 от 29.05.2019 АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Автотехсервис» 210 389 рублей 00 копеек в счет оплаты за ремонт транспортного средства по счету № АА00001252 от 27.03.2019 на основании страхового акта № 028/19-04-000007/01/12 от 27.05.2019 по договору 28/18-04(7-2)-1914160 /л.д.31 оборот, 32/.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» ФИО2 на основании её заявления были возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП до места хранения в сумме 2 500 рублей /л.д.20, 21, 22, 31, 33/.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» по договору страхования, заключенному с ФИО2, составила 212 889 рублей 00 копеек. 

Поскольку АО «ГСК «Югория» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность ФИО2, осуществил выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт и эвакуацию транспортного средства, гражданская ответственность лица, причинившего вред, ФИО1 не была застрахована, он признан виновным в произошедшем ДТП, повлекшем причинение имущественного вреда ФИО2, заявленные АО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 212 889 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Истцом за рассмотрение дела в суде оплачена госпошлина в сумме 5 457 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 238 от 09.01.2020 /л.д.5/, хотя исходя из размера заявленных имущественных требований, подлежала оплате госпошлина в сумме 5 328 рублей 89 копеек ((212 889 – 200 000)х1% + 5200 = 5328,89), сумма которой и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 128 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в сумме 212 889 (двести двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Возвратить истцу АО «Группа страховых компаний «Югория» излишне оплаченную по платежному поручению № 238 от 09.01.2020 госпошлину в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2020.