Дело № 2 -236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2017 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.. 

при секретаре Иващенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ею по договору купли-продажи жилого помещения от 04.08.2015 г. приобретено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Распоряжением Администрации г. Канска от 09.04.2010 г. № 403 многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ранее данное жилое помещение принадлежало ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, приобретшим жилое помещение в 2014 г. у ФИО6 Последняя в свою очередь получила жилое помещение на условиях договора социального найма по адресу: 

<

адрес>. При этом, основанием предоставления ФИО6 жилого помещения на условиях договора социального найма явилось решение Канского городского суда. Однако, в 2010 г. жилое помещение у ФИО6 не изымалось, право собственности не прекращалось. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по изъятию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Просит признать незаконным бездействие Администрации г. Канска, выраженное в непринятии мер по изъятию для муниципальных нужд в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае в 2013-2017 г.г.», утв. Постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 г. № 228-п в порядке ст. 32 Жилищного кодекса РФ, жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика предоставить ей взамен указанного жилого помещения другое равнозначное жилое помещение на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 15 мая 2017 г. и 11 часов 40 минут 31 мая 2017 года не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции в её адрес по указанному ею месту жительства – 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО7, извещенная о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не предоставила.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО2, ФИО10, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не явилась в судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 15 мая 2017 года, и на 11 часов 40 минут 31 мая 2017 года, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени их проведения, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации г. Канска о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Канска о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Председательствующий Глущенко Ю.В.