№12-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 июня 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление старшего инспектора ОБ ДПС роты №2 по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС роты №2 УМВД РФ по г. Томску от 30 апреля 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 30 апреля 2017 года в 16:00 часов по адресу: 

<

...> «б», ФИО1, управляя автомобилем «MMS Lanser» ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила стоянку в месте, предусмотренном для остановки, стоянки инвалидов, обозначенного дорожными знаками 6.4 и табличками 8.17, 8.3.1, тем самым совершала правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указав, что в месте парковки ее автомобиля отсутствует дорожная разметка, обозначающая места парковки для инвалидов (1.24.3), а из имеющихся на парковке знаков 6.4 «Парковка», 8.17 «Инвалиды» и 8.3.1 «Направление действия знака» невозможно определить зону действия указанных знаков, следовательно, доказательств того, что ее автомобиль находился в зоне действия указанных знаков, в деле не имеется. Полагает, что подтверждением обоснованности ее доводов является и то обстоятельство, что в настоящее время дорожная разметка, обозначающая парковочные места для инвалидов, нанесена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав о том, что поскольку на представленных ею из сети «Интернет» сведений из сайтов дорожных знаков 6.4., 8.17 и 8.3.1 на парковке ТЦ «Изумрудный город» вообще не имеется, указанные знаки были установлены администрацией торгового центра без внесения о них сведений в соответствующие документы. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица от 30 апреля 2017 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 6.4 информирует о «Месте стоянки».

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, а именно табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», а табличка 8.3.1 «Направление действия знаков», указывает направление действия данных знаков.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения, а также выводы инспектора подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №560893 от 30 апреля 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ;

- фотографией, на которой запечатлен автомобиль ФИО1 ..., припаркованный на обозначенном дорожной разметкой 1.1, первом месте справа от установленного знака 6.4 «Место стоянки», и табличек 8.17 «Инвалиды», а также 8.3.1. указывающей направление действия знаков «направо». 

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что ввиду отсутствия разметки 1.24.3, которая согласно ПДД является разметкой дублирующей соответствующие дорожные знаки, ФИО1 не смогла определить зону действия знаков, обозначающих парковку для инвалидов, признаются судом несостоятельными, поскольку с учетом того, обстоятельства, что ее автомобиль был припаркован непосредственно на первом месте справа от установленных знаков 6.4, 8.17, и 8.3.1, указывающей направление действия знаков 6.4 и 8.17 «направо», сомнений в том, что место, на котором ФИО1 припарковала свой автомобиль предназначено для парковки мотоколясок или автомобилей инвалидов, у суда нет. 

Предположение ФИО1 о том, что указанные знаки установлены администрацией ТЦ «Изумрудный город» без внесения о них данных в соответствующие документы, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Мера наказания ФИО1 назначена в предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ размере и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. 

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ОБ ДПС роты №2 УМВД РФ по г.Томску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ от 30 апреля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

«21» июня 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № 12-260/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.