Дело № 2-1506/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет заключенный между сторонами договор займа. 

Истец ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполнил, долг в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Задолженность по договору займа составила по основному долгу 

<

данные изъяты>., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данные проценты подлежат взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, суд признал таковыми расходы истца в размере 

<

данные изъяты> по оплате услуг за составление иска и 

<

данные изъяты>. по уплате госпошлины.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа по основному долгу 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг по составлению иска 

<

данные изъяты>., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом 

<

адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая