Дело № 1-28/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Элиста 10 января 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Ангрыковой Г.М.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО4, его защитника в лице адвоката Неминовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 6 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года. Постановлением Элистинского городского суда РК от 4 июля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 108 часов заменено на лишение свободы сроком 13 дней. Освобожден 16 июля 2018 года по отбытию наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 6 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Освобожден 2 апреля 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

22 сентября 2019 года примерно в 10 час. 15 мин. ФИО4, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090, игнорируя тот факт, что судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от дома 

<

данные изъяты>.

В этот же день примерно в 10 час. 30 мин. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги, расположенной у дома № 31 по ул. 2-ая Северо-Западная 

<

...> в момент управления указанной автомашиной. По внешним признакам и по поведению ФИО4 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что ФИО4 отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица. 

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Неминовой Р.К. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник в лице адвоката Неминовой Р.К. поддержала данное ходатайство и подтвердила то, что подсудимый ФИО4 заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Судом установлены фактические обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО4 на совершение указанного преступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работает, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с 09.03.2009 в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от двух психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) средней стадии» (F19.262), зарегистрирован и проживает в 

<

...>, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия характеризуется посредственно, ранее судим. 

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО4, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, ряда заболеваний и на иждивении двоих несовершеннолетних детей в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО4 судим приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 6 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде лишения свободы по данным приговорам им полностью отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет - 2 года 2 месяца 24 дня. Данные судимости у подсудимого ФИО4 не сняты и не погашены. Однако в его действиях не имеется рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. 

Кроме того, подсудимому ФИО4 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку назначенное судом дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО4 полностью не отбыто, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО4 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО4, который ранее уже отбывал реальное лишение свободы за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания подсудимому ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 2 августа 2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: микроволокна на одной светлой дактилоскопической пленки, упакованной в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить; спортивные брюки, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, - оставить по принадлежности ФИО4; автомашину 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, - оставить по принадлежности ФИО3; DVD-R диск с видеофайлами: 1) 1; 2) 2; 3) 3 с видеозаписью видеокамеры, а также видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО4 от 22 сентября 2019 года; административный материал в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: протокол № 08 СЕ 046288 об отстранении от управления транспортным средством; акт № 08 СЕ 036201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № 08 СЕ 052301 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 08 СЕ 538297 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении 18810008180003595005; протокол 08 СЕ 539144 об административном правонарушении, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев