П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> 10 июля 2017 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Е.А. Андреева

с участием: Р. А., переводчика К.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин Р. А. в нарушение п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории РФ.

Полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции Т. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 17 № в отношении Р. А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании Р. А. свою вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что потерял паспорт, в связи с чем не помнил точную дату выезда из Российской Федерации. Кроме того, у него не было денежных средств на приобретение обратного билета. 

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия Р. А. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, рапортом, объяснениями Р. А., факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Р. А. административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Р. А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к Р. А. содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: 

<

адрес> «А». 

Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по 

<

адрес>. 

Исполнение данного постановления в части административного штрафа поручить отделению 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Андреева