Дело № 1-148/2021

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2021-001018-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретарях судебных заседаний: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Курданова Р.С.,

помощника прокурора 

<

адрес> КБР Малкандуева М.Т.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кочесокова М.З., представившего удостоверение № от 19.01.2015г., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР и ордер № от 24.03.2021г., участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>, владеющего русским языком, со слов имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, до задержания не работавшего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого: 1) 10.07.2020г. Чегемским районным судом КБР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, 2) 16.11.2020г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> оттуда тайно похитил: женские серебряные часы круглой формы с серебряным ремешком № пробы стоимостью № руб., женские серьги бижутерия стоимостью № руб., женский браслет бижутерия стоимостью № руб., разделочный нож с рукояткой из оленьего рога стоимостью № руб. и денежные средства в виде монет в размере № руб., принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5, признал свою вину в совершении им вышеописанного преступления, и от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 09.02.2021г., примерно в 20 час. 00 мин., он вышел из дома и направился в продуктовый магазин, расположенный во дворе многоквартирных домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования он увидел, что освещение в одном из домовладений по 

<

адрес> в 

<

адрес> выключено. В этот момент он подумал, что возможно хозяев нет дома и решил совершить кражу в указанном домовладении. Он сначала осмотрелся по сторонам, а потом решил проникнуть внутрь указанного домовладения через окно, со стороны прилегающей территории. Зайдя на территорию, огороженную недостроенными блоками, он там нашел небольшую заржавевшую металлическую пластину. Подойдя поближе к пластиковому окну дома, он прислушавшись убедился, что внутри дома никого нет, его действия никто не видит, и по близости никого нет. На тот момент, время составляло примерно 20 час. 15 мин. После чего, он тихо снял москитную сетку с окна, и поддев металлопластиковое окно открыл окно. Положив на бетонный фундамент металлическую пластину, с помощью которой он открыл окно, взявшись за раму приоткрытого окна, проник внутрь дома через открытое окно. После чего, стал искать денежные средства и ювелирные изделия, которые можно продать. Зайдя в спальную комнату, которая находится прямо через комнату, подошел к вещевому шкафу, стоящему слева от входа и стал искать в нем какие-либо ценные вещи. Во время поиска, он открыл двери шкафа, которые располагаются по середине и на второй полке сверху, нашел бумажный пакет, в котором находилась бархатная шкатулка красного цвета с серебряными женскими часами, бархатная шкатулка темно-синего цвета с женским серебряными браслетом, а также в пакете нашел маленькие женские серьги в виде «гвоздика». Взяв указанные изделия из бумажного пакета, он положил их себе в карман, бумажный пакет положил обратно, закрыл двери шкафа и направился в соседнюю комнату, чтобы найти еще какие-то ценности. После этого закрыл входную деревянную дверь со стороны входной двери шпингалет, чтобы в случае возвращения хозяев они не смогли зайти внутрь до того, как он уйдет оттуда. Рядом с диваном он нашел стеклянную банку-копилку с денежными средствами в виде монет. Указанную банку-копилку с денежными средствами в виде монет он взял с собой и направился в спальную комнату, где в ходе поиска, в верхнем выдвижном ящике прикроватной тумбы, расположенной справа от входной двери взял охотничий нож с рукояткой из оленьего рога в кожаных ножнах, после чего вышел из домовладения через то же окно, через которое проник внутрь. При выходе, он чуть прикрыл окно и поставил москитную сетку на место. Далее, подобрал использованную металлическую пластину, ушел оттуда. В пути следования, он выкинул металлическую пластину в мусорную урну, стоящую по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но в какую именно сказать не смог, так как было темно. Находясь рядом с котельной, он разбил стеклянную банку-копилку с денежными средствами в виде монет и содержимое положил себе в карман. После чего, он пешком направился в магазин, расположенный во дворе домов по 

<

адрес>, где на часть похищенных денежных средств в виде монет купил один лимонад, на какую сумму купил лимонад, не помнит. После этого, он пешком направился в магазин, название которого не знает, который расположен в угловом доме по улице, ведущей в с.

<

адрес>, где на оставшиеся похищенные металлические денежные средства купил пачку сигарет «Ротманс», чипсы «Лейс» в количестве 2 шт. и два сладких рулета, названия и их стоимость, не помнит. После этого, направился домой по адресу: КБР, 

<

адрес>. В пути следования домой, никого на улице не встречал. Все похищенные ювелирные изделия и охотничий нож он оставил в карманах своей куртки и повесил на вешалку в прихожей. При этом, никто из родственников его не видел и о том, что он совершил кражу при вышеуказанных обстоятельствах, никому не говорил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он надел свою куртку, где в карманах находились похищенные ювелирные изделия и охотничий нож и на маршрутном такси добрался до автовокзала 

<

адрес>. На автовокзале 

<

адрес> он сел в маршрутное такси «Баксан-Нальчик» и поехал в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, пешком поднялся вверх по 

<

адрес>, где стоят женщины, скупающие ювелирные изделия. Подойдя к одной из ранее незнакомых женщин, предложил ей купить у него похищенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах серебряные и золотые изделия, не ставя ее в известность о преступном происхождении указанных изделий. Посмотрев предложенные им на продажу ювелирные изделия, ранее незнакомая женщина сказала ему, что женский браслет не из серебра, а бижутерия, женские сережки не из золота и вернула ему, за серебряные женские часы она предложила 500 руб. Поторговавшись, они с ней договорились, что она за все ювелирные изделия, а именно за женские часы, браслет и серьги заплатит ему 1000 руб. После продажи похищенных ювелирных изделий за 1 000 руб., он направился на рынок «Зеленый» 

<

адрес>, где в рядах общепита покушал, купил сигареты и с остатком в 200 руб. поехал на маршрутке обратно в 

<

адрес>. На оставшуюся сумму 200 руб., в каком-то продуктовом магазине 

<

адрес>, купил продукты питания и поехал домой по адресу: КБР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехал ранее незнакомый парень. В ходе разговора он предъявил ему служебное удостоверение, представился оперуполномоченным уголовного розыска 

<

адрес> и попросил проехать с ними в МО МВД России «Баксанский». В этот момент он понял, что им уже известно о том, что он совершил кражу имущества из вышеуказанного домовладения. По прибытию в отдел полиции он сознался в совершении кражи при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием обыска в жилище Свидетель №2, по адресу: КБР, 

<

адрес>, он сознался в содеянном и показал в присутствии понятых похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах охотничий нож с рукояткой из оленьего рога в кожаных ножнах, который был изъят в ходе обыска. В ходе проведения следственных действий, со стороны сотрудников полиции, какого-либо физического или психического давления на меня не оказывалось, каких-либо вопросов и замечании на действия сотрудников полиции не поступали. Со всеми составленными документы я ознакомился лично и в соответствующих графах поставил свои подписи. Во время совершения вышеуказанного преступления с ним никого не было, он был один, и никто не знал о том, что он совершил кражу. Какая сумма денег находилось в стеклянной банке-копилке он не знает, так как не считал сколько денег находилось в стеклянной банке-копилке. Место, где разбили стеклянную банку-копилку с денежными средствами в виде монет, не сможет показать, так как было темно том № л.д. /134-137/.

- в качестве обвиняемого из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 15 мин., через металлопластиковое окно незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес> оттуда похитил имущества Потерпевший №1 Обстоятельства совершения им указанного преступления он подробно изложил в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которым он полностью придерживается. В его гражданском паспорте РФ имеется сведение о месте проживания: КБР, 

<

адрес>, однако указанному домовладению и земельному участку, то есть адресу присвоен адрес: КБР, 

<

адрес>, пер. Комсомольский, 

<

адрес>. В ходе общения, во время продажи ювелирных изделий, ранее незнакомая женщина представилась ему как ФИО7, проживающая в 

<

адрес>, но ее полными анкетными данными он не поинтересовался. От проведения проверки показаний на месте отказывается, так как в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подробно рассказал все обстоятельства совершения им преступления том № л.д. /153-156/, Том № л.д. /32-35/.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания им своей вины, установлена в судебном заседании, также показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- потерпевшая Потерпевший №1 допрошенная в судебном заседании показала, что в начале этого года, она вместе со своим супругом и малолетним сыном, были в гостях у родственников. По приезду домой около 23 часов ночи, обнаружили, что дверь, ведущая в комнаты, была закрыта изнутри. Супруг выдавил силой дверь, и они увидели беспорядок в комнате, Осмотрелись и обнаружили, что у них украли охотничий нож, ювелирные изделия, а именно: серебряные часы с серебряным ремешком, золотые серьги, серебряный браслет и деньги в сумме 850 рублей. О случившемся сообщили в полицию, сотрудники приехали произвели все необходимые мероприятия. В последующем ей стало известно кто именно совершил кражу у них в домовладении, им оказался ФИО5 В настоящее время все украденные вещи ей вернули сотрудники полиции. К подсудимому никаких претензии не имеет, вопрос о мере наказания, оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что он со своей семьей в начале февраля этого года, гостили у родственников в Чегеме. По приезду домой поздно ночью, обнаружили, что дверь, ведущая в комнаты, была закрыта изнутри. Он выдавил силой дверь, и увидели беспорядок в комнате. Осмотрелись и обнаружили, что у них пропали некоторые вещи, а именно: охотничий нож, серебряные часы с серебряным ремешком, золотые серьги, серебряный браслет и деньги в сумме 850 рублей. О случившемся он сразу же сообщил в полицию, сотрудники приехали произвели все необходимые мероприятия. В последующем ему стало известно кто именно совершил кражу у них в домовладении, им оказался ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии из которых следует, что со своим давним знакомым ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не работала и находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО6 вышел из дома сказал ей, что едет к своей двоюродной сестре, но не уточнял к какой именно сестре. Пока его не было, она звонила ему несколько раз и интересовалась о его местонахождении, на что ФИО5 каждый раз говорил, что находится у своей сестры. Спустя примерно около часа, ФИО5 пришел домой с пакетом, в котором было два рулета, чипсы «Лейз» в количестве 2 шт., напиток «Драйв» и пачка сигарет неизвестной марки. Поскольку у него были небольшие деньги, она не стала интересоваться на что он купил указанные продукты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром ФИО5 вышел из дома и сказал, что едет в 

<

адрес> искать работу. Примерно в обеденное время она позвонила ФИО5 и поинтересовалась как у него дела с поисками работы, где он находится, на что ФИО5 ответил, что уже скоро приедет домой. Спустя некоторое время он приехал домой. Вечером того дня, находясь на кухне, перед вечерним ужином при готовке еды, на кухне в шкафу она обнаружила охотничий нож с белой рукоятью, в черной ножнах. На что она спросила у ФИО5, откуда этот нож и почему он находится в шкафу на кухне. На ее вопрос он ответил тем что, нож ему подарили. О том, что указанный нож и другие ценности были похищены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в жилище, где она проживает. К совершенному ФИО5 преступлению она какого-либо отношения не имеет том № л.д. /114-115/.

По ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. она вышла из дома с целью совершить покупки и направилась в сторону центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно напротив 

<

адрес> ней подошел ранее незнакомый парень, который предложил купить у него ювелирные изделия, так как ему срочно нужны деньги по семейным обстоятельствам. После чего он достал из своего кармана изделия, а именно женские серебряные часы круглой формы с серебряным ремешком, женские серьги из металла желтого с цветком с креплением в виде гвоздика, женский браслет из металла серо-желтого цвета с плетением в виде сердец с камнями черного цвета. Из всего перечисленного серьги и браслет были бижутерией, а часы были серебряные и за все указанные изделия незнакомый парень попросил № руб. На мой вопрос незнакомому парню откуда у него указанные изделия и не краденные ли они, незнакомый парень ответил, что они не краденные и принадлежат ему, и продает их в связи с трудными семейными обстоятельствам. Так как незнакомый парень все это говорил убедительно, у нее каких-либо сомнений в их правдивости не возникло. Стоимость за все изделия ей показалась дешевой, и она купила у него все перечисленное за указанную сумму и сообщив ему свои анкетные данные, пошла по своим делам, а парень ушел в неизвестном мне направлении. ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехали сотрудники полиции, и в ходе беседы спросили, не приобретала ли она какие-либо ювелирные изделия на днях за № руб. В ходе беседы она рассказала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она купила вышеперечисленные изделия за № руб. у ранее не знакомого парня. При этом, от сотрудников полиции она узнала, что все приобретенные у ранее не знакомого парня изделия, краденные. О том, что приобретенные ею при вышеуказанных обстоятельствах изделия были краденные, ранее не знакомый парень ей не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в МО МВД России «Баксанский» она добровольно выдала сотрудникам полиции все приобретенные ею изделия у ранее не знакомого мне парня. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Действиями ранее незнакомого парня материальный или моральный вред не причинён, в связи с чем каких-либо жалоб и претензии к кому-либо по данному факту не имеет том № л.д. /164-166/.

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Баксанский», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в жилище по адресу: КБР, 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №1 том № л.д. /4/;

- протоколом явки с повинной ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Баксанский» за № согласно которого, последний чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия металлопластикового окна, проник в домовладение, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и оттуда похитил женские серебряные часы, женский браслет, женские серьги, охотничий нож и банку-копилку денежные средства в виде монет том № л.д. /118/;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: КБР, 

<

адрес> откуда неустановленное лицо тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 При осмотре гостиной комнаты, средняя створка металлопластикового окна находится в открытом положении, на месте расположения запирающего механизма обнаружены следы механического воздействия том № л.д. /5-14/;

- протоколом обыска в жилище и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО5, в ходе которого в жилище, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружен и изъят предмет похожий на нож, похищенный ФИО5 у потерпевшей Потерпевший №1 том № л.д. /16-21/;

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала изделия, которые были проданы ей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. /21-27/;

- протокол выемки предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 изъяты темные кроссовки, которые были на нем в момент совершения им кражи из домовладения, по адресу: КБР, 

<

адрес> том № л.д. /139-142/;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - пригодные для идентификации личности след большого пальца левой руки с наибольшими размерами сторон 25х20мм. и след среднего пальца левой руки 54х20мм., оставленные ФИО5, на месте совершения преступления, а также не относящиеся к вещественным доказательствам следы рук с наибольшими размерами сторон 80х47мм., 65х20мм., 26х25мм., 30х30мм., 30х27мм., 20х18мм, 25х25мм. и 25х22мм., упакованные в опечатанный бумажный контейнер;

- пригодный для идентификации след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 225х115мм., оставленный обувью, на правую ногу изъятой у ФИО5, упакованный в опечатанный бумажный контейнер;

- врезной замок с ключом, упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет;

- подарочный бумажный пакет бурового цвета со следами биологического происхождения упакованный в опечатанный бумажный контейнер;

- мужские кроссовки темно-синего цвета фирмы «asics», упакованные в опечатанный полимерный пакет черного цвета;

- разделочный нож с рукояткой из оленьего рога, упакованные в опечатанный полимерный пакет;

- женские серебряные часы круглой формы с серебряным ремешком, женские серьги бижутерия, женский браслет бижутерия, упакованные в опечатанный полимерный пакет том № л.д. /6-13/;

- письмом из ЭКЦ МВД по КБР из которого следует, что по факту кражи с проникновением по адресу: КБР, 

<

адрес>, установлено совпадение следов с отпечатками пальцев рук ФИО5 том № л.д. /93-97/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Следы пальцев и ладонной поверхности рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 80х47мм., 65х20мм., 54х20мм., 30х27мм., 26х25мм., 25х25мм., 25х20мм., 20х18мм., изъятые в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 30x30мм., 25x22., изъятые в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - не пригодны для идентификации личности.

След ладонной поверхности рук, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 65х20мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 30x27мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен указательным пальцем левой руки ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 26х25мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 25х25мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен мизинцем правой руки ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 20х18мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен большим пальцем правой руки ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 80х47мм., 54х20мм., 25х20мм., изъятые в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлены не ФИО8, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование, а другим лицом (лицами).

Следы пальцев и ладонной поверхности рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, наклеенные на подложки белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 80х47мм., 65х20мм., 54х20мм., 30х27мм., 26х25мм., 25х25мм., 25х20мм., 20х18мм., изъятые в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> оставлены не Потерпевший №1, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование, а другим лицом (лицами) том № л.д. /35-43/;

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1-2. На представленном цилиндровом механизме запирания врезного замка, каких-либо следов механического воздействия на деталях не имеются, свободно отпирается и запирается представленным на исследование ключом. Все детали механизма в наличии и в исправном состоянии том № л.д. /52-55/;

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

След на представленном отрезке темной дактилоскопической ленты наибольшими размерами сторон 225х115мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес>, пригоден для идентификации, оставлен обувью на праву ногу по типу мужских кроссовок. Определить размер обуви не представляется возможным в связи с тем, что след отобразился не полно том № л.д. /61-66/;

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, представленный на экспертизу изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: КБР, 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом, является ножом разделочным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», и не относятся к холодному оружию том № л.д. /173-177/;

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

След обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия от 10.02.2021оставлен обувью на праву ногу изъятой у гр. ФИО5 том № л.д. /183-191/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 20x25мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен большим пальцем левой руки ФИО5, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 54х20мм., изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлен средним пальцем левой руки ФИО5, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование.

След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наклеенный на подложку белого цвета прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 80х47мм., изъятые в ходе ОМП от 10.02.2021г. по адресу: КБР, 

<

адрес> - оставлены не ФИО5, чья дактилоскопическая карта представлена на исследование, а другим лицом (лицами) том № л.д. /35-43/;

- заключением товароведческой экспертизы ювелирного изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное изделие № – часы-браслет – выполнено из серебра 925 пробы. Имеет связки - маркениты. Среднерыночная стоимость на февраль 2021 года составляет № руб. Представленные изделия № и № являются бижутерией, изготовлены из медного сплава, не содержат драг металлов и не подлежат оценке том № л.д. /217/;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость ножа с рукоятью олений рог на февраль 2021 года составляет № руб., среднерыночная стоимость пары сережек (бижутерия) на февраль 2021 года составляет № руб., среднерыночная стоимость браслета (бижутерия) на февраль 2021 года составляет 1 № руб. том № л.д. /223-243/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала принадлежащий ей серьги, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> том № л.д. /246-249/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала принадлежащий ей серебряные часы, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> том № л.д. /250-252/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала принадлежащий ей браслет, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> том № л.д. /252-255/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала принадлежащий ей охотничий нож, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> том № л.д. /258-261/.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, не допущено и судом не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины ФИО5 или юридическую оценку его действий, не имеется.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО5 преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом принципов законности, справедливости и гуманизма при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также принцип индивидуализации наказания.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает наличие малолетних детей и явка с повинной, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от и.о. главы местной администрации г.

<

адрес>, потерпевшая претензии не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ по данному делу не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он по месту жительства согласно характеристики от старшего уполномоченного участкового характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не является инвалидом, имеет судимости: по приговору Чегемского районного суда КБР от 10.07.2020г. по которому неотбытый срок составляет 29 дней; по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16.11.2020г. по которому неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 6 дней.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г., отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО5, с учётом ст.ст. 6, 43, 58, 60, 61, 62, 72 УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО5, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Чегемского районного суда КБР от 10.07.2020г. и Нальчикского городского суда КБР от 16.11.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Чегемского районного суда КБР от 10.07.2020г. и Нальчикского городского суда КБР от 16.11.2020г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО5 с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО5 под стражей то есть с 12.02.2021г. по день вступления приговора в законную силу исходя из соотношения 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - пригодные для идентификации личности след большого пальца левой руки с наибольшими размерами сторон 25х20мм. и след среднего пальца левой руки 54х20мм., оставленные ФИО5, на месте совершения преступления, а также не относящиеся к вещественным доказательствам следы рук с наибольшими размерами сторон 80х47мм., 65х20мм., 26х25мм., 30х30мм., 30х27мм., 20х18мм, 25х25мм. и 25х22мм., упакованные в опечатанный бумажный контейнер находящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле;

- пригодный для идентификации след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки с наибольшими размерами сторон 225х115мм., оставленный обувью, на правую ногу изъятой у ФИО5, упакованный в опечатанный бумажный контейнер находящееся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле;

- врезной замок с ключом, упакованные в опечатанный прозрачный полимерный пакет; подарочный бумажный пакет бурового цвета со следами биологического происхождения упакованный в опечатанный бумажный контейнер; - мужские кроссовки темно-синего цвета фирмы «asics», упакованные в опечатанный полимерный пакет черного цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» вернуть по принадлежности;

- разделочный нож с рукояткой из оленьего рога, женские серебряные часы круглой формы с серебряным ремешком, женские серьги бижутерия, женский браслет бижутерия, возвращенные законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденному ФИО5, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев