Дело № 2-4844/2024

УИД 91RS0002-01-2024-014602-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 декабря 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Секаевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> банк» (далее ПАО "

<

данные изъяты>") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

-

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу;

-

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушение условий Договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца своевременное и полное получение средств. По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита ответчику требование о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего времени заемщиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст.309,310,819,811 ГК РФ просил иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Конверт с повесткой возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "Истек срок хранения". 

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.5, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб.; процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора предусмотрено начисление неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). 

В силу п. 4 условий договора заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование Кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором, начиная со дня, начисляемые фактического возврата кредита включительно. 

Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: -

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; -

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной) части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зайка вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> банк» задолженность задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: -

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; -

<

данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; - 

<

данные изъяты> руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "

<

данные изъяты>" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО 

<

данные изъяты> банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сологуб

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.