УИД 47 RS 0017-01-2025-000035-02 Дело № 1 - 129/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 08 октября 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Лазив М.В., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черняева С.В., представившего удостоверение № 3134 и ордер № 109173 от 28 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 0.01 часов по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, из неустановленного источника для личного употребления незаконно приобрёл смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95 гр., данное количество которого отнесено к крупному размеру. 

После чего в указанный период времени данное психотропное вещество ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в предметах одежды на территории 

<

адрес>, с момента приобретения и до момента его выявления сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа на участке автодороги в лесном массиве, расположенном в 1500 м. от 

<

адрес> (в пределах географических координат: 

<

адрес>), где указанное психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период с 0.00 часов по 0.25 часов было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью и подтвердил факт незаконного приобретения и хранения в период с 0.01 часов по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95 гр. при инкриминируемых ему обстоятельствах. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление, которое суд расценивает как его явку с повинной, в котором он признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой около 2 гр., при этом раскаивается в содеянном (том № л.д.129).

Содержание указанного заявления ФИО2 также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, являвшихся на момент инкриминируемых событий (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе осуществления служебной деятельности при движении в составе автопатруля в районе 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который при движении не придерживался своей полосы, в связи с чем данный автомобиль был остановлен. В нем находились двое молодых людей, одним из которых был ФИО2, который вышел из передней пассажирской двери. В ходе беседы данные молодые люди вели себя суетливо, путались в ответах, в связи с чем возникли основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. После чего на данное место были вызваны сотрудники ГАИ Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе беседы с которыми ФИО2 достал из носка сверток из изоленты, напоминающий упаковку наркотического средства, и выбросил его на дорогу, в связи с чем на данное место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого указанный сверток был изъят, при этом сам ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик - амфетамин (том № л.д.90-91, 92);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, каждого в отдельности, являющихся сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, в ходе осуществления служебной деятельности по указанию дежурного ОМВД России по 

<

адрес> они проследовали в лесной массив в районе 

<

адрес>, где находились сотрудники ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, которыми был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО2, который при проверке документов резким движением достал из своего носка сверток из изоленты и выбросил его на дорогу, в связи с чем на данное место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего с участием ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого указанный сверток был изъят. При этом сам ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится амфетамин, массой около 2 гр., который он приобрел для личного употребления (том № л.д.94-95, 96,97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющейся дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, в ходе осуществления служебной деятельности по указанию дежурного ОМВД России по 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы она проследовала в лесной массив, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где находились сотрудники ППСП и ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> и двое молодых людей, одним из которых был ФИО2, который со слов сотрудников в ходе беседы с ними достал из носка сверток из изоленты и выбросил его на дорогу. После чего в присутствии ФИО2 и двух понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого с грунтовой дороги указанный сверток был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что данный сверток принадлежит ему (том № л.д.93)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в конце № в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра участка грунтовой дороги в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. В данном осмотре также принимал участие молодой человек, который в ходе осмотра указал на лежащий на дороге сверток и пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в нем находится около 2 гр. амфетамина и он скинул его дорогу чтобы избежать уголовной ответственности. После чего указанный сверток был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, каких-либо замечаний, заявлений не поступило (том № л.д.73-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра участка дороги в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, каких-либо замечаний, заявлений не поступило (том № л.д.76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что среди его друзей есть ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, находясь по месту работы в магазине 

<

данные изъяты> обратился к нему с просьбой отвезти его домой в связи с плохим самочувствием, с чем он согласился, после чего они вдвоем сели в принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> (при этом он (Свидетель №8) сел за руль указанного автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье) и поехали в 

<

адрес> В какой-то момент при движении по грунтовой дороге в лесном массиве их остановили сотрудники полиции. Через некоторое время туда же прибыли сотрудники ДПС, которые провели в отношении него (Свидетель №8) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Через некоторое время ФИО2 увезли сотрудники полиции, тогда как он остался с сотрудниками ДПС ожидать эвакуатор. В дальнейшем его также отвезли в отдел полиции, где взяли объяснение и отпустили домой (том № л.д.79-80);

а также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 был выявлен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения; в ходе проверки документов ФИО2 бросил на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был изъят в ходе последующего осмотра места происшествия и направлен на исследование, в результате которого было установлено, что в нем находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95 гр., в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ (том № л.д.6);

- рапортом ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа 

<

адрес> был выявлен ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения; в ходе проверки документов ФИО2 достал из носка сверток из изоляционной ленты синего цвета и бросил его на землю, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ (том № л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 был произведен осмотр участка 

<

адрес> (в пределах географических координат: 

<

адрес>), в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка на указанной территории, при проведении данного осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (том № л.д.10-13);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,95 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (том № л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,93 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (том № л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта, полученного с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по 

<

адрес> среди прочего был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, опечатанного оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта, полученного с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.70-71); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» (том № л.д.99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр содержания DVD-R диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 (том № л.д.101-103);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) Веществом, массой 1,91 гр., являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованным в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта (том № л.д.43);

2) 02 (двумя) пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и фрагментом изоленты синего цвета, упакованными в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта (том № л.д.72);

3) Лазерным диском формата DVD-R, на который перекопирован файл с названием «Н2000000_0000020241028230830_0639» (том № л.д.104).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО2:

- ранее не судим; 

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как дисциплинированный, надежный и ответственный сотрудник, способный выполнять поставленные задачи в установленные сроки, не имеющий дисциплинарных взысканий (том № л.д.155);

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит;

- в 2024 г. привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ;

- 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.129), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления (обстоятельствах приобретения психотропного вещества и др.) и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, массой 1,91 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписями эксперта, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу, - передать органу, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство из данного уголовного дела;

- 02 (два) пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и фрагмент изоленты синего цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с пояснительной надписью и подписью эксперта, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- лазерный диск формата DVD-R, на который перекопирован файл с названием «Н2000000_0000020241028230830_0639», упакованный в белый бумажный конверт, который опечатан оттисками печати «№» СО ОМВД России по 

<

адрес> с пояснительной надписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья