Дело № 2-183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о признании права на наследственное имущество, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о признании права на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4. При жизни на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ его родители наравне с детьми (сторонами по настоящему делу) являлись сособственниками квартиры общей площадью 69,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Поскольку истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивает коммунальные платежи, просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти родителей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском об определении долей каждого из участников совместной собственности на указанную выше квартиру в размере 1/5, признании за ним права собственности на 1/5 доли квартиры в порядке наследования после смерти родителей. При этом указал, что на момент смерти матери он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 19.10.1999, которым был осужден к 6,6 годам лишения свободы. Освободился из ИК-7 примерно через 4-5 месяцев после смерти отца и вернулся домой, где жил до 2010 года. При этом он погасил долги по коммунальным услугам за квартиру около 19000-20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО10 и стал проживать в квартире жены в 

<

адрес>. Не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку посчитал, что поскольку он является сособственником указанной выше квартиры, зарегистрирован в ней, в течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивал коммунальные платежи и гасил имеющиеся задолженности. Поскольку его сестра ФИО6 не претендует на свою долю в наследстве, просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти родителей. 

В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал свои исковые требования и не возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исков и пояснила, что на момент смерти родителей она проживала совместно с ними, через 4 месяца после смерти отца возвратился из исправительной колонии брат ФИО2, с которым оплачивали вместе коммунальные платежи, впоследующем она съехала оттуда из-за конфликта с братом. На наследство в виде доли в квартире не претендует. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал встречный иск в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. (л.д.9-10)

Умершие ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО1, ФИО2, ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении, выданными на их имена (л.д. 7, 20, 21, 23).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО8 являются наследниками первой очереди после смерти родителей.

Согласно сообщению нотариальной палаты Калининградской области от 12.02.2019 наследственные дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводились. (л.д.29)

На момент смерти ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>. (л.д.11,12)

Согласно договору мены от 05.07.1995 года, заключенному между ФИО5 и ФИО4 с ФИО3, квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,9 кв.м. перешла в совместную собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный договор удостоверен нотариусом Гвардейской государственной нотариальной конторы ФИО11, а также зарегистрирован Гвардейским РБТИ в кн. № под № стр. 59. (л.д.16)

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность (часть 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашения между собственниками квартиры об определении долей в праве на квартиру, не заключалось. По закону эти доли установлены быть не могут, в связи с чем доли считаются равными.

Таким образом, собственниками спорной квартиры являются ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО12, доля в праве каждого - по 1/5.

В связи с чем считается, что после смерти родителей ФИО13 открылось наследство в виде двух долей на квартиру, т.е. по 1/5 доли у каждого. 

Как видно из выписки ЕГРН по состоянию на 17.01.2019, 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 69,9 кв. м., имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.14)

Согласно поквартирной карточки от 28.01.2019, в квартире зарегистрированы по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь истца ФИО1)

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, на момент смерти их матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Гвардейского суда от 19.10.1999 года, освободился из ИК-7 примерно через 4-5 месяцев после смерти своего отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вернулся домой в спорное жилое помещение, где жил постоянно до 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО10, после чего стал проживать в квартире жены в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 также не оспаривал этого обстоятельства, пояснив, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти матери, а затем и отца, он в квартире не проживал, поскольку в тот период времени со своей семьей жил в 

<

адрес>; коммунальные платежи не оплачивал вплоть до 2017 года, когда было возбуждено исполнительное производство по судебным приказам о солидарном взыскании задолженности по платежам, которые полностью самостоятельно оплатил, в связи с чем и обратился в суд с соответствующим иском.

Данные пояснения объективно подтверждаются представленными ФИО1 постановлениями ОСП Гвардейского района от 07.11.2018 об обращении взыскания на его заработную плату в счет погашения задолженности по оплате за водоснабжение, вывоза ТБО, капительного ремонта.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании за ним права собственности на всю квартиру не могут быть удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что изначально, на основании договора мены жилого помещения, его собственниками являлись родители и дети семьи ФИО13, всего пять человек, о чем свидетельствует регистрация их права совместной собственности в органах БТИ. Доказательств, свидетельствующих об отчуждении кого-либо из сособственников своего права собственности на квартиру, истцом ФИО1 не представлено и судом не добыто.

Учитывая, что в течение установленного законом срока наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, сначала ФИО2 и ФИО6, а затем ФИО1 оплачивают коммунальные платежи по квартире, в судебном заседании стороны выразили согласие на принятие ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования долей в квартире, оставшихся от их родителей по 1/5 за каждым, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить на 

<

адрес> в г. Гвардейск Калининградской области общей площадью 69,9 кв.м., находящейся в совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО8, право общей долевой собственности, определив долю каждого из собственников жилого помещения в размере 1/5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на 

<

адрес> в г. Гвардейск, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве на 

<

адрес> в г. Гвардейск, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности 

<

адрес> в г. Гвардейск - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.