Дело №

39RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени, 

у с т а н о в и л :

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, указав в обоснование иска, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес>, собственником которой являлась ФИО8., умершая 17.06.2020. В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. На данную сумму задолженности за несвоевременное внесение платы была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за установку ОДПУ, рассрочку платежа по установке ОДПУ, ведение лицевого счета образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по указанному жилому помещению составляет 49677,23 руб., пени 29 256, 51 руб., которую истец просил взыскать с надлежащих ответчиков соразмерно ? доли, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен. Представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с наследника ФИО9 – ФИО1 задолженность по тепловой энергии, как с наследника, так и как с собственника жилого помещения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен, что подтверждается документально.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела собственниками 

<

адрес> являлись: ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, каждый по ? доле в праве собственности на указанную квартиру (л.д.12). 

Нотариусом «Нотариальной палаты Калининградской области» Калининградского нотариального округа к имуществу ФИО11., открыто наследственное дело № № (л.д. 22).

Как следует из сообщения нотариуса КНО ФИО12., имущество ФИО13 в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., унаследовал единственный наследник –сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения(л.д. 22-23).

Согласно справке задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1/2 сумма от обей суммы задолженности) составляет 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Указанные суммы, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это касается и долгов по коммунальным платежам наследодателя.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство в виде ? доли в 

<

адрес>, заявленная истцом сумма задолженности по тепловой энергии вместе с пени не превышает предела стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, следовательно, требования МП «Калининградтеплосеть» подлежат удовлетворению. 

Что касается требований истца о взыскании с ФИО1, как с собственника квартиры, то суд приходит к следующему. 

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе, если данное помещение является квартирой. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 является единоличным собственником указанной квартиры: с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве собственности, а с ДД.ММ.ГГГГ года собственником всей квартиры (л.д.12, 22). 

Как следует из справки, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии составляет 

<

данные изъяты> руб., пени на указанную сумму задолженности – 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты за указанный период не представлено, расчет задолженности полностью соответствует выписке по лицевому счету, с учетом требований ст. 309, 540, 544 ГК РФ, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит и взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию 24 838,61 руб., пени в размере 14 628,25 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1384 руб., всего 40 850,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина 

Секретарь СЗ П.В. Шичкина 

Решение суда 27 мая 2024 года не вступило в законную силу. 

Судья С.М. Юткина 

Секретарь СЗ П.В. Шичкина 

Подлинный документ находится

В материалах гражданского дела 

№ 2-1078/2024

Секретарь СЗ П.В. Шичкина