ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «27» февраля 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Штурмак Я.М., представившего удостоверение № от 26.10.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих, признанных ею обстоятельствах.

08 ноября 2017 года примерно в 3 часа ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, решила похитить чужое имущество, находящееся в каком-либо помещении общей кухни этого дома. С этой целью ФИО1 зашла в 

<

адрес> и первом этаже дома увидела помещение общей кухни, вход в которое осуществлялся через деревянную дверь, имеющую запорное устройство- навесной замок. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 ногой ударила по дверному полотну в области крепления запорного устройства- навесного замка, отчего дужка навесного замка вышла из корпуса замка, крепления металлических петель входной двери отошли от дверной коробки, к которой они крепились и входная дверь в помещение общей кухни открылась. После чего ФИО1 проникла в помещение общей кухни, откуда 08.11.2017 года примерно в 3 часа 15 минут похитила электрическую мясорубку «RedmondRMG-1229», принадлежащую Потерпевший №1, в упаковочном коробе темного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта 2 752 рубля и скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 752 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак Я.М. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку ФИО1 с целью хищения какого-либо имущества незаконно проникла в помещение общей кухни, расположенной в 

<

адрес>, откуда тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитила имущество потерпевшей, причинив тем самым ей имущественный ущерб. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 регистрации не имеет (л.д.69-71), по месту временной регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77,100-101) участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.76), по месту нахождения - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области - характеризуется удовлетворительно (л.д.75), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ. 

Так как ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 08.11.2017 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.71 ч.1 УК РФ пересчитав исправительные работы из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 08.11.2017 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 26.12.2017 года), засчитав в окончательный срок наказания отбытое ею по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 08.11.2017 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 26.12.2017 года) наказание. 

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается окончательное наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, и содержать ее в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: электрическую мясорубку ««RedmondRMG-1229» в упаковочном коробе с руководством по эксплуатации находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.76) - считать переданными ей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 08.11.2017 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 26.12.2017 года), с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободысроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года, засчитав в окончательное наказание отбытое ею по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 08.11.2017 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 26.12.2017 года) наказание с 08.11.2017 года по 26.02.2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: электрическую мясорубку ««RedmondRMG-1229» в упаковочном коробе с руководством по эксплуатации находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться с материалами уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Д.В.Важенина