№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности контролера ООО «Гидромаш», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «OPEL ZARIRA» с государственным регистрационным знаком № и следуя в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» 

<

адрес> № от 22.09.2017г. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ехал на работу ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, следуя по 

<

адрес>, у 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Перед пешеходным переходом основное внимание обращал на правую сторону, так как впереди стоял асфальтоукладчик, позади стоял КАМАЗ. Убедившись в безопасности своего движения, начал движение через пешеходный переход, потерпевшую не заметил, так как налево не посмотрел, всё внимание было обращено на правую сторону где находился асфальтоукладчик. Задел потерпевшую, она упала на колени, быстро поднялась и ушла. Он не успел догнать потерпевшую, для того, чтобы выяснить её самочувствие и извиниться. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свою вину признает, раскаивается. Автомобиль необходим в повседневной жизни и для работы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром шла на автобус, собиралась ехать в сад, переходила пешеходный переход у 

<

адрес>. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «OPEL ZARIRA» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на неё в тот момент, когда она находилась на пешеходном переходе. Из машины не вышел и не извинился. В результате дорожно-транспортного происшествия причинил ей легкий вред здоровью. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в 

<

адрес> у 

<

адрес> совершен наезд на пешехода,

- справка о ДТП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>, наезд на пешехода.

В результате ДТП был причинен вред здоровью Потерпевший №1 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб левого коленного сустава с наличием осаднения на передненаружной поверхности с кровоизлиянием в сустав (гемартроз), образовавшийся от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при ударе о дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «OPEL ZARIRA» с государственным регистрационным знаком № и следуя в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1,2, 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тот факт, что ФИО1 работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, при определении вида административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова