Дело № 1-72/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000153-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года г. Владимир 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Лукашиной А.Э.,

с участием

прокурора – помощника прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ......, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, детей и других иждивенцев не имеющей,, зарегистрированной по адресу: ...... до задержания фактически проживающей по адресу: ......, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

23 января 2025 года во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

К делу приложено ходатайство обвиняемой ФИО1 о изменении территориальной подсудности и рассмотрении уголовного дела в г.Владимир.

Обвиняемая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым передать уголовное дело в вышестоящий суд для рассмотрения ходатайства ФИО1 об изменении территориальной подсудности.

Выслушав мнение обвиняемой, прокурора и защитника, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В обвинительном заключении указано, что в период с 22 по 30 июля 2024 года ФИО1 незаконно преобрела наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,75 грамма. Затем 30 июля 2024 года ФИО1, находясь в отделении АО Почты России №..., расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, направила наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,39 грамма, ухищренным способом, спрятав в арахис, своему знакомому Свидетель №6, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, тем самым осуществила незаконную пересылку наркотических средств. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>. Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление, связанное с пересылкой наркотических средств, совершено по месту нахождения отделения почтовой связи – АО «Почта России» №..., расположенного по адресу: ......, которое по своей территориальной подсудности относится к Таганскому районному суду г. Москвы.

Кроме того, ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое, согласно обвинительному заключению, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 4 сентября 2024 года по адресу: .......

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно статье 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда.

Таганский районный суд г. Москвы, равно как и Фрунзенский районный суд г. Владимира относятся к юрисдикции Второго Кассационного суда общей юрисдикции. 

В этой связи, вышестоящим судом, который в силу ч. 3 ст. 35 УПК РФ вправе рассматривать ходатайство о передаче уголовного дела в другой суд, находящийся в пределах территории одного судебного кассационного округа, является Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит направлению для определения подсудности во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить для определения подсудности во Второй Кассационный суд общей юрисдикции. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня вынесения. 

В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, ходатайства об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Шмелева