Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Снытко А.М.,

защитника – адвоката Медведева С.Л.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Тымовским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, запрещенияпребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков.ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем ему под расписку вручено предписание, согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания в КГКУ «Хабаровский центр социальной адаптации», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОВД 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где отбывал наказание по приговору Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ.Однако ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением Ванинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащим осуществлению по избранному им месту пребывания в КГКУ «Хабаровский центр социальной адаптации», расположенному по адресу: 

<

адрес>, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> края, однако в установленный администрацией исправительного учреждения срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания вКГКУ «Хабаровский центр социальной адаптации», расположенному по 

<

адрес> не прибыл, и в течение трех рабочих дней для постановки на учет не явился в находящийся по адресу: 

<

адрес>, отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>), на территории обслуживаниякоторого находится 

<

адрес>, в 

<

адрес>, как не явился для постановки на учет и ни в один из находящихся на территории 

<

адрес> отдел полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ покинул 

<

адрес>, тем самым игнорировал установленный в отношении него судом административный надзор до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уважительных причин как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и в течение трех рабочих дней для постановки на учет не явился ни в один отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, тем самым не исполнил обязанности, указанные в предписании прибыть к избранному им месту пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учетв орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседаниене явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 2л.д. 1-6/, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания, ему нарочно было вручено предписание о том, что он должен встать на учет в орган МВД. Он указал, что будет проживать в реабилитационном центре по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он осознавал, что ему запрещено находиться вне места проживания с 22:00 часов до 06:00 часов, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, он не хотел вставать на административный надзор, решил скрыться от органов внутренних дел. Он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, но не вставал на учет в 

<

адрес>. После он поехал в рес. Бурятия, где в молодости имел опыт проживания. Он прибыл в 

<

адрес>, поработал немного на стройке, после поехал в 

<

адрес>, продолжил поиски работы, но не смог устроится, подрабатывал случайными заработками, просил милостыню. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Березовский», где ему сообщили, что он находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора.В объяснении он указал, что проживает в 

<

адрес> В., однако он не жил у нее, сотрудников полиции он обманул, так как не хотел вставать на административный надзор и выполнял установленные судом в отношении него ограничения, а также боялся наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, хотел жить свободно.На административный надзор в 

<

адрес> он также не встал. Также хочет уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с женщиной по имени Эльвира, которая является жителем 

<

адрес> и проживает по 

<

адрес>. Та ему также помогла с едой, давала ему несколько раз поесть, но он у нее не работал и не проживал, просто знал ее, периодически видел ее около магазина и в самом селе. ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся в МО МВД России "Березовский" сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В отделе полиции в отношении него был составлен протокол за распитие алкоголя в общественном месте. Также сотрудники полиции сказали ему, что он находится в федеральном розыске, от него было отобрано объяснение и мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки. Для связи с ним он указал адрес проживания: 

<

адрес> пояснил, что он проживает один. Однако на самом деле он там не проживал, там жила Эльвира. Данный адрес он указал неверно, по той же причине, что он не хотел выполнять установленные судом в отношении него ограничения. На самом деле он проживал в 

<

адрес> где придется, ночевал на улице. В 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года он, нарушив данное им обязательство о явке в МО МВД России "Березовский" и на принадлежащем ему велосипеде, доехал до 

<

адрес> и далее автостопом направился в 

<

адрес>. Также хочет уточнить, по пути его следования в 

<

адрес> он добирался до города на электричке. Так ДД.ММ.ГГГГ он добрался до 

<

адрес> и на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> края он приобрел билет до станции "Большая речка" и поехал на нем в 

<

адрес>. Он доехал на поезде до станции "Большая речка" 

<

адрес> и автостопом он направился в 

<

адрес> края. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где гуляя по улицам 

<

адрес>, обратился к прохожим, где рассказал свою ситуацию и ему посоветовали обратиться в реабилитационный центр, который расположен по 

<

адрес>. В 

<

адрес> он поехал, так как ранее по молодости он уже проживал там и думал, что сможет там без проблем устроится и спокойно жить. Он по прежнему понимал, что он продолжает скрываться от административного надзора осознавал, что может находиться в розыске, понимал что совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако продолжал игнорировать решение суда и не желал находиться под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данный реабилитационной центр, расположенный по вышеуказанному адресу, где ему выписали направление для прохождения врачей и по результатам обследования он оказался здоров, что не препятствовало его дальнейшему оформлению в реабилитационный центр. ДД.ММ.ГГГГ его оформили в вышеуказанный реабилитационный центр, а также ему предоставили в данном реабилитационном центре временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент он проживает в реабилитационном центре, однако официально до сих пор он не трудоустроился, занимается оформлением пенсионного пособия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России "Бийское" 

<

адрес> края. Сотрудникам реабилитационного центра он не рассказывал, что в отношении него установлен административный надзор и о том, что ему необходимо встать в ближайшем отделе полиции на административный надзор. Вину в том, что он уклонялся от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями самого подсудимого, данными им предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части признания своей вины, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18 О.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 65-68/, следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>.В настоящее время в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело №-дсп по сбору информации в целях установленияместонахождения поднадзорного лица наКимА.С., который должен состоять на учете и в отношении которого установлен административный надзор.После освобождения ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а затем в течении трех рабочих дней с момента прибытия обязан был явиться в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> встать на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>.Однако ФИО1 к избранному месту пребывания в указанный в предписании срок не прибыл, а также в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> не явился и на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал.ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда 

<

адрес> вотношении гр. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:обязательной явки 2 раза в месяц ОМВД России по месту жительства илирегистрации;запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным вкачестве места жительства или пребывания;запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольной продукции.Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО18 О.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 60-63/, следует, что она работает в КГКУ «Хабаровский центр социальной адаптации» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в должности специалиста по работе. ФИО1 по журналам учета граждан за 2017-2018 в центр не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 149-150/, следует, что у нее есть дочь, которая проживает в 

<

адрес>, к ней дочь не приезжает. ФИО1 ей не известен.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 182-185/, следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России "Березовский" состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в межмуниципальном отделе МВД России "Березовский", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не состоит. ФИО1 с сообщением о постановке на учет в их отдел никогда не обращался, о том, что в отношении него был установлен административный надзор, последний также не сообщил, о своем месте проживания он также не сообщил. О том, что вОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.314.1 УК РФ ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. О том, где в данный момент может проживать и находиться ФИО1 ей не известно. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

Из показаний свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 187-191/, следует, чтоона проживает в 

<

адрес> края одна. В селе она несколько раз видела ФИО1, анкетные данные последнего узнала от сотрудников полиции. ФИО1 у нее в доме не проживал, почему ФИО1 указал ее адрес в качестве своего места жительства, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 199-202/, следует, чтоона проживает в 

<

адрес> края. В селе проживает ФИО10, она не видела, чтобы с ФИО10 проживал еще кто-либо. ФИО1 ей не известен.

Из показаний свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 206-209/, следует, что он проживает в 

<

адрес> края.В 

<

адрес> в данной селе ранее проживала ФИО8, которая продала дом и уехала. ФИО1 он знает, тот попрошайничал около церкви. Проживал ли ФИО1 в доме у ФИО8 он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 213-216/, следует, чтоон работает в церкви по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. По предъявленной ему фотографии ФИО1 он узнал данного гражданина, который попрошайничал около его церкви, представлялся разными именами, где может находиться сейчас ФИО1 ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1 л.д. 222-226/, следует, что в должности администратора КГБ СУСО «Бийский дом - интернат для престарелых и инвалидов» работает с ДД.ММ.ГГГГ года с графиком работы 1 через 2.В ее должностные обязанности входит встреча и размещение прибывающих граждан в их реабилитационный центр, ведение отчетной документации, а также оформление вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, после обеда, точное время она не помнит, так как прошло много времени, к ним в реабилитационный центр обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него отсутствует регистрация и ему негде проживать в 

<

адрес>. Она выписала ему направление к дерматологу и направление на флюорографию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл вновь и по результатам обследования был заселен в их реабилитационный центр, расположенный по вышеуказанному адресу в палату №. Их учреждением гражданину ФИО18 была предоставлена временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет уточнить, что в их учреждении гражданам предоставляется ночлег с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. В дневное время суток проживающих нет, за исключением, когда это требуется. О себе ФИО1 ничего не рассказывал, по характеру скрытный, молчаливый, режим учреждения не нарушал и в настоящий момент не нарушает. Их учреждение работу проживающим не предоставляет, а лишь помогает в ее поиске. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ей стало известно от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 2л.д. 7-10/, следует, чтов должности старшего участкового уполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Приказа МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена за организацией работы по установлению и осуществлению административного надзора ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В настоящее время в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Дружный 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор не значится. Кроме того, хочет уточнить, что гражданин ФИО1 до настоящего времени и ранее с сообщением о постановке на учет в их отделе не обращался. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, последний также не сообщил, о своем месте проживания в 

<

адрес> он также не сообщил. О том, что в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ ей стало известно сегодня от дознавателя ФИО16 От дознавателя ФИО16 ей также стало известно, что ФИО1 был ею допрошен вкачестве подозреваемого по возбужденному в отношении него уголовному делу, а также то, что в своем допросе ФИО1 указал, что проживает в реабилитационном центре КГБ СУСО «Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Более по данному поводу ей пояснить нечего.

Вина ФИО1 подтверждается и предоставленными письменными доказательствами:

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов /т. 1 л.д. 69-76/, согласно которым осмотрено контрольно-наблюдательное дело №дсп.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18 О.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Данные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными доказательствами по делу.

Следственные действия сФИО1 проведены с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление.

При таких обстоятельствах, суд считывает возможным положить показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО18 О.Н., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности, не имеет хронических заболеваний, не имеет в собственности либо на ином законном праве жилое помещение, проживает в реабилитационном центре.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание суд считает возможным назначить условным, поскольку по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые позволяют суд прийти к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия им наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – дело административного надзора, следует считать переданным свидетелю ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, куда являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в строго установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – контрольно-наблюдательное дело – считать возвращенным ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес>М.С.Целищев