Дело № 2 - 1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвоник С.А., 

с участием ст. помощника Свободненского городского прокурора Гриневой М.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свободненского городского прокурора Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «города Свободный», к ООО «Дельта» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский городской прокурор Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «города Свободный», обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Дельта» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин, расположенных на территории -- в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела прокурор в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд возложить на ООО «Дельта» обязанность получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин, расположенных на территории -- в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация города Свободного и Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.

В иске в обоснование заявленных требований Свободненский городской прокурор указал, что Свободненской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Дельта» требований законодательства о недропользовании, в части получения лицензии на право пользования недрами путем добычи подземных вод.

Согласно п. 2.2 Устава ООО «Дельта» общество вправе осуществлять любые виды деятельности, в том числе забор и очистка, а также распределение воды для питьевых и промышленных нужд.

На основании договора субаренды от -- ООО «Хоз-Альянс» передало ООО «Дельта» в субаренду имущество, в том числе скважины, расположенные на территории --

В ходе проверки установлено, что ООО «Дельта» предоставляет услуги по водоснабжению населению. Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 11 закона РФ -- ООО «Дельта» осуществляет пользование недрами для целей добычи подземных вод без специального разрешения (лицензии). При указанных обстоятельствах, ООО «Дельта» нарушены права неопределенного круга лиц на получение коммунальных услуг по водоснабжению надлежащего качества.

Уточнив требования, просит суд возложить на ООО «Дельта» обязанность получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин, расположенных на территории -- в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ст. помощник Свободненского городского прокурора Гринева М.В. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Дельта» ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что -- было подписано концессионное соглашение в отношении объектов коммунальной инфраструктуры МО город Свободный, после чего будет получена лицензия. 

Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, – администрации города Свободного ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Дельта» ФИО1, иск признал. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчика свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно концессионному соглашению в отношении объектов коммунальной инфраструктуры МО город Свободный от -- заключенного между муниципальным образованием «город Свободный», в лице начальника Управления по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного С. (концедент), Амурская область, (субъект) в лице Министра жилищно-коммунального хозяйства Амурской области Г. и ООО «Дельта» (концессионер) в лице генерального директора ФИО1, концессионер обязуется за свой счет реконструировать (модернизировать) имущество, состав и описание которого приведены в Приложении --.1. настоящего соглашения, право собственности, на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту, и осуществлять подачу холодного водоснабжения и прием сточных вод, с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности (п.1.1.). Объектом соглашения являются объекты коммунальной инфраструктуры муниципального образования «город Свободный», предназначенные для осуществления деятельности, указанной в п. 1.1. соглашения (п. 2.1). В соответствии с приложением 1 к концессионному соглашению в перечень объектов коммунальной инфраструктуры входит: недвижимое имущество, объекты коммунальной инфраструктуры (объекты и сети водоснабжения и водоотведения, предназначенные для осуществления деятельности в области холодного водоснабжения водоотведения). Срок реконструкции (модернизации) объекта соглашения, замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным оборудованием, осуществления мероприятий по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств недвижимого имущества, предусмотрен до --.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца о возложении обязанности на ООО «Дельта» по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин, расположенных на территории -- подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, полагает заявленный прокурором срок в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу необходимым и достаточным для исполнения возложенной судом на ответчика обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Свободненского городского прокурора Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «города Свободный», к ООО «Дельта» о возложении обязанности по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин удовлетворить.

Возложить на ООО «Дельта» обязанность получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод с помощью скважин, расположенных на территории -- (район «Автозапчасть») в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Дельта» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись О.А. Сиваева 

В окончательной форме решение принято 07 сентября 2018 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева