Дело № 2-579/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-007389-70 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.06.2013, образовавшейся за период с 15.06.2015 по 14.09.2023 в размере 661741 рубль 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321161 рубль 28 копеек, сумма задолженности по процентам – 340580 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 42 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.06.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>. 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 №34-14/ОСА наименование приведено в соответствии с законодательством РФ – ПАО «Промсвязьбанк».

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

14.09.2023 по договору уступки прав (требований) 

<

номер> ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 13.06.2013 истцу ООО "Агентство Судебного Взыскания".

Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 13.06.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым сумма кредита составляет 375000 рублей, дата окончания срока кредитования – 13.06.2020, процентная ставка – 21,2% годовых, погашение должно производиться ежемесячно 15 числа каждого месяца (л.д. 6-9), заемщиком подписан график погашения, предусматривающий 83 платежа с 15.07.2013 по 15.05.2020 (л.д. 9об-10), заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей (л.д. 11).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

14.09.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, в соответствии с которым к ООО "Агентство Судебного Взыскания" перешли права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 13.06.2013 (л.д. 11об-13).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.06.2013, образовавшейся за период с 15.06.2015 по 14.09.2023 составляет 661741 рубль 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321161 рубль 28 копеек, сумма задолженности по процентам – 340580 рублей 33 копейки (л.д. 5об.).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд исходит из того, что между ПАО «Промсвязьбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполняет взятые на себя обязательства по договору, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустил тем самым образование задолженности. Ввиду указанного истец имеет право требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшейся за период с 15.06.2015 по 14.09.2023, в размере 661741 рубль 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321161 рубль 28 копеек, сумма задолженности по процентам – 340580 рублей 33 копейки. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчёт произведён правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9817 рублей 42 копейки (л.д. 15 – платежное поручение 

<

номер> от 17.11.2023). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер>) в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 13.06.2013, образовавшуюся за период с 15.06.2015 по 14.09.2023 в размере 661741 рубль 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321161 рубль 28 копеек, сумма задолженности по процентам – 340580 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817 рублей 42 копейки, а всего – 671559 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 05 февраля 2024