Дело № 2-2137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Павличевой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к АО «Тинькофф Банк» о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк» о признании условий договора недействительными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №.

Банк предоставил клиенту универсальный договор комплексного банковского обслуживания (УКБО, Условия), положения абзацев 9, 22 раздела 1 которого ущемляют установленные законом права истца (потребителя).

Абзацем 9 раздела 1 Условий кредитная карта определена как банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного Банком кредита без использования банковского счета клиента.

Абзацем 22 раздела 1 Условий договор кредитной карты – заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы, и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанные положения УКБО противоречат нормам закона, установленными статьей 850 ГК РФ кредитование счета, так как только в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа часть 1). 

Частью 2 названой статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Положением УКБО иного не предусмотрено.

Истица указала, что предоставление кредитной карты клиенту, без заключения договора банковского счета, не означает предоставление кредита. Наличие в УКБО недействительных условий кредитного обязательства, внесенных в положение о предоставлении кредитной карты, без открытия и использования банковского счета клиента противоречит нормам материального права.

Истица просила признать абзаца 9 и абзаца 22 раздела 1 договора о выпуске и использовании банковской карты№ АО «Тинькофф Банк» недействительными (ничтожными) по основанию их противоречия действующему законодательству.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании банковской карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. 

При заключении Договора Истцу была передана неактивированная кредитная карта и комплект документов: Заявление – Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете и УКБО. 

Указанные документы содержат информацию обо всех существенных условиях заключаемого Договора. 

Истец также был проинформирован о том, что дополнительную информацию можно получить на сайте Банка в сети Интернет или позвонив в Контакт-центр Банка. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, Договор заключен в момент активации кредитной карты путем акцепта Банком оферты Истца, и считается заключенным в письменной форме.

Истец также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора, путем указания ИСК в тексте Заявления - Анкеты. 

Предоставленная Банком информация позволила Истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. 

Раздел 1 Условий комплексного банковского обслуживания содержит термины и определения.

В абз. 9 УКБО термин «Договор кредитной карты», определен как «заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В абз. 22 УКБО термин «Кредитная карта», определен как «банковская карта, выпущенная в рамках Договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного Банком Кредита без использования банковского счета клиента.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, применительно к указанным нормам материального и процессуального права, истец должен доказать наличие оснований для признания кредитного договора недействительным.

Судом установлено, что ФИО1 с условиями Кредитного договора была ознакомлена, при его заключении ей была предоставлена необходимая информация в полном объеме. 

Доказательств того, что включением в раздел 1 «Термины и определения» УКБО терминов «Договор кредитной карты» и «Кредитная карта» Банком были нарушены права истца, как потребителя финансовых услуг, предоставляемых банком, истцом суду не представлено, в связи с чем требования истца о признании данных пунктов договора недействительными являются не обоснованными.

Договор не противоречит закону, совершен в установленном порядке, доказательств того, что при заключении данного договора была нарушена воля истца, материалы дела не содержат, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие о совершении данной сделки под влиянием заблуждения или угрозы, сделка совершена истцом добровольно, оформлена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 АнатО. к АО «Тинькофф Банк» о признании абзаца 9 и абзаца 22 раздела 1 договора о выпуске и использовании банковской карты № АО «Тинькофф Банк» недействительными (ничтожными) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято

в окончательной форме 15.04.2019 года

Судья Савинова М.Н.