у.д. № 1-308/2020 

следственный № 1200195003000446

УИД: 19RS0002-01-2020-001656-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 03 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого,

- 28 февраля 2006 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от 07 июня 2006 года, постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года и от 05 мая 2014 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) (16 эпизодов) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 31 марта 2006 года Алтайским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14 мая 2007 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учётом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2011 года и от 05 мая 2014 года) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений за преступления по приговору от 28 февраля 2006 года и от 31 марта 2006 года окончательно назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11 февраля 2016 года по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2015 года установлен административный надзор с 15 февраля 2016 года по 11 февраля 2022 год,

- 14 ноября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2015 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Указанное решение суда ФИО2 не было обжаловано и вступило в законную силу 27 октября 2015 года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

15 февраля 2016 года ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, а 19 апреля 2016 года в отношении него было заведено дело административного надзора. 19 апреля 2016 года ФИО2 указал место своего жительства по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 октября 2015 года, имея умысел на уклонение от осуществления за ним административного надзора, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, без уважительных на то причин, после постановки его на профилактический учёт в ОМВД России по г. Черногорску, 05 апреля 2020 года в 09 часов 23 минуты самовольно оставил избранное место жительства и не уведомил орган внутренних дел в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства, в период с 05 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года по заявленному адресу : Республика Хакасия, *** не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрывался до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску, то есть до 23 апреля 2020 года.

В период с 05 апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года ФИО2 без уважительных причин не выполнял обязанности, установленные судом, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник – адвокат Ким В.Ф. ходатайство подсудимого поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 142-143); - показаниями допрошенных в качестве свидетелей Б.Н.В., П.О.И., К.Г.О., М.А.Н., Д.А.И., (л.д. 41-42, 130-131, 132, 133-134, 135-137);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапортом от 23 апреля 2020 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2020 года, установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 19-21);

- копией решения Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел (л.д. 7-8);

- копией предписания № 21 от 11 февраля 2016 года, согласно которой ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: РХ г. Черногорск *** (л.д. 62);

- копией подписки от 19 апреля 2016 года, согласно которой ФИО2 были разъяснены административные ограничения и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 67);

- копией предупреждения от 19 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и обязанностей, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ, о чем в предупреждении ФИО2 поставил свою подпись (л.д. 65-66);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 15 февраля 2016 года (л.д. 61);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица из дела административного надзора, согласно которому с 24 марта 2020 года ФИО2 на отметки в ОМВД России по г. Черногорску не являлся (л.д. 51-54);

- копией книги учёта лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску *** дсп, согласно которой ФИО2 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску 31 марта 2020 года в 17 часов 00 минут и находился в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску до 10 часов 45 минут 01 апреля 2020 года (л.д. 36-38);

- ответом *** от 28 апреля 2020 года, согласно которого 05 апреля 2020 года по маршруту г. Черногорск *** до *** был выполнен заказ с 09 часов 23 минут до 11 часов 26 минут (л.д. 40);

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учётом сведений о том, что ФИО2 ***, а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 153-154), на ***), характеризуется удовлетворительно (л.д. 212, 213).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категорий совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО2, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего, отношение к содеянному, а также поведение ФИО2 в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения и исполнения приговора от 14 ноября 2019 года самостоятельно, путём назначения ФИО2 наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин