К делу №1-139/2021г

УИД 23RS0022-01-2021-001003-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 июня 2021 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Прядкиной А.К.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ от 27.03.2003 года и ордер №662197 от 14.04.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 28 ноября 2018 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2020года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, согласно справке МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по состоянию на 26 апреля 2021 года не отбытый срок составляет 11 месяцев 29 дней исправительных работ, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края на 25.12.2020 года, утвержденной начальником ОМВД России по Кавказскому району, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часа 00 минут 25.12.2020 года находился на дежурстве на административном участке № 7 гор. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, исполняя свои должностные обязанности.

25.12.2020года в 17 часов 03 минуты участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО3 находясь в алкогольном опьянении, в подъезде на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. № совершает противоправные действия, выражается словами грубой нецензурной брани, состоящих из слов ненормативной лексики, тем самым нарушает общественный порядок. С целью проверки сообщения ФИО2 о правонарушении и о неправомерных действиях в отношении нее со стороны ФИО3, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 отправился по вышеуказанному адресу для установления всех событий произошедшего, а также пресечения противоправных действий ФИО3 ФИО5 уполномоченный полиции ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 находясь в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения, прибыл и находился в подъезде на лестничной площадке многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. №, где выполнял возложенные на него обязанности по установлению обстоятельств по заявлению ФИО2

25.12.2020 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в подъезде вышеуказанного многоквартирного дома, испытывая к сотруднику полиции ФИО1 внезапно возникшую неприязнь по поводу исполнения им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 находящийся в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности указанного лица, а также причинения ему физической боли и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России о Кавказскому району Краснодарского края ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, применил в отношении него физическую силу, а именно хватал за шею, душил, сдавливал ее руками, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО3 участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края ФИО1. причинены телесные повреждения в виде ссадин шеи справа, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности, совершено умышленное преступление, средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, который по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельства, отягчающие наказание -рецидив преступлений.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по сути, и способствовало совершению им преступления, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Назначая наказание суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от 28 ноября 2018 года, которая постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 января 2020 года заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 29 дней, и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного № 21619 на имя ФИО1 административный материал № 5-7/21, составленный в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий