УИД 56RS0007-01-2023-003803-29 

№5-359/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бугуруслан 14 декабря 2023 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, где указано, что 21 сентября 2022 г. около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои М.С.В.., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 21 сентября 2022 г. у него с супругой произошел конфликт, но телесные повреждения ей не наносил.

М.С.В.. не явилась о времени и месте в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело её отсутствие.

Выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 04 октября 2022 г. следует, что у М.С.В. 

<

данные изъяты> года рождения, телесных повреждений на момент осмотра нет (л.д.20-21). 

Из письменных объяснений М.С.В.. следует, что 21 сентября 2022 г. в ходе распития спиртных напитков с моим бывшим супругом ФИО1 произошел словесный скандал, в ходе которого он нанес пять ударов кулаком по голове (л.д. 10).

Из материалов дела также следует, что 22 сентября 2022 г. М.С.В.. обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений (л.д. 9).

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.

Изложенные в суде, а также в письменном объяснении М.С.В. обстоятельства, а именно факты умышленного совершения ФИО1 насильственных действий в отношении М.С.В.. не нашли достаточного подтверждения в иных доказательствах, представленных суду. 

ФИО1 отрицает тот факт, что совершал умышленные насильственные действия в отношении М.С.В.. 

В силу положений ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Кроме того, доводы М.С.В.. о том, что ФИО1 умышленно совершил в отношении неё насильственные действия, ничем, кроме показаний самой М.С.В.., не подтверждаются. 

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений и физической боли М.С.В.. при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья