Дело №55RS0011-01-2020-000022-04

Производство № 5-1\2020

П о с т а н о в л е н и е

6 марта 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело, ФИО1, потерпевшей Ш.М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее четыре раза привлекался к административной ответственности в 2019 году за нарушение правил дорожного движения по ст. 12.9 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

8 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут на автодороге Лунино-Исса 49 км. + 300м. м на территории Иссинского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада №, регистрационный знак №, нарушив требования п. п. 1,5, 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические, дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил возможность контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки и не справился с управлением транспортного средства, совершив съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пассажир Ш.М.А. 

<

дата> года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

То есть, ФИО1. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении указанного правонарушения и пояснил, что с протоколом согласен, но считает, что он не справился с управлением потому, что пробило по дороге колесо, повредилась шина, и автомобиль занесло в кювет с дальнейшим опрокидыванием.

Кроме того пояснил, что до управления автомобилем выпил две маленькие рюмочки водки. Участвовал в осмотре места ДТП и его автомашины, протокол осмотра места происшествия подписал и никаких замечаний не делал. От освидетельствования на алкогольное опьянение он отказался и был составлен протокол в отношении него по ст. 12.26 КоАП РФ, который находится на рассмотрении у мирового судьи. 

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее супруг, и она к нему претензий в связи с ДТП не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Выслушав доводы ФИО1, потерпевшей Ш.М.А., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается объективными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что он не справился с управлением в результате того, что по дороге произошел прокол шины колеса является несостоятельным, поскольку эти доводы опровергаются актом осмотра и проверки технического состояния транспортного средств, в котором не зафиксировано повреждение колес, в том числе их шин (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия, в котором участвовал ФИО1 и подписал данный протокол, в котором указаны повреждения автомобиля и не значатся никакие повреждения колес, их шин, заявлений о проколе шины колеса ФИО1 не сделано (л.д.15-19).

В объяснениях 8 декабря 2019 года ФИО1 указал, что не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием, перед тем как управлять автомобилем он в 8 часов выпил 50 грамм водки.

То есть, ФИО1 ни до составления протокола в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ни в момент его составления доводы о проколе колеса в период его следования на автомобиле не заявлял.

Из заключения эксперта (л.д.9-11) следует, что 8 декабря 2019 года Ш.М.А. в 15 часов 59 минут поступила в отделение травматологии 

<

данные изъяты> с автодорожной травмой, госпитализирована. У нее обнаружены телесные повреждения: оскольчатый перелом правой ключицы, закрытая травма грудной клетки - переломы 9, 10 ребер справа, ссадины конечностей. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент опрокидывания движущегося автомобиля. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 5 февраля 2020 года (л.д.5), в котором ФИО1 несогласие с ним не выразил; схемой ДТП от 8 декабря 2019 года (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2019 года (л.д.18-22), из которого следует, что проезжая часть мокрая, ям, выбоин, иных дефектов не имеет, обочина имеет снежный покров; актом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 8 декабря 2019 года (л.д.17), актом состояния автомобильной дороги от 8 декабря 2019 года (л.д.13), объяснениями ФИО1 от 8 декабря 2019 года (л.д.14), объяснениями потерпевшей Ш.М.А. от 12 декабря 2019 года (л.д.13).

При назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2019 году 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ; обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения.

Считаю, что назначение наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев будет являться справедливым и соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, и отвечает целям наказания, является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинскийй районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья-