дело № 2-120/2026

47RS0002-01-2025-001838-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 января 2026 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный ФИО2» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 98162 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту счет № и представил сумму кредита в размере 79803 руб. 40 коп., зачислив их на указанный счет, под 19% годовых на срок 1097 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 102249 руб. 40 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО2 были не исполнены. До настоящего момента задолженность не возращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98162 руб. 36 коп. Истец обратился в суд о взыскании задолженности в рамках приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 98162 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно решению Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признана недееспособной вследствие психического расстройства.

Постановлением Администрации муниципального образования Волосовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена в психоневрологический интернат.

Законный представитель ответчика ЛОГБУ «Сясьстройский ДСП» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, где просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность й взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно н. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве обязательства рассматривается правоотношение, которое является основанием для выполнения определенных действий в пользу другого лица. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО2», которое является офертой, на получение потребительского кредита, а также карты ФИО2. ФИО2 акцептовал оферту, открыв счет №, выпустив банковскую карту и заключив с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № на условиях и в порядке, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2» (л.д. 11-16).

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с ними согласился.

Факт получения карты ответчиком не оспаривался.

Материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета подтверждается, что карта активирована ответчиком и с использованием карты совершены расходные операции (снятие наличных, покупки), а также ответчиком осуществлялось погашение задолженности. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ФИО2 своих обязательств по договору (л.д. 17).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ФИО2 выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 102249 руб. 40 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Однако задолженность не была погашена ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно решению Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, №р. признана недееспособной вследствие психического расстройства.

Постановлением Администрации муниципального образования Волосовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена в психоневрологический интернат.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на полном обеспечении в ЛОГБУ «Сясьстройский ПНИ» с 28.06.2022г.

Законным представителем ответчика, при рассмотрении дела заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 199 ГК РФ.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу л. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности. Как разъяснено в пункте З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заключительный счет-выписка сформирована истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено оплатить задолженность в сумме 102249 руб. 40 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после установленного заключительным счетом-выпиской срока погашения задолженности в полном объеме), истец должен был знать о нарушении со стороны ответчика обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая установленную для оплаты дату заключительного счета-выписки, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав в течение 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности.

Принимая во внимание дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, поскольку истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 12, 55-61, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2026 года.