Дело № 1-83/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Глуховой М.А., заместителя прокурора Калачевского района Шапкиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волчанской Е.И., представившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя по ордеру – адвоката Убоженко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, её представителя ФИО12,

при секретарях Аксеновой И.П., Рабадановой З.А.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в городе Калач-на-Дону в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., ФИО1, имея водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в технически исправном состоянии, двигаясь вместе с находящимся в салоне указанного автомобиля пассажиром ФИО8, следовал по асфальтированной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, в районе 76 километра вышеуказанной автомобильной дороги, на территории 

<

адрес>, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушив требования п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, с последующими изменениями (далее ПДД РФ), согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО9 совместно с пассажирами Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11 В результате грубо нарушенных пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водителем ФИО1 допущено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с вдавлено-линейным переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленной раной волосистой части головы, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО12 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и тем, что тот полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волчанская Е.И. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласились.

Гособвинитель Шапкина Л.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку, таким образом, нарушается принцип неотвратимости наказания.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признает и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, передать их законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения. 

Судья: С.А. Евдокимова