ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 13 сентября 2017 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 133987, 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.04.2008 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 мес. лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 

07.06.2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, собрал руками дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой не менее 150 грамм, которое стал хранить при себе, поместив приобретенное наркотическое средство в крупном размере - марихуану массой не менее 150 грамм в газету, которую, в свою очередь, поместил в полимерный пакет черного цвета, доставил его в квартиру 

<

адрес>. 08.06.2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, жилья и транспортных средств, проведенного в жилище ФИО1, а именно квартиры 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась газета, в которой находилось наркотическое средство в крупном размере - марихуана массой 150 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 по данному делу меру пресечения на содержания под стражей. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 148 гр., образцы смывов с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 сентября 2017 г.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 148 гр., образцы смывов с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора

Председательствующий: И.А. Кожина