Дело № 1-53-2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 4 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение №301 и ордер №232860,

потерпевшей КОМ 

при секретаре М.В. Андрусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего ..., проживающего по адресу: ..., ..., неофициально работающего резчиком у ИП «...», военнообязанного, не судимого; осуждённого 28 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; мера пресечения - заключение под стражу с 11 февраля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 

08 декабря 2018 года в вечернее время ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту жительства у своей знакомой КЕА по адресу: ..., где с ней и с КОВ распивал спиртное. ФИО1 в ходе распития пользовался сотовым телефоном КОМ, в чехле которого обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя несовершеннолетней КЕВ.. Предполагая, что на банковском счету данной карты имеются денежные средства, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил воспользоваться тем обстоятельством, что ему известен пин-код карты, и совершить тайное хищение денежных средств со счета путём их снятия посредством банкомата. 

Осуществляя задуманное, 08 декабря 2018 года в 19.49 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 пришёл в торговый центр «...» по адресу: ..., и умышленно посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ... тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя несовершеннолетней КЕВ, деньги в сумме 4800 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая КОМ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. На специализированных учётах подсудимый не состоит, имеет ..., в отношении которого имеет задолженность по алиментам, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка и добровольное возмещение причинённого ущерба. Другими смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. 

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый признал, что алкогольное опьянение значительно влияло на его решимость совершить преступление и снижало критику к своему поведению. ФИО1 сам привёл себя в состояние опьянения, осознавал, что указанное состояние снижает самоконтроль. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и достаточные для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлены. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, считает возможным исправление подсудимого путём назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Наказание в виде штрафа судом не назначается ввиду отсутствия у подсудимого стабильного источника доходов, наличия задолженности по алиментам. Наказание в виде лишения свободы наиболее соответствует целям исправления. Вместе с тем, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1, как лицо, впервые совершившее преступление, полностью возместившее ущерб и раскаявшееся в содеянном, может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей КОМ. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 4800 рублей. От исковых требований потерпевшая КОМ в судебном заседании отказалась, пояснив, что ущерб ей возмещён, материальных претензий к подсудимому она не имеет. Производство по иску в связи с данным обстоятельством прекращено.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - отчет по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осуждённого в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, где ежемесячно проходить регистрацию; в течение первого месяца испытательного срока официально трудоустроиться либо оформить имеющиеся трудовые отношения; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх суток; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до приговора суда периодом с 11 февраля 2019 года по 4 марта 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать осуждённому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района г. Читы от 28 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - отчёт по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России», хранить при уголовном деле. 

Освободить осуждённого от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова