ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2024 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Косовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002125-25) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что 28.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству (ТС) ***, гос.рег.знак ***.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя принадлежащим Ромашка М.А. ***, гос.рег.знак ***, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору *** в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ***, *** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ФИО2, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме .......... рублей. 

Таким образом фактический размер ущерба составил .......... рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - об «ОСАГО») от 25.04.2002 для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные документы. 

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления ТС на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.). 

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика ТС, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. 

ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступить к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить ТС для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Истец указывает, что ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

При доставке в адрес ответчика письма положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. 

ТС .........., г/з *** на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, в связи с этим к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме .......... рублей.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. 

Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере .......... рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса .......... рублей, уплаченную госпошлину в размере .......... рублей и судебные расходы в размере .......... рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, согласно иску, представитель истца ФИО3, действующей по доверенности *** от 05.02.2024 выданной сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в деле имеются доказательства.

Суд, изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, удовлетворении требований иска, исходя из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая требования закона, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.12.2023 по адресу: ****., произошло ДТП с участием ТС .........., г/з ***, принадлежащему ФИО4 под управлением ФИО5 и .........., г/з Т233АН138RUS, принадлежащего Ромашка М.А., под управлением ФИО1, что подтверждается, составленным участниками ДТП европротоколом, л.д. 28-30, 31

Оформление извещения (европротокол) проводилось без участия сотрудников ГИБДД.

Из извещения (европротокол) следует, что водитель ТС .......... .........., г/н *** под управлением ФИО1 нарушил правила ПДД, не соблюдая дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего допустил столкновение с .........., г/н ***, принадлежащему ФИО4, вину в ДТП ФИО1 признал, о чем поставил свою подпись, л.д. 31. 

В результате ДТП ТС Nissan .........., г/н *** причинены следующие повреждения: деформация заднего бампера, разбито два противотуманных фонаря, деформация двери багажника; ТС .........., г/з *** причинены следующие повреждения: деформация переднего бампера, радиатора.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС Toyota Vitz, г/н *** Ромашка М.А. застрахована по договору ФИО2 в СПАО «Ингосстрах», л.д. 60.

Из содержания вышеуказанного страхового полиса следует, что договор заключен на срок с 04.09.2023 по 03.09.2024 страхователь и собственник ТС Ромашка М.А., модель ТС .........., г/з ***, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, л.д. 60.

Согласно материалам дела, 29.12.2023 собственник ТС .........., г/н *** ФИО4 обратился с заявлением выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», указывает, что в ходе осмотра на ТС установлены повреждения, в связи с этим просит выдать направление на ремонт.

ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, согласно п. 3 случай признан страховым, п. 5 расчет страхового возмещения: подлежит выплате .......... рублей, что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения, л.д. 26, 27.

Согласно экспертному заключению *** от 10.01.2024 о стоимости восстановления поврежденного ТС марки .........., г/н *** по заявке на осмотр/оценку ***, утвержденному генеральным директором ООО «Фаворит» ФИО6, составленному экспертом-техником ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет .......... рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) .......... рублей, стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет .......... рублей, л.д. 39-54.

На основании соглашения о размере страхового возмещения *** от 16.01.2024 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату собственнику ТС Nissan X-Trail, г/з *** ФИО4 страховое возмещение в сумме .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 19.01.2024, л.д. 27, 32.

На основании платежного требования № rgs:*** от 17.02.2024 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» в размере .......... рублей, л.д. 34.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной нормы статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса с ответчика, СПАО «Ингосстрах» ссылается на положения подпункта «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающие право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, если оно не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы.

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, согласно которому отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.05.20217 № 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом из материалов дела усматривается, что уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр направлено в адрес ответчика через мобильное приложение, л.д. 56.

Вместе с тем, ТС ответчиком не представлено на осмотр, из чего следует, что виновник ДТП о необходимости предоставления автомобиля на осмотр был извещен, однако ТС на осмотр не представил, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, соглашаясь с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, учитывая требования закона, факт выплаты страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в результате ДТП ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, полагая, что оснований для отказа в их удовлетворении, у суда не имеется.

По сведениям ЕГР ЗАГС от 24.10.2024 вх. № 2024-5/16373 в отношении ФИО1, .......р. запись акта о смерти отсутствует, л.д. 76.

Согласно адресной справке от 02.11.2024 вх. 2024-5/16876, составленной начальником ОВМ МО МВД России «Тулунский», ФИО1, ...........р., зарегистрирован по месту жительства с ...... по настоящее время по адресу: ****, л.д. 78.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, заключенному между СПАО «Ингосстрах», заказчик, и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ», исполнитель, о возмездном оказании юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования, л.д. 14-18.

Факт оказания услуги исполнителем подтвержден актом приема-передачи дел и документов, стоимость услуги подтверждена тарифами вознаграждения исполнителя, л.д. 20.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей по платежному поручению *** от 12.07.2024, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 33.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 965 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 60, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН ***, место регистрации: ****, пер.Огородный, ****, сумму страхового возмещения в порядке регресса по факту ДТП, имевшего место 28.12.2023 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в размере .......... рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..........-00 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере .......... рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 29.11.2024.